Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
18 分鐘讀完全文 6,157
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院98年度聲字第1931號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 98 年 09 月 23 日

法官趙春碧林宜民賴恭利

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     98年度聲字第1931號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
甲○

          現於臺灣彰化監獄執行

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:98年度執聲字第1656號),本院裁定如下:

主文

甲○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑玖年陸月。

理由

受刑人甲○因毒品危害防制條例等罪,經法院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款,裁定如主文。

臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○定應執行刑案件一覽表┌──────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編 號 │ 1 │   2 │   3 │├──────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪  名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├──────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣 告 刑 │減為有期徒刑4月 │減為有期徒刑3月 │有期徒刑一年三月 ││ │(施用第一級毒品) │(施用第二級毒品) │ │├──────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯 罪 日 期 │95.11月間某日至 │96.04.03 │96.06.27 ││ │96.04.03 │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查(自訴)機關 │臺中地檢96年度毒偵字第 │臺中地檢96年度毒偵字第 │彰化地檢96年度毒偵字第 ││年  度  案 號 │1951號 │1951號 │3212號 │├─┬────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│最│法 院 │臺中地院 │臺中地院 │彰化地院 ││後├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│事│案 號 │96年度訴字第2577號 │96年度訴字第2577號 │96年度訴字第1526號 ││實├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判 決 日 期 │96.09.10 │96.09.10 │96.09.27 │├─┼────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│確│法 院 │臺中地院 │臺中地院 │中高分院 ││定├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判│案 號 │96年度訴字第2577號 │96年度訴字第2577號 │97年度上訴字第118號 ││決├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決確定日期 │96.09.10 │96.09.10 │97.01.28 │├─┴────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易科罰金之案│是 │是 │否 ││件 │ │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為併罰之數罪 │是 │是 │是 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註 │臺中地檢97執緝2361號即彰│臺中地檢97執緝2361號即彰│彰化地檢97年度執緝字第 ││ │化地檢署97年執助847號 │化地檢署97年執助847號 │942號 ││ │(已接續執行) │(已接續執行) │(已發監執行) │└──────────┴────────────┴────────────┴────────────┘臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○定應執行刑案件一覽表┌──────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編 號 │ 4 │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪  名 │毒品危害防制條例 │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑8年6月 │ │ ││ │ │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯 罪 日 期 │96.02.28 │ │ ││ │ │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查(自訴)機關 │臺中地檢96年度偵字第 │ │ ││年  度  案 號 │25714 號 │ │ │├─┬────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│最│法 院 │中高分院 │ │ ││後├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│事│案 號 │98年度上訴字第582號 │ │ ││實├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判 決 日 期 │98.04.30 │ │ │├─┼────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│確│法 院 │最高法院 │ │ ││定├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判│案 號 │98年度台上字第4131號 │ │ ││決├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決確定日期 │98.07.23 │ │ │├─┴────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易科罰金之案│否 │ │ ││件 │ │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為併罰之數罪 │是 │ │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註 │臺中地檢98年度執字第 │ │ ││ │10476號即彰化地檢98執助 │ │ ││ │582 號(已接續執行) │ │ │└──────────┴────────────┴────────────┴────────────┘

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。

中  華  民  國  98  年  9  月  23   日

刑事第五庭 審判長法 官 趙 春 碧

法 官 林 宜 民

法 官 賴 恭 利

書記官 林 桂 鳳

中  華  民  國  98  年  9  月  23   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院98年度聲字第1931號於民國 98 年 09 月 23 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。