Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
41 分鐘讀完全文 14,108
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院98年度聲字第921號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 98 年 05 月 11 日

法官林照明蔡名曜郭瑞祥

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定      98年度聲字第921號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
李國卿

          (現於臺灣臺中監獄執行中)

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:98年度執聲字第750號),本院裁定如下:

主文

李國卿因犯如附表所示各罪所處之刑,有期徒刑部分應執行有期徒刑伍年。

理由

受刑人李國卿因違反毒品危害防制條例等數罪,經本院、臺灣南投地方法院及臺灣臺中地方法院先後判處如附表所示之刑,均確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第51條第5款、第53條,裁定如主文。

附表: 受刑人李國卿定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 ││ │ │(施用第二級毒品)│(施用第一級毒品)│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣  告  刑│ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑10月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│97.02.22為警採尿回│ 97.05.27 │ 97.05.30 ││ │溯96小時內之某時 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│南投地檢97年度毒偵│臺中地檢97年度毒偵│臺中地檢97年度毒偵││年  度  案 號│字第873號 │字第3491號 │字第3491號 │├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 南投地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後│ │ │ │ ││事│案 號│97年度易字第475號 │97年度訴字第3033號│97年度訴字第3033號││實│ │ │ │ ││審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決 日 期│ 97.07.21 │ 97.08.29 │ 97.08.29 │├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││ │ │ (程序駁回) │ │ ││確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│ │ │ │ ││判│案 號│97年度上易字第1525│97年度訴字第3033號│97年度訴字第3033號││決│ │號 │ │ ││ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定日期│ 97.08.29 │ 97.09.22 │ 97.09.22 │├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│編號1至3之罪前經臺│編號1至3之罪前經臺│編號1至3之罪前經臺││ │中地院97年度聲字第│中地院97年度聲字第│中地院97年度聲字第││ │5051號裁定定其應執│5051號裁定定其應執│5051號裁定定其應執││ │行刑為有期徒刑1年4│行刑為有期徒刑1年4│行刑為有期徒刑1年4││ │月 │月 │月 │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 詐欺 │ 竊盜 │ 詐欺 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣  告  刑│ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│ 97.01.09 │ 97.02.12 │ 97.02.12 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢97年度偵字│臺中地檢97年度偵字│臺中地檢97年度偵字││年  度  案 號│第18029號 │第18029號 │第18029號 │├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後│ │ │ │ ││事│案 號│98年度上易字第139 │98年度上易字第139 │98年度上易字第139 ││實│ │號 │號 │號 ││審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決 日 期│ 98.02.26 │ 98.02.26 │ 98.02.26 │├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│ │ │ │ ││判│案 號│98年度上易字第139 │98年度上易字第139 │98年度上易字第139 ││決│ │號 │號 │號 ││ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定日期│ 98.02.26 │ 98.02.26 │ 98.02.26 │├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│編號4至20之罪前經 │編號4至20之罪前經 │編號4至20之罪前經 ││ │臺中地院97年度易字│臺中地院97年度易字│臺中地院97年度易字││ │第4599號判決定其應│第4599號判決定其應│第4599號判決定其應││ │執行刑為有期徒刑3 │執行刑為有期徒刑3 │執行刑為有期徒刑3 ││ │年6月 │年6月 │年6月 │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣  告  刑│ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑5月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│ 97.04.23 │ 97.05.05 │ 97.05.05 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢97年度偵字│臺中地檢97年度偵字│臺中地檢97年度偵字││年  度  案 號│第18029號 │第18029號 │第18029號 │├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後│ │ │ │ ││事│案 號│98年度上易字第139 │98年度上易字第139 │98年度上易字第139 ││實│ │號 │號 │號 ││審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決 日 期│ 98.02.26 │ 98.02.26 │ 98.02.26 │├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│ │ │ │ ││判│案 號│98年度上易字第139 │98年度上易字第139 │98年度上易字第139 ││決│ │號 │號 │號 ││ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定日期│ 98.02.26 │ 98.02.26 │ 98.02.26 │├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│編號4至20之罪前經 │編號4至20之罪前經 │編號4至20之罪前經 ││ │臺中地院97年度易字│臺中地院97年度易字│臺中地院97年度易字││ │第4599號判決定其應│第4599號判決定其應│第4599號判決定其應││ │執行刑為有期徒刑3 │執行刑為有期徒刑3 │執行刑為有期徒刑3 ││ │年6月 │年6月 │年6月 │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣  告  刑│ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑5月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│ 97.05.06 │ 97.05.07 │ 97.05.19 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢97年度偵字│臺中地檢97年度偵字│臺中地檢97年度偵字││年  度  案 號│第18029號 │第18029號 │第18029號 │├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後│ │ │ │ ││事│案 號│98年度上易字第139 │98年度上易字第139 │98年度上易字第139 ││實│ │號 │號 │號 ││審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決 日 期│ 98.02.26 │ 98.02.26 │ 98.02.26 │├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│ │ │ │ ││判│案 號│98年度上易字第139 │98年度上易字第139 │98年度上易字第139 ││決│ │號 │號 │號 ││ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定日期│ 98.02.26 │ 98.02.26 │ 98.02.26 │├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│編號4至20之罪前經 │編號4至20之罪前經 │編號4至20之罪前經 ││ │臺中地院97年度易字│臺中地院97年度易字│臺中地院97年度易字││ │第4599號判決定其應│第4599號判決定其應│第4599號判決定其應││ │執行刑為有期徒刑3 │執行刑為有期徒刑3 │執行刑為有期徒刑3 ││ │年6月 │年6月 │年6月 │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 13 │ 14 │ 15 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣  告  刑│ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑9月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│ 97.05.23 │ 97.05.24 │ 97.05.27 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢97年度偵字│臺中地檢97年度偵字│臺中地檢97年度偵字││年  度  案 號│第18029號 │第18029號 │第18029號 │├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後│ │ │ │ ││事│案 號│98年度上易字第139 │98年度上易字第139 │98年度上易字第139 ││實│ │號 │號 │號 ││審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決 日 期│ 98.02.26 │ 98.02.26 │ 98.02.26 │├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│ │ │ │ ││判│案 號│98年度上易字第139 │98年度上易字第139 │98年度上易字第139 ││決│ │號 │號 │號 ││ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定日期│ 98.02.26 │ 98.02.26 │ 98.02.26 │├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│編號4至20之罪前經 │編號4至20之罪前經 │編號4至20之罪前經 ││ │臺中地院97年度易字│臺中地院97年度易字│臺中地院97年度易字││ │第4599號判決定其應│第4599號判決定其應│第4599號判決定其應││ │執行刑為有期徒刑3 │執行刑為有期徒刑3 │執行刑為有期徒刑3 ││ │年6月 │年6月 │年6月 │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 16 │ 17 │ 18 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣  告  刑│ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑6月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│ 97.05.27 │ 97.05.27 │ 97.05.30 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢97年度偵字│臺中地檢97年度偵字│臺中地檢97年度偵字││年  度  案 號│第18029號 │第18029號 │第18029號 │├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後│ │ │ │ ││事│案 號│98年度上易字第139 │98年度上易字第139 │98年度上易字第139 ││實│ │號 │號 │號 ││審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決 日 期│ 98.02.26 │ 98.02.26 │ 98.02.26 │├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│ │ │ │ ││判│案 號│98年度上易字第139 │98年度上易字第139 │98年度上易字第139 ││決│ │號 │號 │號 ││ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定日期│ 98.02.26 │ 98.02.26 │ 98.02.26 │├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│編號4至20之罪前經 │編號4至20之罪前經 │編號4至20之罪前經 ││ │臺中地院97年度易字│臺中地院97年度易字│臺中地院97年度易字││ │第4599號判決定其應│第4599號判決定其應│第4599號判決定其應││ │執行刑為有期徒刑3 │執行刑為有期徒刑3 │執行刑為有期徒刑3 ││ │年6月 │年6月 │年6月 │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 19 │ 20 │ 21 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 詐欺 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣  告  刑│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│ 97.04.30 │ 97.05.30 │96年年底某日至 ││ │ │ │97.01.17 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢97年度偵字│臺中地檢97年度偵字│南投地檢97年度偵字││年  度  案 號│第18029號 │第18029號 │第4606號 │├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 南投地院 ││最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後│ │ │ │ ││事│案 號│98年度上易字第139 │98年度上易字第139 │97年度審埔刑簡字第││實│ │號 │號 │58號 ││審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決 日 期│ 98.02.26 │ 98.02.26 │ 98.01.23 │├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 南投地院 ││確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│ │ │ │ ││判│案 號│98年度上易字第139 │98年度上易字第139 │97年度審埔刑簡字第││決│ │號 │號 │58號 ││ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定日期│ 98.02.26 │ 98.02.26 │ 98.03.02 │├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│編號4至20之罪前經 │編號4至20之罪前經 │ ││ │臺中地院97年度易字│臺中地院97年度易字│ ││ │第4599號判決定其應│第4599號判決定其應│ ││ │執行刑為有期徒刑3 │執行刑為有期徒刑3 │ ││ │年6月 │年6月 │ │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。

中  華  民  國  98  年  5   月  11   日

刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明

法 官 蔡 名 曜

法 官 郭 瑞 祥

書記官 李 妍 嬅

中  華  民  國  98  年  5   月  11   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院98年度聲字第921號於民國 98 年 05 月 11 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。