臺灣高等法院 臺中分院99年度抗字第62號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　 99年度抗字第62號

抗告人

即聲請人

乙○○

被告

甲○○ 現職臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

上列抗告人因被告誣告等案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國98年11月16日所為駁回聲請再審之裁定（98年度聲再字第54號）提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨：依法抗告等語。

二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條第1項定有明文；再按中華民國96年3月21日修正通過之刑事訴訟法第284條之1規定，除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1款、第2款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判。又再審係對確定判決聲明不服之方法，本質上為原訴訟程序之再開或續行，並非另一新訴訟關係，準此，自上開刑事訴訟法第284條之1規定施行之日起，對於第一審法院案件聲請再審，除為上開刑事訴訟法第284條之1除外規定之案件，其所為之裁判，法院組織即應以合議庭行之，始符合上開規定之意旨。

三、經查，本件抗告人即聲請人乙○○自訴被告誣告案件，經臺灣臺中地方法院調查結果認被告甲○○等人犯罪嫌疑不足，於92年1月17日以86年度自字第1004號裁定駁回自訴，抗告人乙○○不服向本院提起抗告，經本院於92年4月30日以92年度抗字第268號裁定駁回抗告確定，抗告人復向臺灣臺中地方法院對該院86年度自字第1004號裁定聲請再審，經臺灣臺中地方法院於98年11月16日以98年度聲再字第54號裁定駁回再審之聲請，有臺灣臺中地方法院86年度自字第1004號刑事裁定、本院92年度抗字第268號刑事裁定、臺灣臺中地方法院98年度聲再字第54號刑事裁定附卷可稽。原審86年度自字第1004號裁定之裁判日期係92年1月17日，揆諸首揭規定及說明，依92年9月1日施行之修正前之刑事訴訟法規定，其裁判得由獨任法官行之。然抗告人於98年10月16日復對於該裁定聲請再審，因再審程序本質上為原訴訟程序之再開或續行，揆諸首揭規定及說明，自應適用修正後刑事訴訟法第284條之1之規定，由原審以合議庭之組織受理裁判之，惟原審卻以獨任法官行之，是原審以98年聲再字第54號駁回抗告人再審之聲請，其法院之組織即有不合法之情形。原審法院既有前揭可議之處，應由本院將原裁定撤銷，發回原法院依法更行妥適處理。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。