臺灣高等法院 臺中分院99年度上訴字第910號
關鍵資訊
- 裁判案由貪污治罪條例等
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣高等法院 臺中分院
- 裁判日期100 年 08 月 02 日
- 法官郭同奇、陳慧珊、洪曉能
- 被告蔡德雄、陳宣磬、劉宗檳
臺灣高等法院臺中分院刑事判決 99年度上訴字第910號上 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 蔡德雄 選任辯護人 李添興律師 張智宏律師 上 訴 人 即 被 告 陳宣磬 選任辯護人 李添興律師 上 訴 人 即 被 告 劉宗檳 (即劉大維. 選任辯護人 張智宏律師 上列上訴人等因被告貪污治罪條例等案件，不服臺灣苗栗地方法院95年度訴字第202號中華民國99年1月12日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署95年度偵字第1118、2052、2068號，移送併案審理案號：臺灣苗栗地方法院檢察署96年度偵字第 2867號），提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 事 實 一、蔡德雄自民國89年7月間起擔任苗栗縣公館鄉公所（下簡稱 公館鄉公所）建設課課長，羅忠桂（業於96年11月22日死亡，經原審另為不受理之判決）自85年8月間起擔任公館鄉公 所建設課技士，二人分別負責鄉內有關工商管理、土木工程、建築工程、都市○○○路燈管理、水利、公用事業、建築管理等公務之擬辦、審核或核定，均為依法令服務於地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限之人。依據苗栗縣政府於92年5月8日訂定之「苗栗縣營建工程剩餘土石方處理及資源堆置場設置管理要點」第28點及93年6 月18日訂定之「苗栗縣營建工程剩餘土石方處理及資源堆置處理場設置管理自治條例」第20條、第21條規定，民眾申請在山坡地、保安林地或國有林班地設置土石方資源堆置處理場（下簡稱土資場），應檢附相關書件向苗栗縣政府提出申請，苗栗縣政府並未授權鄉（鎮、市）公所審查核發設置許可及督導查核堆置或處理完成之相關管制程序，是公館鄉公所顯然不得就在山坡地設置土資場之申請案件逕自核發設置許可或相關管制程序之證明文件。又一般營建工程之進行，承包廠商須先覓妥堆置土方之場所，並取得同意入場堆置之文件，否則不得開工，於土方完成堆置後，須另有已完成堆置之證明，主管機關始得准許廠商申報工程基礎版勘驗、放樣，故前述文件對於營建業者、棄土清運業者之利益影響重大，具有交易價值，市場上多有仲介、掮客為業者代辦取得前述文件，藉以販賣牟利。蔡德雄、羅忠桂均明知上情，竟共同基於對主管事務間接圖其他私人不法利益之概括犯意聯絡，於92年11月至93年6月間，受理如附表一編號1、3、5、8、10、12、14、 16、18、20、22、24、26、28、30、32、34所示，由土資場仲介業者蔡國雄(業於99年1月7日死亡，另由本院判決不受 理確定)、劉宗檳、陳宣磬三人以地主名義提出申請(詳如後述），以「災後土壤流失回填復耕」或「填高低窪農田以利排水」為由，欲在各該山坡地收受營建工程剩餘土之土資場設置申請案件時，先由羅忠桂簽擬內容為「經查屬實，本所同意辦理」等語之函稿，交蔡德雄批示核可，且由蔡德雄以「代為決行」方式核准發文，而違背前開法令逕予核發設置許可。復於92年12月至93年10月間，受理如附表一編號2、4、6、7、9、11、13、15、17、19、21、23、25、27、29、 31 、33所示以前揭核准案件業已填土完成為由，申請核發 完工證明之案件時，由羅忠桂簽擬內容為「經查屬實，本所同意備查」等語之函稿，交蔡德雄批示核可，亦由蔡德雄以「代為決行」方式核准發文，而違背前開法令逕予核發填埋完成之證明文件。前述同意辦理函（即俗稱進場證明書）及同意備查函（即俗稱完工證明）於完成繕打、發文程序後，皆由羅忠桂自行遞交蔡國雄等人收執，蔡國雄等人即將之交付委請渠等代辦之仲介業者、棄土清運業者或中間人，而得以自委託人處順利取得如附表一所示金額之代辦費，共計使蔡國雄、劉宗檳、陳宣磬三人獲得約達新臺幣（下同）381 萬9986元之不法利益。 二、蔡國雄、陳宣磬原共同租用苗栗縣苗栗市○○街7號作為辦 公室，經營為佳生企業有限公司土資場（位在苗栗縣銅鑼鄉）招攬棄土清運業者及辦理相關程序之業務，劉宗檳則因承包「錫隘隧道新建工程」之棄土清運工程，曾向公館鄉公所申請載運土方至公館鄉北河地區謝阿基等人所有之土地回填，且獲核准，而與蔡國雄有所聯繫，三人遂自92年4 月間起，共同以上址為聯絡地址，並以陳宣磬、蔡國雄對外招攬營建業者或棄土清運業者，劉宗檳、蔡國雄設法取得公館鄉北河、石圍墻等地區地主名義之土資場設置申請文件之分工方式，經營為前述業者代辦營建工程剩餘土石方進場證明書及完工證明書之業務。渠等因受如附表一至附表四（蔡國雄等三人「有」偽造私文書部分）所示各該營建業者或棄土清運業者之委託，均明知未得各該申請名義人之同意，竟共同基於偽造印文、盜用印文、偽造私文書，並進而行使之概括犯意聯絡，先後於各該申請文件收文日期前之某時，在苗栗市○○街7號或其他不詳處所，偽以各該申請名義人之名義製 作申請書、土石方運送協議書、剩餘土石方處理同意書，表示為「災後土壤流失回填復耕」或「填高低窪農田以利排水」之目的、各該申請名義人需（願收受）所載來源及數量營建工程剩餘土，或原核准案件已填土完成、申請核發完工證明，或各該工程供土不及、申請變更供土單位等意思之私文書，並分別在其上偽造「吳月鈎」、「謝鍾桂英」、「彭昌正」、「王李春燕」、「王阿榮」、「徐劉騰妹」、「劉謝未妹」、「王榮漢」、「劉金和」、「楊銘浩」等印文及盜用「范員妹」、「謝阿基」、「賴昌權」、「王阿榮印」等印文，而偽造該等私文書，再持向公館鄉公所提出申請而行使之，足以生損害於各該地主及公館鄉公所對土資場設置、運作管理之正確性。蔡國雄、陳宣磬、劉宗檳復均明知未得劉金和、王李春燕、劉謝未妹、徐劉騰妹、王榮漢、劉涂惠琴之同意，且如附表五所示營建工程剩餘土石方未實際載運至其運送處理憑單（證明文件）上所載處理場所，為使各該清運程序完成，仍共同承前偽造印文之概括犯意聯絡，並分別與如附表五所示各該實際棄土清運業者共同基於行使業務登載不實文書之概括犯意聯絡，由蔡國雄或陳宣磬在實際棄土清運業者交付之運送處理憑單（證明文件）上「合法收容處理場所簽章（名）」、「處理場所土方收受人簽章」欄位內，偽造「劉金和」、「王李春燕」、「劉謝未妹徐劉騰妹棄土專用章」、「王榮漢」等印文（附表五編號1至4部分），或由實際棄土清運業者持蔡國雄所提供偽造之「劉謝未妹」、「徐劉騰妹」、「劉涂惠琴」印章，於前揭欄位內偽造該等印文（附表五編號5部分），以示各該營建工程剩餘土 石方已逐車載運至原申請之土資場，而在各該實際棄土清運業者業務上作成之運送處理憑單（證明文件）上為不實之登載，嗣再由各該實際棄土清運業者直接或透過不知情之上游廠商提出於主辦機關、建管機關而行使之，足以生損害於各該地主及工程主辦機關、建管機關對營建工程剩餘土石方流向管控之正確性。 三、案經法務部調查局苗栗縣調查站移送臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴，及該署檢察官自動檢舉偵查後移送併案審理。 理 由 壹、程序部分： 一、卷內所有被告蔡德雄、蔡國雄、陳宣磬、劉宗檳以外之人於法務部調查局苗栗縣調查站所為供述，均屬被告以外之人於審判外之言詞陳述，經各被告及辯護人爭執其證據能力（本院卷一第162頁），且查無其他法律規定例外得為證據之情 形，依刑事訴訟法第159條第1項，不得作為認定被告等人犯罪事實之證據。 二、卷內所有被告蔡德雄、蔡國雄、陳宣磬、劉宗檳以外之人於檢察官訊問時所為供述，性質均屬被告以外之人於審判外之言詞陳述，其中以證人身分傳喚到庭作證者，檢察官均曾依法命其等供前具結；非以證人身分傳喚到庭為訊問，本無庸具結（最高法院96年度台上字第3527號、97年度台上字第1373、2175號等判決意旨參照），觀諸各該筆錄所載訊問內容，前開供述作成時並無顯不可信之情況，自有刑事訴訟法第159條之1第2項傳聞例外規定之適用。又被告等人於審判中 已分別行使對徐志榮、黃文璋、黃生香、黃長輝、謝清敏、吳月鈎、蔡德雄、蔡國雄、劉宗檳、陳宣磬之詰問權，已完足合法調查程序，復放棄行使對其餘證人之詰問權，參照最高法院97年度台上字第603號判決意旨，前開供述均得作為 認定被告等人犯罪事實判斷之依據。 三、卷內其餘被告蔡德雄、陳宣磬、劉宗檳以外之人於審判外之言詞及書面陳述，除前述法務部調查局苗栗縣調查站部分外，檢察官、各被告及辯護人就該等證據之證據能力均不爭執（本院卷一第162頁），本院審酌前開陳述作成時之情況， 尚無違法或證明力明顯過低之瑕疵，與本案待證事實復具有相當關連性，亦認為適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項 規定，前開證據均具證據能力。 四、卷內所有土地登記謄本，均係公務員職務上製作之紀錄文書，且無顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之4第1款， 得為證據。 五、如附表一至附表四所示各申請案件之相關申請文件（申請書、切結書、剩餘土石方處理同意書、土石方運送協議書等）、公館鄉公所函稿、簽呈、苗栗縣政府函、如附表五所示運送處理憑單（證明文件）、公館鄉公所九十二及九十三年度定期鄉務會議會議紀錄（第115號他字卷第191-194頁、原審卷一第132-137頁），均係同時以其書面之意義及書面本身 之存在、狀態為證據資料之證物書面（刑事訴訟法第164 條第2項參照），性質屬非供述證據，無刑事訴訟法第159條之適用；員警就范員妹、彭昌正、劉金和、徐劉騰妹、劉涂惠琴、劉謝未妹、王榮漢、王阿榮等人所有土地拍攝之照片（第2867號偵查卷二第52-62頁），則係依機器之功能，攝錄 實物形貌而形成之圖像，並非人類意思表達之言詞或書面陳述，不含供述要素，亦不在刑事訴訟法第159條第1項規定「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述」之範圍內，性質上亦應屬於非供述證據，而無傳聞法則之適用（最高法院97年度台上字第3854號判決意旨參照），以上證據均非實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序而取得，且與本案待證事實具有自然之關連性，亦有證據能力。 貳、實體部分： 一、被告蔡德雄部分： (一)前開犯罪事實一部分，除「是否明知各該核准發文之行為違背法令」、「是否知悉蔡國雄等人取得各該公文後會交給委託之業者並向業者收取費用，而有圖利之故意」、「是否與羅忠桂有圖利之概括犯意聯絡」等節，被告蔡德雄始終有爭執外，其餘事實均為被告蔡德雄所不否認。而此等被告蔡德雄是認之事實，核與羅忠桂、蔡國雄、陳宣磬、劉宗檳、盧朝善（冠良營造廠有限公司人員）、韓振銘（民逸企業社負責人）、戴宏塗、洪佩華（任職新竹縣政府工務局建築管理課）、杜景輝（得益營造有限公司負責人）、賴子欽（任職臺北縣土城市公所）、蔡鴻璋（任職臺北縣鶯歌鎮公所）、郭鴻樟（頂晟營造有限公司負責人）、吳家崑（豐申營造有限公司股東兼經理）、許博堯（任職臺北縣中和市公所）、李宜勳（富義營造有限公司實際負責人）、何昇財（任職臺北縣三峽鎮公所）、葉清貴（尚榮環保工程有限公司工地負責人）等人供、證述之情節大致相符，並有公館鄉公所94年4月19日公鄉人字第0940003630號令、公館鄉公所分層負責 明細表、如附表一所示各申請案件之相關申請文件（申請書、切結書、同意書、協議書等），及羅忠桂所製作呈核、經被告蔡德雄批示核可後以「代為決行」方式核准發文、主旨為「經查屬實，本所同意辦理」或「經查屬實，本所同意備查」之公館鄉公所函稿等書面資料在卷可為佐證，均應堪認定，合先敘明。 (二)被告蔡德雄有爭執部分，分別論述如下： 1.被告蔡德雄如附表一所示行為，分別違背自治規則或自治條例： (1)被告蔡德雄行為後，貪污治罪條例第6條第1項第4款雖於98年4月22日修正，將「明知違背法令」之要件修正為「明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治 條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就 一般事項所作對外發生法律效果之規定」，惟觀諸修正 前規定之立法理由：「該『法令』係指包括法律、法律 授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委 辦規則等，對多數不特定人民就一般事項所作對外發生 法律效果之規定。」及此次修正之立法理由：「於貪污 治罪條例第6條公務員圖利罪條文中所指之『法令』，應限縮適用範圍，以與公務員之職務具有直接關係者為限 ，以達公務員廉潔及公正執行職務信賴要求外，更避免 原條文及有關『違背法令』的範圍不明確，致使公務人 員不敢勇於任事，延滯行政效率的不良影響。爰將『明 知違背法令』的概括規定修正為『明知違背法律、法律 授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則或委 辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發 生法律效果之規定』，以杜爭議。」可知此次修正僅係 將修正前規定之立法理由及實務見解（例如最高法院93 年度台上字第4499號、97年度台上字第3145、5664號判 決）予以明文化，非屬刑法第2條第1項所指之法律有變 更，應依一般法律適用原則，適用裁判時法論斷（最高 法院95年度第21次刑事庭會議決議參照），先予敘明。 (2)按直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）得就其自治事項或 依法律及上級法規之授權，制定自治法規。自治法規經 地方立法機關通過，並由各該行政機關公布者，稱自治 條例；自治法規由地方行政機關訂定，並發布或下達者 ，稱自治規則。直轄市政府、縣（市）政府、鄉（鎮、 市）公所就其自治事項，得依其法定職權或基於法律、 自治條例之授權，訂定自治規則。地方制度法第25條、 第27條第1項分別定有明文。而依據地方制度法第19條規定，縣（市）自治事項包括縣（市）營建廢棄土之處理 、自然保育、衛生管理、環境保護、交通之規劃、營運 及管理、災害防救之規劃與執行等。查「苗栗縣營建工 程剩餘土石方處理及資源堆置場設置管理要點」（下簡 稱「設置管理要點」）係苗栗縣政府於92年5 月8日訂定，以府建水字第0920043949號函下達苗栗縣各鄉（鎮、 市）公所及有關機關，並報請內政部營建署備查（第115號他字卷第179頁），其第1點已明確揭示「苗栗縣政府 為有效管理及利用營建工程剩餘土石方資源，避免施工 過程造成環境破壞與災害，以維護公共交通、環境衛生 、市容觀瞻、水利及安全，及有效改善及利用本縣難以 利用之山坡地及窪谷等及其他難以利用之地形，促進本 縣各項發展，特訂定本要點，以資遵循」，又綜觀全部 條文並未指出任何訂定之授權依據（第115號他字卷第 196-200頁），復未經地方立法機關通過，則設置管理要點乃苗栗縣政府就前述「營建廢棄土之處理」等自治事 項、依其法定職權訂定之自治規則，殊無疑問（其名為 「要點」雖與地方制度法第27條第2項規定不符，惟由該條項所謂「『得』依其性質，定名為規程、規則、細則 、辦法、綱要、標準或準則」足認僅係例示性規定，非 以使用該等名稱作為訂定自治規則之要件）。至於「苗 栗縣營建工程剩餘土石方處理及資源堆置場設置管理自 治條例」（下簡稱「設置管理自治條例」），係苗栗縣 政府於93年6月18日以府訴字第0930062467號令公布，自93年6月20日生效（第115號他字卷第186頁、第188頁） ，核其性質，當屬地方制度法所稱自治條例。 (3)依據設置管理要點第2點：「本要點所指營建工程剩餘土石方之種類，包括建築工程、公共工程及建築物拆除工 程施工所產生之剩餘泥、土、砂、石、磚、瓦、混凝土 塊等不會造成二次污染者而言；惟不包括施工所附帶產 生之金屬屑、玻璃碎片、塑膠類、木屑、竹片、紙屑、 瀝青等廢棄物；至營建工程產生剩餘之泥、土、砂、石 、磚、瓦、混凝土塊，經暫屯、堆置可供回收、分類、 加工、轉運、處理、再生利用者，自屬有用之土壤砂石 資源；其供營建土石方資源暫屯、堆置、破碎、碎解、 洗選、篩選、分類、拌合、加工、煆燒、回收、處理、 再生利用功能及機具設備之場所，稱為土石方資源堆置 處理場，簡稱土資場。」第27點第1項：「土資場得經主管機關核准經營下列各項業務：（一）轉運處理廠（作 為暫存、回收、轉運處理）。（二）良質土與劣質土之 拌合場所（加工處理）。（三）篩選分類加工處理（分 類再利用）。（四）填埋處理之場所（填埋處理）。（ 五）其他具暫屯、堆置、破碎、碎解、洗選、篩選、分 類、拌合、加工、煆燒、回收、處理、再生利用功能及 機具設備之場所。」營建工程施工所產生、完全不含廢 棄物之剩餘土，確在其規範之範圍內，而供堆置、填埋 此類剩餘土之場所，即屬設置管理要點所稱土資場。有 關土資場設置之程序，依設置管理要點第28點第1項前段：「設置土資場，應檢附相關書件向本府建設局或本府 授權地區之鄉（鎮、市）公所提出申請，經初審認可再 提出複審。」及第4項：「第1項之申請在平地（非山坡 地、保安林地、國有林班地等）之土資場面積不超過5公頃，堆置土石方容量在10 萬立方公尺以內且不涉及環境影響評估、水土保持及再處理等相關法規，以農地改良 之整地方式辦理者，本府依前揭方案授權當地之鄉（鎮 、市）公所審查核發設置許可。並由各鄉鎮市公所受理 、督導、管制、查核及堆置或處理完成之相關管制程序 。」顯然苗栗縣政府僅就位在「平地」（非山坡地、保 安林地、國有林班地等）之土資場申請案件，授權鄉（ 鎮、市）公所審查核發設置許可及督導查核堆置或處理 完成之相關管制程序，而就位在「山坡地」之土資場申 請案件，則未授權鄉（鎮、市）公所辦理，鄉（鎮、市 ）公所自不得對「山坡地」土資場核發設置許可或相關 管制程序之證明文件。 (4)設置管理自治條例第2條：「本自治條例用詞定義如下：一、餘土（即營建工程剩餘土石方之簡稱）：指建築工 程、公共工程及建築物拆除工程施工所產生之剩餘泥、 土、砂、石、磚、瓦、混凝土塊。但不包含金屬屑、玻 璃碎片、塑膠類、木屑、竹片、紙屑、瀝青等。二、收 容處理場所：（一）土石方資源堆置處理場（以下簡稱 土資場）：指本府或各工程主辦（管）機關審查同意， 供營建工程剩餘土石方資源暫屯、堆置、填埋、轉運、 回收、分類、加工、煆燒、再利用等處理功能及其機具 設備之場所…五、山坡地：指水土保持法第3條所定義之山坡地…。」第20條第1項前段：「申請設置土資場，應檢附相關書件向本府提出申請初審，經初審認可後再提 出複審申請。」第21條第1項：「申請在平地（非山坡地、保安林地、國有林班地等）之面積不超過5公頃，堆置土石方容量在10萬立方公尺以內且不涉及環境影響評估 、水土保持等相關法規，以農地改良之整地填埋方式辦 理者，本府得依本自治條例授權當地之鄉（鎮、市）公 所審查核發設置許可。」第2項：「前項由各鄉（鎮、市）公所依本自治條例規定，督導查核堆置或處理完成之 相關管制程序…」等有關營建工程剩餘土石方、土資場 定義及土資場設置、管制程序之規定內容，與前述設置 管理要點之規範幾乎一致，可知是承繼設置管理要點之 立法目的與架構所訂定。是於93年6月20日設置管理自治條例生效、取代設置管理要點之規範功能以後，苗栗縣 各鄉（鎮、市）公所就在「山坡地」堆置、填埋營建工 程剩餘土石方之申請案件，仍未獲縣政府授權，而不得 核發設置許可或相關管制程序之證明文件，至為明確。 (5)本案如附表一編號1、3、5、8、10、12、14、16、18、 20、22、24、26、28、30、32、34所示申請案件（鄉公 所核准發函日期均在設置管理自治條例生效前），其申 請文件均表明欲在所載土地收受各公共工程或建築工程 「剩餘土石方」、「剩餘土」、「乾淨廢棄土」，並以 「填高低窪農田」方式處理之意思。其處理之客體既屬 設置管理要點所稱營建工程剩餘土石方無訛，處理之方 式亦不脫前揭規定所謂「堆置」或「填埋」，況設置管 理要點第24點第1項已將「低窪地填土」列為土資場整體規劃設置應考量因素之一，第25點第1項前段更明確規定「土資場之設置地點應就低窪地或谷地優先選定之」， 顯然未將基於「低窪地填土」目的收容營建剩餘土石方 之情形排除在其適用範圍外，甚至有意積極予以適用以 減少低窪地（設置管理要點第1點提及「有效改善及利用本縣難以利用之山坡地及窪谷等及其他難以利用之地形 」亦可印證），則前述申請案件之性質，核屬設置管理 要點所稱之「設置土資場」，相關程序自應適用設置管 理要點第28點之規定。而前述申請設置土資場處理營建 剩餘土石方之土地，土地登記謄本所載使用分區皆為「 山坡地保育區」（所在卷宗頁次參見附表一），足認均 係經依法劃定公告之「山坡地」，即非設置管理要點第 28點第4項所稱之「平地」，則苗栗縣各鄉（鎮、市）公所自無從依據該規定取得縣政府授權以審查核發在此等 土地之土資場設置許可。前揭申請在此等土地設置土資 場，當回歸適用設置管理要點第28點第1項規定，應檢附相關書件向苗栗縣政府建設局提出申請，並由苗栗縣政 府依照相關規定審查核發設置許可。從而，被告蔡德雄 以代為決行方式，核准羅忠桂就前述申請案件所簽擬之 函稿，使其完成發文程序，即以公館鄉公所函「同意辦 理」前述申請案件，等同於由公館鄉公所審查核發山坡 地土資場設置許可，僭越取代苗栗縣政府之職權，自與 設置管理要點第28 點規定不符，而違背自治規則。 (6)如附表一編號2、4、6、7、9、11、13、15、17、19、21、23、25、27、29、31、33所示申請案件，其申請書均 表明因前述各該核准案件已「填土完成」，申請「核發 完工證明」之意思。此等申請案件顯屬設置管理要點第 28點第4項所稱「受理、督導、管制、查核及堆置或處理完成之相關管制程序」及設置管理自治條例第21條第2項所稱「督導查核堆置或處理完成之相關管制程序」之範 疇。觀諸設置管理要點及設置管理自治條例相關規定可 知，苗栗縣政府僅於授權鄉（鎮、市）公所針對在「平 地」且符合一定條件之土資場「審查核發設置許可」之 情況下，一併授權該鄉（鎮、市）公所「督導查核堆置 或處理完成之相關管制程序」；倘申請設置土資場之地 點位在「山坡地」，苗栗縣政府既未授權鄉（鎮、市） 公所審查核發設置許可，自無授權該鄉（鎮、市）公所 督導查核堆置或處理完成相關管制程序可言。而前述申 請「核發完工證明」案件所指涉之土資場，分別係前經 公館鄉公所以各該「同意辦理」函許可設置，位在山坡 地之同一土資場，公館鄉公所顯然未獲苗栗縣政府授權 督導查核其堆置或處理完成之相關管制程序，本不得核 發相關證明文件。則被告蔡德雄以代為決行方式，核准 羅忠桂就前述申請案件所簽擬之「同意備查」函稿，完 成發文程序，亦分別與設置管理要點第28點（93年6月19日以前各行為）、設置管理自治條例第21條（僅附表一 編號17、33所示兩次93年6月20日以後行為）規定不符，而違背自治規則或自治條例。 2.被告蔡德雄明知其行為違背上開規定： (1)苗栗縣政府於92年5月8日以府建水字第0920043949號函 訂定設置管理要點同時，已將設置管理要點1份函送公館鄉公所，公館鄉公所收文後交由羅忠桂簽辦，羅忠桂在 該函上簽擬「一、附件影印乙份存課，依照辦理。二、 文存查。」被告蔡德雄則於92年5月26日閱後，批示「附件存本課，文存」並核章（第115號他字卷第179頁）。 苗栗縣政府公布設置管理自治條例後，亦於93年6月29日以府建水字第0930066251號函將設置管理自治條例1份檢送公館鄉公所，公館鄉公所收文後亦交由羅忠桂簽辦， 羅忠桂在該函上簽擬「依函示辦理，文存查。」被告蔡 德雄則於閱後，批示「影印2份交羅技士留存」並核章（第115號他字卷第188頁）。嗣苗栗縣政府於93年7月9日 以府建水字第093007 1282號函行文公館鄉公所，表示設置管理自治條例自93年6月20日生效，公館鄉公所收文後仍交由羅忠桂承辦，羅忠桂在該函上簽擬「存查」，被 告蔡德雄則於93年7月22日閱後核章（第115號他字卷第 186 頁）。根據前揭事實，顯然設置管理要點、設置管 理自治條例所規範之事務，在公館鄉公所係劃歸建設課 主管，被告蔡德雄、羅忠桂復已分別於職務上得悉設置 管理要點、設置管理自治條例之相關規定，對上開規定 內容本該熟稔，況上開規定影本均留存在建設課，被告 蔡德雄、羅忠桂承辦具體案件時，更應且能隨時查閱其 內容，以確認行為是否合乎上開規定。渠等於如附表一 所示各該行為時，對於苗栗縣政府未授權公館鄉公所審 查核發「山坡地」土資場設置許可及督導查核堆置或處 理完成之相關管制程序一節，自無不知之理。 (2)觀諸公館鄉公所九十二年度定期鄉務會議之會議紀錄， 被告蔡德雄有簽到出席於92年5月16日上午在公館鄉公所2樓會議室舉行之該次會議，該次會議中，農業課報告指出「農地改良案，請建設課向縣府建設局查詢『山坡地 範圍內之土地』是否可由本所核准」，鄉長徐志榮亦明 確裁示「舉凡關於山坡地開發、農地改良、所涉棄土、 填土等案件，本所均不得發給任何許可證明」（第115號他字卷第191-194頁），足證被告蔡德雄於92年5月16 日以後，更明知由公館鄉公所核發在「山坡地」填土之許 可或證明一事，顯不適法。被告蔡德雄雖辯稱當天簽到 後可能未全程在場，故對鄉長前述裁示內容毫無印象云 云，惟證人即時任公館鄉公所主任秘書謝吉祥到庭證稱 ：當天農業課會提出前述報告，是因為這算是蠻重大的 事情，所以鄉長有明確指示，鄉長裁示後大家都沒有意 見，被告蔡德雄也沒有做任何回應，大家的結論就是以 後不能發，確定被告蔡德雄在場，因為鄉務會議主管一 定要在場等語（原審卷三第143頁）；前揭會議紀錄復顯示會議中建設課有提出四點報告，鄉長裁示時並提及「 請建設課定期報告各重大工程進度」，倘被告蔡德雄於 簽到後即行離席，如何提出四點報告？該四點報告又係 何人所提出？建設課以外之人員，既不熟稔建設課業務 ，又如何代為報告？鄉長又如何當場對建設課做出指示 ？另據證人即時任公館鄉公所政風室主任鄭木坤、人事 室主任劉慧貞所證，鄉務會議結束後，行政室都會將電 腦繕打之會議紀錄發給各與會人員簽收或確認（原審卷 三第124頁、第137頁），此與一般公務機關之行政流程 與慣例相符，堪認無訛。是縱被告蔡德雄於當天農業課 報告、鄉長裁示時均因故短暫離席，致未能當場聽聞， 但會後不出數日，亦當已閱覽前揭會議紀錄，而得悉其 事。渠所辯全然不知該次會議鄉長裁示內容云云，殊不 足採。 (3)公館鄉公所建設課曾於92年9月間受理謝鍾桂英所有公館鄉○○段494-3地號土地及范員妹所有公館鄉○○段32地號土地，分別需建銘營造股份有限公司承攬「玄奘大學 人文社會學院學生活動中心新建工程」剩餘土石方作為 災後埋沒流失復耕使用之申請案件（如附表四編號7、8 所示），當時羅忠桂均簽擬內容為訂期勘查之函稿，並 已經被告蔡德雄批示核可，然該函稿於92 年9月16日為 主任秘書謝吉祥簽擬「暫緩發文」，謝吉祥同時以另紙 簽註「一、依據苗栗縣政府86年7月函轉內政部86年6月 18日台內營字第867302 2號函示規定：營建工程廢土棄 場設置之審查，屬山坡地者，因涉及水土保持及環境影 響評估，由縣府建設局主辦。二、如係山坡地農地改良 案件，則權屬縣府農業局山坡地保育課，非本所核准範 圍。三、綜上，申請人所請北河段0000-0000及0000-0000及0000-0000等土地之填土案，應函復申請人逕向苗栗 縣政府申辦，毋需本所召集勘查。四、加會農業課。」 （調七卷第125頁反面、第128頁反面），經鄉長徐志榮 批示「函復申請人向苗縣府申請」後，羅忠桂遂按鄉長 指示於92年9月18日重行簽擬函稿，再由被告蔡德雄批示後，以代為決行方式核准發文（調七卷第124頁反面、第127頁反面）。儘管主任秘書謝吉祥未指出設置管理要點第28點規定，而係引用較早期之內政部函釋，然兩者內 涵大略相同，被告蔡德雄、羅忠桂平日承辦建設課主管 之事務，對相關法令規定應有自信較他人更為熟稔，今 渠等簽辦之函稿遭謝吉祥質疑而為鄉長否決，若渠等認 行為確有法令依據，理當提出所依據之法令與謝吉祥甚 至鄉長研討、爭取，竟捨此不為（原審卷三第141頁謝吉祥證述參照），默默就同一申請案件重新簽擬一份函稿 ，而為與先前完全不同之處置，衡情應係渠等於當時便 已瞭解謝吉祥簽註意見之內容，並曾經查詢相關法令規 定，認同「苗栗縣政府未授權公館鄉公所審查核發『山 坡地』土資場設置許可」之事實，則渠等於如附表一所 示各該行為時（均在92年11月24日以後），自不能對此 一規範狀態諉為不知。 (4)被告蔡德雄、羅忠桂於93年1月間以前述方式核發如附表二編號14至17所示4件「同意辦理」函後，苗栗縣政府因接獲佳生企業有限公司（下稱佳生公司）申請轉出土石 方之函文而發現上情，立即以93年2月16日府建水字第 0930015051函否准該案，該函副本並抄送公館鄉公所， 明確指出「本案公館鄉○○段190-1 等土地，係屬公告 之山坡地保育區範圍，不符合本縣營建工程剩餘土石方 處理及資源堆置場設置管理要點第28 點第4項之授權鄉 、鎮、市公所核准規定，依規定不得同意回填，請將貴 所核發之同意辦理備查函文（93年1月13日公鄉建字第 0930000377、0930000378、0930000379、0930000380號 函等4件文件），予以撤銷；類似案件，亦請一併辦理。」公館鄉公所收文後交由羅忠桂簽辦，羅忠桂在該函上 簽擬「存查」，被告蔡德雄於93年3月3日閱後批示「來 文不得存查，函文註銷前案」並核章（第115號他字卷第180頁）；另被告蔡德雄、羅忠桂於93年2月間以前述方 式核發如附表二編號30、31所示2件「同意辦理」函後，苗栗縣政府因接獲臺北自來水事業處工程總處之查詢函 而發現上情，又以93年4月26日府建水字第0930037823號函表示不同意回填，該函副本亦抄送公館鄉公所，明確 指出「經查本案係公館鄉公所逕行審查案件，惟未依規 副知本府，本府無相關資料可稽，復查該收土地點為公 館鄉○○段應屬公告之山坡地範圍，不符合本縣營建工 程剩餘土石方處理及資源堆置場管理要點第28條第4項之授權鄉、鎮、市公所核准規定，依規不得同意回填。」 公館鄉公所收文後交由羅忠桂簽辦，羅忠桂在該函上簽 擬「存查」，被告蔡德雄於93年5月3日閱後批示「本案 應予註銷，請發函註銷」（第115號他字卷第184頁）。 前揭苗栗縣政府函文均已清楚說明公館鄉公所核准在「 山坡地」填土所違反之法令規定為何，所核發之同意函 文應予撤銷，甚至告示日後處理類似案件時應予注意， 則被告蔡德雄、羅忠桂於簽辦前揭函文後，更無任何理 由可以主張不知渠等行為違背上開規定。 (5)被告蔡德雄雖提出通霄鎮公所90年11月6日、90年11月22日、93年3月10日、93年6月11日、93年8月23日函、西湖鄉公所90年11月21日、91年8月30日函、竹南鎮公所93年5月24日、93年6月1日函、銅鑼鄉公所93年6月16 日函等多件核准類似申請案件之公文（第1118號偵查卷二第49-52頁、第55-58頁、原審卷一第243-250頁、第261頁、第267頁），辯稱羅忠桂曾於簽辦過程向渠提示前揭公文，使渠認定行為合法云云。惟查，羅忠桂業於偵查中供稱 ：我沒有跟被告蔡德雄研究過可不可以發，我只有寫簽 辦而已，我簽辦給課長後，他也都沒有問我（第1118號 偵查卷二第123頁），此與被告蔡德雄所辯情節已然不符；而前揭通霄鎮公所90年11月22日、93年3月10日、93年6 月11日函均載明所「同意辦理」者為「農地改良」， 依據法令為「平均地權條例施行細則第11條」（規定略 為：本條例所稱改良土地，指左列各款而言…二、農地 改良：包括耕地整理、水土保持、土壤改良及修築農路 、灌溉、排水、防風、防砂、堤防等設施…），被告蔡 德雄卻一再陳稱其核准之案件與農地改良不一樣、不是 土地改良（第1118號偵查卷一第85頁反面、第145頁、原審卷一第46頁），依被告蔡德雄之認知，前揭公文既與 其行為不相類同，焉能使其誤認行為於法有據？至其餘 公文或有提及「因災害埋沒流失」、「整地復耕」、「 土（石）方回填」者，似與被告蔡德雄、羅忠桂所核准 案件性質相近，然前述鄉、鎮公所並非相關法令之主管 機關或公館鄉公所之直接上級機關，彼等如何解釋、適 用相關法令，對公館鄉公所不具任何拘束力，彼等對於 個案之處理方式，更不能凌駕於客觀法令規定之上。被 告蔡德雄服公職逾20年（第1118號偵查卷一第84頁反面 ），深諳公務機關「依法行政」之理，對行政慣例不得 抵觸法令、後法優於前法等基本原則應知之甚詳，其已 分別於92年5月間、93年7月間得悉設置管理要點、設置 管理自治條例之相關規定，甚至曾接獲苗栗縣政府告知 行為違背設置管理要點之函文，業如前述，豈能再執過 去其他鄉、鎮公所曾經核准之案例，而對新訂定之明確 法令規定及直接上級機關之指示視而不見？況依被告蔡 德雄所供，其已知前述鄉、鎮公所之作法與苗栗縣政府 之規定及函示有異，苗栗縣政府之函示亦已明確告示不 得就山坡地核發同意函文，則其為何不進一步深究探詢 核發「同意辦理」函之適法性？為何竟捨此率為同意核 發並代為決行？尤有甚者，被告蔡德雄任職公館鄉公所 ，鄉長徐志榮前於92年5月16日鄉務會議中已明確裁示：日後於山坡地不得核發同意書，被告既身為鄉公所建設 課課長，為何不遵從直屬長官之指令，反倒依循與其不 相隸屬平行鄉鎮之作法？凡此均與常情有間。綜上說明 ，被告蔡德雄於本案行為前或行為期間是否已知有前述 核准案例，本有可疑，即便有之，亦無從支持其辯解， 前揭公文自不足據為對其有利之認定。 3.被告蔡德雄有間接圖其他私人不法利益之故意： (1)臺灣地區近年來由於社會經濟活動快速發展而邁向現代 化國家，一般營造建築工程及交通運輸等重大公共工程 日益增加，其施工產出廢棄土石方數量相當龐大，為維 護環境衛生與公共安全，妥善處理營建剩餘土石方，內 政部曾於86年1月18日即以（86）台內營字第8601218號 函修正發布「營建剩餘土石方處理方案」（嗣於89、90 、92、95、96年間多次修正）；前臺灣省政府為有效管 理利用營建工程剩餘土石方，俾免施工過程造成環境破 壞與災害，以維護公共交通、環境衛生、市容觀瞻、水 利及安全，亦於87年2月5日以（87）府建四字第145653 號函訂頒「臺灣省營建工程剩餘土石方處理及資源堆置 場設置管理要點」。針對建築工程剩餘土石方處理，前 揭方案明確規定「承造人申報開工，應檢附核准之棄土 場證明，送當地主管建築機關備案。」、「違規棄土者 ，應由直轄市、縣市政府、鄉鎮市公所主管建築機關勒 令承造人按規定限期清除違規現場回復原狀，逾期未清 除回復原狀者，得依建築法第58條規定勒令停工，以及 依營造業管理規則規定移送懲戒。」前揭要點亦規定「 建築工程剩餘土石方之處理計畫，應依臺灣省建築管理 規則第27條第1項第6款之規定，納入施工計畫書，由起 造人、承造人會同監造人於開工前申請該主管建築機關 核備。」、「剩餘土石方處理計畫應載明下列各項：（ 一）起造人姓名、地址、承造廠商。（二）剩餘土石方 數量、內容及處理作業時間。（三）土石方資源堆置場 之地點、使用權源及管理單位。（四）剩餘土石方運送 時間、路線、處理作業方式及污染防治說明。前項剩餘 土石方處理計畫經核可後，由當地縣（市）主管建築機 關發給運送憑證及處理紀錄表；並應報請處理地點之縣 （市）主管建築機關備查。」、「承運業者依剩餘土石 方處理計畫運送剩餘土石方，應由主管建築機關先核對 剩餘土石方內容及運送憑證，及載明運送車輛牌照號碼 及駕駛員駕照影印本後核發處理紀錄表，運往指定之土 石方資源堆置場處理。並將處理憑證副聯及簽證後剩餘 土石方處理紀錄表回報監造人及承造人。」、「建築工 程之剩餘土石方經抽查或檢查發現未依報備地點棄置或 剩餘土石方違規棄置，應迅即督促改善或回復原狀，其 有危害公共安全或妨礙公共衛生情事者，除得依建築法 第58條規定勒令停工外，並依營造業管理規則規定移送 懲戒。」針對公共工程剩餘土石方處理，前揭方案明確 規定「工程主辦機關，應負責自行規劃設置棄土場或嚴 格要求承包廠商覓妥提出經省（市）、縣（市）政府、 鄉（鎮、市）公所核准之棄土場地證明。」、「工程主 辦機關應配合建立棄土運送憑證制度，並於承包廠商請 領工程估驗計價時查核運土車輛是否至指定之棄土場所 傾倒。」、「承包商違規棄土者，應由工程主辦機關， 按合約規定扣帳、停止估驗、限期清除違規現場回復原 狀，並移請地方環保機關依規定查處，其嚴重者，送請 地方營造業管理機關依規定處分。」前揭要點則規定「 公共工程剩餘土石方之處理，由該工程主辦機關負責自 行規劃設置核准土石方資源堆置場或要求承包廠商覓妥 經政府機關許可設置之土石方資源堆置場。」、「公共 工程承包廠商應於工程開工前將剩餘土石方處理計畫送 工程主辦機關審核同意，並由工程主辦機關轉報其上級 主管機關及處理地點之縣（市)主管建築機關備查。剩餘土石方處理計畫應載明下列各項：（一）工程名稱及承 造業者。（二）剩餘土石方數量、內容及處理作業時間 。（三）土石方資源堆置場之地點、使用權源及管理單 位。（四）剩餘土石方運送時間、路線、處理作業方式 及污染防治說明。前項剩餘土石方處理計畫經核備後， 由工程主辦機關發給運送憑證。」、「公共工程剩餘土 石方之處理，應持運送憑證及向公共工程地點縣（市） 主管建築機關申請剩餘土石方處理紀錄表，及載明運送 車輛牌照號碼及駕駛員駕照影印本後方得處理。剩餘土 石方處理後取得土石方資源堆置場經營單位處理憑證逐 日送回工程主辦機關存檔查核。」、「工程進行中工程 主辦機關應依工程契約書規定嚴加追蹤查核，督導承包 廠商按剩餘土石方處理計畫辦理。如有違規棄置應按工 程契約規定辦理，並送營造業主管機關依規定處分。」 (2)根據上開規定可知，自86、87年以降，多數營建工程之 承包廠商，須先提報包含「經核准（許可設置）之棄土 場地（土資場）」等內容之剩餘土石方處理計畫，始得 開工，事後有無將剩餘土石方清運至報備地點（指定之 棄土場所），則關係承包廠商請領工程估驗計價等契約 上權利，因之，能否取得政府機關許可設置土資場之公 文，或政府機關督導查核土資場堆置或處理完成之相關 證明文件，於承包營建工程之廠商（或轉包棄土清運工 程之業者）利益影響至為重大。被告蔡德雄自83年間起 ，即先後在大湖鄉公所、公館鄉公所承辦工程業務（第 1118號偵查卷一第84頁反面），依其實務經驗，對前揭 方案、要點之相關規定及運作情況，理當有所認識。承 包營建工程之廠商或實際棄土清運業者既有取得前述核 准、證明文件之需求，彼等之專業又在施作工程或清運 ，未必瞭解取得前述文件之要件與流程，則本於供需法 則與現代社會專業分工之趨勢，市場上自不免出現專為 廠商業者仲介棄土場地或代辦前述文件之掮客、代書， 藉以牟取利益，此為一般人皆可想像之事，以被告蔡德 雄之教育程度、人生閱歷及工作領域，殊無不能預見之 理。又本案如附表一所示各申請案件，其申請書格式、 用語及檢附書件內容均幾近一致，申請書所載聯絡地址 多為「苗栗市○○街7號」，所載聯絡電話多為「000-000000」，一望即知來源同一，足以判斷係出自代辦業者 之手。被告蔡德雄亦於調查局調查中自承：「（問：你 與羅忠桂辦公座位相近，羅忠桂是否都是受理同一人之 農田填土許可證申請案？）印象中有位年約40歲之男子 ，每次都一隻手戴手套前來公所找羅忠桂申請許可證， 聽說他是做砂石生意的。」（第1118號偵查卷一第89頁 ），復於原審羈押訊問時供稱：「（問：是否覺得奇怪 ，從來沒有批過這樣的公文，後來批了1件之後，就陸續進來？）我有問過羅忠桂，羅忠桂說有些是代書，有代 書給羅忠桂說，如果公館地區有土地需要土方的話，他 們就會去找土方來填。」（原審卷一第50頁），足證其 知悉前述申請案件有不詳代辦業者介入之事實，而若非 取得各該核准、證明文件後，可向有填土需求之地主或 有棄土需求之廠商收取費用，有利可圖，代辦業者豈有 可能如此熱心、費時費力居中牽線，為地主覓得土方來 源及提出相關申請？從而，縱使被告蔡德雄不認識蔡國 雄、陳宣磬、劉宗檳，復未曾與彼等有何直接接觸，其 明知違背上開規定核發各該核准、證明文件後，提出申 請之代辦業者將可向委託人收取費用，因而間接獲得利 益一節，仍堪認定。於此情況下，被告蔡德雄猶核准如 附表一所示各申請案件，其有間接圖其他私人不法利益 之故意，殆無疑問。 4.被告蔡德雄與羅忠桂間有犯意聯絡及行為分擔： (1)按共同正犯犯意之聯絡，並不限於事前有所謀議，即僅 於行為當時有共同犯意之聯絡者，亦屬之，且其表示之 方法，亦不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致 ，亦無不可（最高法院88年度台上字第946號、85年度台上字第5469號、70年度台上字第440號判決意旨參照）。(2)查被告蔡德雄明知公館鄉公所核發如附表一所示各「同 意辦理」函、「同意備查」函係違背自治規則或自治條 例，代辦業者亦可因此向委託人收取費用，仍於各該函 稿上批示核可後，以「代為決行」方式核准發文，而有 對主管事務間接圖其他私人不法利益之故意，業如前述 。而羅忠桂自85年8月間起擔任公館鄉公所建設課技士( 第1118號偵查卷一第90頁、第142頁），為相關業務之第一線承辦人，曾簽辦苗栗縣政府訂定設置管理要點、設 置管理自治條例之公文，於職務上得悉上開規定（第115號他字卷第179頁、第188頁），復於92年9月間受理謝鍾桂英、范員妹名義申請案件時，依公館鄉公所主任秘書 謝吉祥簽註之意見及鄉長徐志榮之指示，重行簽擬請申 請人向苗栗縣政府申辦之函稿（調七卷第124-128頁），又自承於92年5月16日鄉務會議後，聽過被告蔡德雄轉述鄉長裁示內容（第1118號偵查卷一第162頁），另前揭苗栗縣政府93年2月16日府建水字第0930015051函、93年4 月26日府建水字第0930037823號函均為其所簽辦(第1118號偵查卷一第180頁、第184頁）；綜合上情，羅忠桂顯 然亦明知公館鄉公所核發如附表一所示各「同意辦理」 函、「同意備查」函係違背上開規定。再由羅忠桂與蔡 國雄、劉宗檳往來密切，經常一同吃飯、喝酒、唱歌， 經濟困難時甚至向蔡國雄借貸應急（第1118號偵查卷一 第119-120頁），容有圖利蔡國雄等人之動機，以及其於簽辦前揭苗栗縣政府93年2月16日函時，全然無視文中要求撤銷如附表二編號14至17所示4件「同意辦理」函之指示，簽擬「存查」，於簽辦前揭苗栗縣政府93年4月26日函時，已被告知前所核發如附表二編號30、31所示2件「同意辦理」函係違法，仍徒以「本件係副本」之理由簽 擬「存查」，經被告蔡德雄批示要求發函註銷，仍不為 所動，再簽擬「存查」，應係有意維護他人因前述「同 意辦理」函所獲既得利益等情觀之，亦可見羅忠桂於簽 擬如附表一所示各函稿時，同有對主管事務間接圖其他 私人不法利益之故意。 (3)被告蔡德雄、羅忠桂既於各該行為時，主觀上皆有對主 管事務違背自治規則或自治條例間接圖其他私人不法利 益之故意，儘管尚無積極證據足徵渠等「事前有所謀議 」、「明示通謀」，惟衡酌各該申請案件由羅忠桂簽辦 後，被告蔡德雄無一不准，並均以代為決行方式迅速核 批發文，又於簽辦前揭苗栗縣政府93年4月26日函之過程中，羅忠桂絲毫不理會被告蔡德雄批示內容，未進一步 敘明任何理由而再次簽擬「存查」後，被告蔡德雄即行 批示「來文准存」等情，足認被告蔡德雄一再配合此等 違法行為，以致羅忠桂敢於一再簽擬類似函稿，故二人 相互間至少存有默示之合致，揆諸前揭說明，仍應認彼 等有共同犯意之聯絡。至被告蔡德雄、羅忠桂之行為分 擔，則係由羅忠桂簽擬主旨為「同意辦理」或「同意備 查」之函稿，再由蔡德雄批示核可，並以代為決行方式 核准發文，至為明確。 (三)被告蔡國雄、陳宣磬、劉宗檳因而獲得不法利益： 1.按貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪，其所謂「不法 利益」，係指一切足使本人或其他第三人之財產增加經濟價值者，包括現實財物及其他一切有形、無形、積極、消極之財產上不法利益而言；只要其圖利行為已使自己或其他私人因而獲得利益，即成立犯罪，縱於獲得利益後，嗣經返還，而未保有其利得，於已成立之犯罪不生影響（最高法院98年度台上字第1968號、97年度台上字第4177號判決意旨參照）。 2.依同案被告蔡國雄於偵查中所供及原審審理中所證，其與陳宣磬、劉宗檳在公館鄉一起辦理為業者代辦前述核准、證明文件之業務，目的是賺取原本佳生土資場可向業者收取的代價，營建或清運業者方面，除「錫隘隧道」新建工程由劉宗檳接洽外，大部分由陳宣磬接洽，冠良營造廠有限公司（下稱冠良公司）、富立京建設股份有限公司（下稱富立京公司）由蔡國雄接洽，地主方面則多由劉宗檳接洽，資料拿到苗栗市○○街7號的事務所後，由蔡國雄寫申請書，向公館鄉 公所提出申請，雖然一般行情是每立方公尺60元，因為還有中間人，蔡國雄實際收取之代價約為每立方公尺45元（第1118號偵查卷一第119頁、原審卷四第25-26頁）。據被告陳宣磬於偵查中供稱，其受託為得益營造有限公司（下稱得益公司）、錕發工程有限公司（下稱錕發公司）、日南工程有限公司（下稱日南公司）、鼎晟營造有限公司（下稱鼎晟公司）、豐申營造有限公司（下稱豐申公司）、富鈺營造有限公司（下稱富鈺公司）、富義營造有限公司（下稱富義公司）、隆豐營造股份有限公司（下稱隆豐公司）、九利營造有限公司（下稱九利公司）等營建業者代辦，接洽時大多透過數名中間人，實際收取之代價約為每立方公尺38至40元，原則上渠等於核發同意辦理函且主管機關同意後可取得代價之7 成，取得同意備查函即完工證明後可拿剩餘之3成，若同意 辦理函被註銷而拿不到完工證明，廠商會向陳宣磬求償，拿回已付之7成（第1118號偵查卷二第102頁、原審卷四第93- 96 頁、第99-100頁）。又與如附表一所示各該申請案件有 關之證人韓振銘、戴宏塗、杜景輝、郭鴻樟、吳家崑、李宜勳、葉清貴，就彼等如何直接或輾轉委託蔡國雄或陳宣磬代辦前述核准、證明文件及所約定代價、付款情形等節，亦分別於偵查中證述甚詳（所在卷宗頁次詳見附表一）。綜上所述，被告蔡德雄與羅忠桂共同違背自治規則或自治條例，核發如附表一所示「同意辦理」函或「同意備查」函，確使蔡國雄等人得持以向委託渠等代辦前述文件之業者或中間人收取代辦費，蔡國雄等人所獲之不法利益，即渠等向委託人收取之代辦費，因各該同意辦理函或同意備查函之核發而獲得不法利益之數額，經參酌上開證據，並採較有利於被告蔡德雄之方式計算後，分別如附表一所示（其中編號32、34所示同意辦理函，於核發後雖經註銷，惟前者仍有取得編號33所示同意備查函即完工證明，後者據吳家崑證述已如數付款，均堪認陳宣磬已向委託人收取代辦費而獲得不法利益），總計約達新臺幣（下同）381萬9986元。 3.公訴意旨雖指「各實際棄土清運業者向發包單位或上游承包商獲取清運廢棄土之工程款」亦屬不法利益。惟承包工程或出售產品之廠商本該有合理之利潤，屬於正當利潤部分，應予剔除，不能一併計算在圖利罪所得不法利益之內（最高法院97年度台上字第4644號、78年度台上字第295號判決意旨 參照）。又圖利罪既屬結果犯，以「因而獲得利益」為犯罪構成要件之一，是否獲得利益，自應依嚴格證據證明之（最高法院97年度台上字第6327號判決意旨參照）。查如附表一所示各實際棄土清運業者，若非透過蔡國雄、陳宣磬等人代辦，而係循合法途徑取得前述文件，將各該營建工程產出之剩餘土石方清運至合法土資場，亦得向發包單位或上游承包商請領契約約定之工程款，故於本案中，顯然不能將此等工程款全數視為不法利益；其不法利益應限於「透過蔡國雄、陳宣磬等人代辦取得違法文件，較諸循合法途徑取得前述文件節省之費用」，即一般所謂「棄土證明費」之差額（不論清運至何地點，業者均須負擔清運之成本，此一成本與約定棄土清運費之差額，乃其合理利潤之所在，與不法利益無涉）。本案代表各實際棄土清運業者之證人韓振銘、戴宏塗、杜景輝、郭鴻樟、吳家崑、李宜勳、葉清貴之中，僅郭鴻樟、吳家崑於偵查中證述陳宣磬收取之代辦費比別人便宜（第1118號偵查卷二第4頁、第75頁），然委託「別人」代辦是 否即係指循合法途徑取得前述文件，且清運至合法土資場？彼等並未為進一步解釋；其餘證人則從未指出有「棄土證明費」差額之存在；此外，檢察官未再舉出其他積極證據，證明各實際棄土清運業者獲有節省「棄土證明費」之不法利益及其數額。從而，尚難遽認被告蔡德雄與羅忠桂共同違背自治規則或自治條例，核發如附表一所示「同意辦理」函或「同意備查」函之行為，亦使各實際棄土清運業者因而獲得任何不法利益，附此指明。 (四)由上述各節參互佐證，本案事證已臻明確，被告蔡德雄與羅忠桂共同對主管事務，違背自治規則或自治條例，間接圖其他私人不法利益之犯行（詳如附表一所示），洵堪認定。 二、被告陳宣磬、劉宗檳部分： (一)附表一至附表四「有」偽造私文書部分所示行使偽造私文書及偽造、盜用印文犯行： 1.如附表一至附表四所示各該以吳月鈎、謝鍾桂英、彭昌正、王李春燕、徐劉騰妹、劉謝未妹、王榮漢、楊銘浩名義提出之申請案件，依證人吳月鈎、謝清敏（謝鍾桂英之夫，為土地實際管理人）、彭昌正、王阿榮（王李春燕之夫，為土地實際管理人）、徐劉騰妹、劉謝未妹、王榮漢、楊銘浩於偵查中或原審審理時所為證述，均非由其等自行或委託、授權任何人提出，其等亦不曾同意任何人在各該土地上填土（第1118號偵查卷一第25-26頁、第39-40頁、第215頁、第408號他字卷第27-28頁、第2867號偵查卷二第5-6頁、第33-34頁 、原審卷三第196-210頁、第212-215頁）。如附表一編號2 、23所示以范員妹名義提出之申請核發完工證明案件，據證人范員妹於偵查中所證，其曾同意被告劉宗檳代為申請填土，「但是後來沒有來倒」（第408號他字卷第29頁），范員 妹在系爭土地填土之目的既未達成，殊無同意申請核發完工證明之理，該等申請案件應非由范員妹自行或委託、授權任何人提出。如附表一編號33所示以賴昌權名義提出之申請核發完工證明案件，據證人賴昌權於偵查中所證，其雖曾委託羅忠桂代為申請填土，但「實際上沒有來倒」，故未自行或授權任何人提出此一申請（第2867號偵查卷一第36頁）。如附表一編號24至27、附表二編號14至16、24、25、附表四編號4、27、29所示以謝阿基名義提出之申請案件，土石方來 源均非「錫隘隧道新建工程」，據證人謝阿基於偵查中所證，其曾自行及委託被告劉宗檳申請填土，但各該土地均已由錫隘隧道之土方填平，從此不須再申請填土，未再提出任何申請（第2867號偵查卷一第37頁），可見該等申請案件應非由謝阿基自行或委託、授權任何人提出。如附表三編號4、 14、15、附表四編號10、24所示以王阿榮名義提出之申請案件，據證人王阿榮於偵查中所證，其僅委託羅忠桂代為申請填土1次，並將真正之「王阿榮印」印章交給羅忠桂，但整 片田地只須墊高約10公分，填土數量不可能達4,938立方公 尺（第1118號偵查卷一第52頁、第408號他字卷第27-29頁），可知如附表三編號4、附表四編號10所示申請案件（檢附 之申請文件上均有「王阿榮印」之真正印文），應係他人逾越王阿榮授權範圍、違反王阿榮意思而提出，其餘申請案件則非由王阿榮自行或委託、授權任何人提出。如附表三編號58所示以劉金和名義提出之申請案件，據證人劉金和於偵查中所證，其曾委託不詳友人代為申請填土，並在該人製作之申請書上蓋用印章，但同意辦理函被註銷，便未再提出任何申請（第1118號偵查卷一第224頁、第408號他字卷第27頁、第30頁），而此一申請案件係前以劉金和名義同時提出申請之3案均為公館鄉公所發函註銷後始行提出，足認應非由劉 金和自行或委託、授權任何人提出。綜上說明，前述各該申請案件檢附之申請文件均係由無製作權之人偽造、提出，應堪認定。至於各該申請文件上之地主印文，除范員妹曾同意被告劉宗檳代為申請，容有可能授權被告劉宗檳製作其印章，賴昌權、謝阿基無法確認委託羅忠桂、被告劉宗檳申請時曾否交付印章（第2867號偵查卷一第36-37頁），王阿榮自 承「王阿榮印」之印文為真正，該等印文應認係遭盜用外，其餘印文則堪認均係出於偽造。 2.前述偽造之申請文件，其上所載聯絡地址、電話，絕大多數為「苗栗市○○街7號」、「000-000000」。按同案被告蔡 國雄於偵查中所供：「苗栗市○○街7號是我出名租的，我 和陳宣磬還有一個小姐一起辦理業務，劉大維是到後來91年上半年他承攬錫隘隧道，跟我及陳宣磬研究倒土方時才一起的。」（第1118號偵查卷二第119頁）及被告陳宣磬於偵查 中所供：「我是負責到臺北拿營造廠要申報棄土的案子給蔡國雄，他再拿給公館鄉公所去申請。劉大維是當初報錫隘隧道報成功後，蔡國雄才找我報…劉大維跟蔡國雄他們兩個本來一起弄錫隘隧道，而莊敬街7號本來是我私人辦公室，沒 有名稱，我名片是寫佳生企業有限公司…後來是蔡國雄跟我說分租要辦理業務。」（第1118號偵查卷二第101頁），上 開地址即係被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄三人，自被告劉宗檳承包「錫隘隧道新建工程」棄土清運工程，並確定獲公館鄉公所核准載運土方至農地土地回填（約為91年11月至92年4月初，參照附表二編號1至5、附表三編號1、附表四編號 1至3）以後，共同經營代辦營建工程剩餘土石方准許進場證 明書及完工證明等業務之辦公場所，上開電話當係該址所裝設之電話無誤。而前述申請案件經公館鄉公所受理後，均係由羅忠桂承辦，據羅忠桂所供，其承辦之相關案件除民眾自行前來提出申請者外，均係由被告蔡國雄、劉宗檳替民眾製作文件提出申請並送件（第1118號偵查卷一第163頁、第172頁）。前述申請文件既非由各該地主自行或委託、授權任何人製作、提出，卻記載被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄所共同使用辦公場所之地址、電話，且由被告劉宗檳及蔡國雄經手相關申請流程，顯係被告劉宗檳、陳宣磬或蔡國雄所偽造（同時偽造或盜用各該印文）及行使。另有少部分申請文件，所載聯絡地址固為「苗栗縣苗栗市縣○路110號3樓」或「苗栗市○○路964號」，聯絡電話則為「000-000000」或「000-000000」，惟觀諸羅忠桂依據該等申請文件簽擬並完成發 文程序之函稿，其上皆有註記「自送」或「自領」，表示由羅忠桂領取後親自交付代為提出申請之人，亦據羅忠佳供明在卷（第1118號偵查卷一第142頁、第1118號偵查卷二第123頁），而羅忠桂更明確指稱，自92年間起與公館鄉公所接洽申請填土證明之代辦業者，其經手者僅有一家，即被告蔡國雄、劉宗檳所屬之同一家公司（第1118號偵查卷一第163頁)，足徵有關該等申請案件之相關流程，仍由被告蔡國雄等三人經手，各該申請案件檢附之申請文件，自仍係被告陳宣磬、劉宗檳或蔡國雄所偽造（同時偽造或盜用各該印文）及行使。 3.由證人即被告陳宣磬於偵查中證稱：「我找到廠商後我直接或傳真資料給蔡國雄，他整理好之後，有時候還要畫圖，他就拿給鄉公所。（問：你這樣利潤如何計算？）算米數，土車來倒土的話，看怪手何人出，若怪手是我出的話，一立方米給他18元左右，若怪手是蔡國雄出的話，我一立方米就給他35元。」（第1118號偵查卷二第101-103頁）、於原審準 備程序中供稱：「蔡國雄請我幫他介紹案件，我就幫他介紹需要棄土的營造廠，在過程中，我也有來到該辦事處（指苗栗市○○街7號），因為要比對聯單（指營建工程剩餘土石 方運送處理憑單或證明文件），在該辦公室，我只見過蔡國雄、劉宗檳。」、「土出來之前，營造廠會要我們去找合法棄土場…該協議書（指土石方運送協議書）會先讓營造廠蓋章，然後我再拿去給蔡國雄，由他們去處理交給地主蓋章…電腦列印的協議書上會有地主的姓名，是因為我們事前會以電話聯絡確認該案地主是何人。」（原審卷一第201-203頁)，及被告蔡國雄於偵查中所供：「公館部分雖然是一起在做，但各個找工程單位，劉大維找地主，然後提出申請，他拿到事務所來，由我寫申請書向公館鄉公所來報。營建廠商有些陳宣磬找，我只有找兩件，劉大維有找錫隘隧道。劉大維好像北河的地主是他找的，臺北的營造廠都是陳宣磬找的。利潤通常收到我們…40-50元，因為還有中間人，所以雖然 一般行情是60元，到我們手上大約是45元。」、「我們每 1立方米有5塊錢作公關費用，是由劉大維在處理。公關費用 是吃飯、喝酒，像到卡拉OK那邊唱唱歌、喝酒。」（第1118號偵查卷二第119頁）、於原審羈押訊問時供稱：「當初我 和劉大維、陳宣磬有默契，就是由劉大維負責去找地主，他是公館人，陳宣磬則是去找營造單位，我負責寫資料，利潤何人找的就何人得到…每立方米我和劉大維可以分得的利潤扣除掉費用，不到30元，所以我和他每立方米各得不到15元。」、「我把申請書寫好後，把文件夾在卷宗內，由劉大維去蓋申請人的章，然後拿到鄉公所掛號，劉大維也會帶羅忠桂到現場勘查拍照…完工後，要向鄉公所取得完工證明，要先拍照讓鄉公所瞭解是否完成，拍照則都是由劉大維進行，交給鄉公所建設課。」、「核准公文大部分是劉大維親自去鄉公所領的，有時下班前，就羅忠桂先由鄉公所收發室領出，再順道交給劉，我們再去進行後面程序。」（原審卷一第32- 32-1頁）等情，參以如附表一至附表四所示各申請案件所附資料，可以窺見被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄代辦前述申請案件，有其固定之分工模式、作業流程，即：被告陳宣磬對外招攬有取得棄土證明文件需求之營建工程承包廠商、棄土清運業者（即所謂「土頭」），於承接廠商、業者或中間人委託之案件後，將各該工程及承包廠商名稱、剩餘土石方數量、工程契約等資料遞交被告蔡國雄，被告蔡國雄即透過被告劉宗檳取得各該地主（即所謂「土尾」）個人資料及土地登記謄本、地籍圖謄本等文件，再由被告蔡國雄結合土頭、土尾方資料製作申請書及其他所需書件，被告陳宣磬另將已載明地主姓名、土地地號並蓋有承包廠商印文之土石方運送協議書或（承包廠商單方出具之）同意書遞交被告蔡國雄，由被告蔡國雄將全部申請文件交被告劉宗檳攜往公館鄉公所送件提出申請；俟各該棄土清運工程告一段落，仍按原始資訊（工程及承包廠商名稱、剩餘土石方數量、地主姓名、土地地號）申請核發完工證明，亦由被告蔡國雄負責製作申請書，被告劉宗檳負責外勤、跑件。另有其利潤分配原則，即：辦妥各該申請案件，被告陳宣磬向委託人收取代價，其中撥付一部分給被告蔡國雄，被告蔡國雄再轉交一部分給被告劉宗檳。在此情況下，被告蔡國雄、陳宣磬、劉宗檳於向公館鄉公所申請核發「同意辦理」函之過程中，均能明確知悉各該案件將以何地主名義提出，並非處於完全無從為任何查證之狀態，然遍觀前述申請案件，無一件附有地主出具之委託書或授權書，渠等卻不曾就地主未出具委託書或授權書之事提出質疑，或與各該地主聯繫確認，尤有甚者，被告陳宣磬曾於偵查中供稱：在莊敬街時，大家的章（指地主、土頭公司之印章）都混在一起，統一由一位會計保管（第2867號偵查卷一第9頁），足認其中多有在辦公場所製作申請 書，並自行蓋用地主印章之異常情形。則被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄對各該地主實際上並未委託、授權渠等製作申請文件，或渠等所製作申請文件內容違反本人意思等事實，焉能諉為不知？再各該地主既未曾委託、授權渠等申請填土，豈有可能委託、授權渠等申請核發完工證明？縱有委託或授權渠申請填土，地主之本意在獲得土方，增進土地利用價值，自無可能實際未填土完成即同意申請核發完工證明。被告陳宣磬已坦承知悉營造廠的土方未實際傾倒在地主土地上（原審卷三第8頁），被告劉宗檳於申請核發完工證明前亦會 到現場拍照，依證人林瑞豐於偵查中之證述，被告蔡國雄也會引導載運土方之車輛至申請地點（第408號他字卷第135- 136頁），則渠等對各該土地未實際完成填土等情，當有所 悉，豈有誤信地主委託、授權渠等申請核發完工證明之可能？是被告陳宣磬、劉宗檳與蔡國雄均明知偽造前述申請文件（同時偽造或盜用各該印文）之情事，應堪認定。被告等既可藉由製作、提出前述申請文件，取得公館鄉公所核發之相關公文，交予委託人據以進行後續程序，而自委託人處取得代辦費，再分得歸屬於己之利潤，則不論各該申請文件由何人繕打、其上印文由何人偽造或盜用、其上所載資訊由何人取得、製作完成後由何人送件以行使，均足認被告陳宣磬、劉宗檳與蔡國雄係相互利用彼此之行為，以達其犯罪之目的。從而，被告三人就偽造前述申請文件（同時偽造或盜用各該印文）及其後行使之行為，皆有犯意聯絡及行為分擔。 4.被告蔡國雄雖辯稱：除劉金和外，地主均由劉宗檳直接接洽，劉宗檳提出地主相關資料包括地主所有土地之謄本、已蓋妥地主印章之申請書後，再交由伊製作相關申請文件，故相關地主之申請書是否有偽造等情，伊無從知悉云云。惟查：被告劉宗檳所稱交付「已蓋妥地主印章之申請書」予被告蔡國雄代辦之申請案件，僅限於土石方來源為「錫隘隧道新建工程」者（第1118號偵查卷二第66-67頁、第2867號偵查卷 一第16頁、第162頁、原審卷四第77-79頁、第82-84頁、第 91頁），前述各該「有」偽造申請文件情事之申請案件，除如附表二編號9所示申請案件外，土石方來源均非「錫隘隧 道新建工程」，就此等申請案件，被告劉宗檳所述，顯難據為對被告蔡德雄有利之認定。況被告蔡國雄已於準備程序中清楚供述其代辦流程為「我把申請書寫好後，把文件夾在卷宗內，由劉宗檳去蓋申請人的章，然後拿到鄉公所掛號」（原審卷一第32-1頁），其前後說詞，明顯矛盾，益見所辯不足採信。至於如附表二編號9所示申請案件檢附之吳月鈎名 義92年12月15日申請書，載明欲在公館鄉○○段494地號土 地回填剩餘土石方4,818立方公尺，然上開土地甫於92年12 月8日完成4,948立方公尺之填土作業（土石方來源為冠良營造廠有限公司承包之「松柏秋賞新建工程」，如附表一編號4所示同意備查函參照），被告蔡國雄自承亦為前次申請案 件之代辦人（原審卷四第25-26頁），其對上開土地相隔不 到1週再次申請回填大量土方之必要性、吳月鈎是否知情且 同意，豈有可能不心生懷疑之理？又其既認識吳月鈎（原審卷四第40頁），何以不詢問吳月鈎以確認有無取得授權？是就此一申請案件，即便被告劉宗檳係提供「已蓋妥印章之申請書」，仍不足以排除被告蔡國雄偽造之犯意。 5.被告劉宗檳固辯稱：伊僅有於承包「錫隘隧道新建工程」之棄土清運工程期間，受附近北河地區之地主委託，代為將農地改良填土相關申請文件，送請蔡國雄打字及製圖後，向公館鄉公所申請回填錫隘隧道工程剩餘土，並無任何偽造文書之犯行；伊與招攬「土頭」、將倒土申請交由被告蔡國雄處理之被告陳宣磬間，亦無直接之業務關係或交集，根本從未接觸「土頭」部分之任何工作或業務，與其他共同被告間無共同偽造文書之犯行云云。惟查：被告劉宗檳於95年3 月20日法務部調查局苗栗縣調查站人員詢問時，經詳視詢問人所提示公館鄉公所於92年11月11日至93年10 月6日核發之72件「同意辦理」函（詳如第115號他字卷第17頁調卷資料統計 表所示）後，業已供承「所有公館鄉○○段之農地改良申請案件都是由我申請的」，地主包括范員妹、吳月鈎、謝鍾桂英、彭昌正、謝阿基等人（第1118號偵查卷二第61頁），嗣於檢察官複訊時亦確認先前供述無誤（第1118號偵查卷二第67頁）。前述被告劉宗檳承認代辦之申請案件中，以范員妹、謝鍾桂英、彭昌正名義申請者，其土石方來源均非「錫隘隧道新建工程」；以謝阿基、吳月鈎名義申請者，各僅有 2件、1件之土石方來源為「錫隘隧道新建工程」（如附表二 編號1、5、7【5、7為同一申請案件】、9所示），其餘亦與該工程毫無關係。可見被告劉宗檳直接參與部分，當不僅止於其身兼實際棄土清運業者、土石方來源為「錫隘隧道新建工程」之申請案件。倘若被告劉宗檳係基於清運「錫隘隧道新建工程」剩餘土石方之目的，將各該地主個人及土地資料交予被告蔡國雄代辦，必係被告劉宗檳本人或其上游廠商利德工程股份有限公司(下稱利德公司)、達欣工程股份有限公司（下稱達欣公司）有取得棄土證明文件之迫切需求，被告蔡國雄豈敢擅自改為申請在各該土地收受其他工程之剩餘土石方，致無法對被告劉宗檳或其上游廠商交代？故被告劉宗檳參與前述土石方來源非「錫隘隧道新建工程」之申請案件，係遭被告蔡國雄欺騙之情況，實無存在之可能性。再者，代表如附表一編號24至31、附表三編號24至27、31所示申請案件實際棄土清運業者尚榮環保工程有限公司之證人葉清貴，於偵查中證稱：「（問：劉大維你認識嗎？）認識。（問：你為何會認識？）我有電話跟他聯絡，我是因為陳文磬（指被告陳宣磬）把我錢拿走後，他沒有錢交給劉大維，因為陳文磬後來跟佳生帳務不清，佳生公司要跟我聯絡，劉大維就跟我電話聯絡。」（第1118號偵查卷二第37頁）；代表如附表一編號1至6、附表三編號3、4、6至9所示申請案件實際棄土清運業者之證人戴宏塗，於偵查中明確指證：「（問：針對冠良部分，所有的准許進場證明、完工證明、遞送聯單等，來源？）佳生的人員，我只知道該人手部有受傷，都戴著手套。遞送聯單都是他們做好，拿來給我。（問：你都只跟該位戴手套的人接洽？）是。」、「（問：群創電子廠工程，也是你跟同一人接洽？）是，我知道他姓劉。」（第2867號偵查卷一第180-181頁）；另委託被告蔡國雄、陳宣磬 代辦如附表二編號32、附表三編號35、36、46所示申請案件之證人劉瑞益，亦於偵查中證稱：「我知道劉大維這個人，印象中他們（指和被告蔡國雄、陳宣磬）有在一起，我聽人家講他另外好像有名字。」（第1118號偵查卷二第85頁）。凡此均足以證明被告劉宗檳在被告蔡國雄、陳宣磬所招攬代辦之申請案件中，涉入甚深，既有分擔任務，亦得分配利益，可謂與彼等緊密結合，扮演舉足輕重之角色，絕非如其所辯單純委託被告蔡國雄提出與「錫隘隧道新建工程」有關之申請案件，而無業務上之合作關係，且其所辯從未接觸「土頭」部分之任何工作或業務云云，尤為不實。又共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內（最高法院77年台上字第2135號判例要旨參照），縱使被告劉宗檳與被告陳宣磬全無直接接觸或互動，依照上開說明，就各該偽造申請文件（同時偽造或盜用各該印文）及行使之行為，渠等仍已透過被告蔡國雄發生間接之意思聯絡，並相互利用彼此之行為，以達犯罪之目的，遑論被告劉宗檳所謂與被告陳宣磬沒有關係之說法，與證人劉瑞益、被告蔡國雄、陳宣磬所述情形顯然不符。綜上所述，被告劉宗檳所持辯解，均不足據為對其有利事實之認定。 6.前述各該申請案件檢附之申請文件，分別表示各該申請名義人需（願收受）所載來源及數量之營建工程剩餘土，或原核准案件已填土完成、申請核發完工證明，或各該工程供土不及、申請變更供土單位等意思，該當私文書無疑。而被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄共同偽造前述申請文件（同時偽造或盜用各該印文），再持向公館鄉公所提出申請而予行使，將使各該土地可能在違反地主意思之情況下遭填土或未能完成填土，各該地主可能被認定為土資場管理人或違法堆積土石之行為人，公館鄉公所則未能得知在各該土地所設置土資場管理人之真實身分，自足以生損害於各該地主及公館鄉公所對土資場設置、運作管理之正確性。 7.由上述各節參互佐證，被告陳宣磬、劉宗檳與蔡國雄共同偽造私文書且偽造或盜用各該印文，復共同持以行使，事證明確，渠等之犯行，均堪認定。 (二)如附表五所示偽造印文、行使業務登載不實文書犯行： 1.如附表五編號1至5所示各該運送處理憑單或證明文件上，「合法收容處理場所簽章（名）」、「處理場所土方收受人簽章」欄位內之「劉金和」、「王李春燕」、「劉謝未妹徐劉騰妹棄土專用章」、「王榮漢」、「劉謝未妹」、「徐劉騰妹」、「劉涂惠琴」印文，根據證人劉金和、王李春燕、王阿榮、劉謝未妹、徐劉騰妹、王榮漢、劉涂惠琴、劉錦輝（劉涂惠琴之夫，為土地實際管理人）於偵查中之證述，均非各該地主持有、提供或授權他人製作之印章所作成，顯然均係偽造。 2.證人即如附表五編號1所示棄土清運業者綠實營造有限公司 之合夥人巫昌陵，於偵查中明確證稱：「我是找蔡國雄申請的。」、「四聯單由卡車司機清運之後，交給我們向我們請款，我們彙整之後，都拿給蔡國雄去蓋土資源場的簽收章，收回來之後再交給上包，上包再去向縣府申報。」、「我彙整遞送聯單，拿到佳生（筆錄誤載為「嘉昇」）公司，最後是蔡國雄公司的人員交給我時，上面已經蓋好劉金和的印章了。」、「遞送聯單拿到蔡國雄公司時，處理場所收受人印章欄位是空白的，其他的欄位是司機填好交給我的。」（第408號他字卷第14-15頁、第2867號偵卷二第6-7頁）；編號5所示棄土清運業者長旺企業社之員工林瑞豐，於偵查中明確證稱：「我是經由朋友介紹，認識蔡國雄，請他幫我代辦准許進場證明。」、「(問：那完工證明如何取得？）都是蔡 國雄負責。而且相關管制編號等所需資料，也是蔡國雄與工地主任聯繫。（問：那呈報完工，你是否要提出任何文件給蔡國雄？）四聯單。但是四聯單上面的簽收人是以蓋章的方式，簽收人即地主姓名，蔡國雄把地主的姓名章交給我們，我們蓋好章再交給蔡國雄。」（第408號他字卷第135-136頁）；參以被告蔡國雄坦承受託代辦承包營建業者為漢宇營造有限公司、大時代建設有限公司之相關申請案件（第2867號偵查卷一第161頁），足認編號1所示「劉金和」印文及編號5 所示「劉謝未妹」、「徐劉騰妹」、「劉涂惠琴」印文，係由被告蔡國雄偽造。 3.證人即如附表五編號2所示棄土清運業者丸紅營造有限公司 之下包商王明傳，於偵查中明確證稱：「我只是轉包給許恆凱負責清運，包括取得清運證明及實際雇工清運。」、「進場證明、完工證明、遞送聯單等都是透過許恆凱買來的或是由許恆凱買來的。」（第2867號偵查卷一第168頁）；編號3所示棄土清運業者瑝谷工程有限公司委託之代辦業者蔡協晉，於偵查中證稱：「我是找同業劉瑞益代辦，劉瑞益如何辦出來我不知道。」、「每個月都要提供遞送聯單，交給劉瑞益去辦。」（第2867號偵查卷二第15-16頁），受蔡協晉委 託之證人劉瑞益於偵查中明確證稱：「工程完工，蔡協晉將棄土遞送聯單交給我，我再轉交給陳宣磬，陳宣磬如何辦理我不清楚，後來陳宣磬就拿公所出具的完工證明給我，我再把完工證明交給蔡協晉。」（第408號他字卷第75頁）；編 號4所示棄土清運業者友騰工程有限公司之實際負責人陳萬 松，於偵查中明確證稱：「（問：那如何取得完工證明？）花錢透過一位許先生（應指許恆凱）幫我辦。」、「他幫我辦到好。」（第408號他字卷第80頁）；參以被告陳宣磬坦 承受託代辦丸紅營造有限公司、友騰工程有限公司之相關申請案件（原審卷四第94-95頁），復曾以證人身分於偵查中 證稱除「隆豐營造」外，其他申請案件都是透過許恆凱拿來的（第1118號偵查卷二第103頁），足認編號2所示「王李春燕」印文、編號3所示「劉謝未妹徐劉騰妹棄土專用章」印 文及編號4所示「王李春燕」、「王榮漢」印文，係由被告 陳宣磬偽造。 4.由證人巫昌陵證稱：「申請的數量沒有完全清運至所申請地號，因為附近鄰居看我們在挖，跟我們要，我們礙於地方人情，就送給他們。」（第408號他字卷第15頁）、證人王明 傳證稱：「實際上是用到工程工地低窪部分回填，沒有載運到指定地點。」（第2867號偵查卷一第168頁）、證人陳萬 松證稱：「原報准地點是在公館鄉，但實際棄土並未清運至報准地點，係沿著西濱公路的農田，因為農民需要，就傾倒至他們那裡。」（第408號他字卷第80頁）、證人林瑞豐證 稱：「（問：那麼有無實際傾倒所申請地點？）沒有。因台電要求要有照片，所以我只有第一天，由蔡國雄引導我至進場地點…第一天倒完之後，我就沒有去了。之後因為亞洲水泥欠原料，就由我們提供土方，載運到亞洲水泥。」(第408號他字卷第135-136頁）等語；對照地主劉金和所證：中小 義段70、70-3地號土地不曾回填廢棄土，土地現況自92年以後都沒變更過（第1118號偵查卷一第224頁、第408號他字卷第30頁），王阿榮所證：石圍墻段782-1、765地號土地沒有倒土、沒有從外面載運土方來傾倒填平（第2867號偵查卷二第6頁），徐劉騰妹所證：於92、93年間，沒有看到別人在 石圍墻段769-1、769-2、778-1地號土地上倒土（第408 號 他字卷第27頁），劉謝未妹所證：石圍墻段769-2地號土地 ，於92、93年間一直從事農作，沒有同意讓別人倒土方（第408號他字卷第27頁），王榮漢所證：石圍墻段704-6地號土地大致平整，都是自己在種芋頭（第408號他字卷第28頁） ，以及員警拍攝之劉涂惠琴土地現況照片顯示其上僅有3堆 泥土，與鄰地仍有約30公分落差等情（第2867號偵查卷二第58-59頁）；再參酌被告陳宣磬坦承知悉營造廠的土方未實 際傾倒在地主土地上，相關遞送聯單有不實情事（原審卷三第8頁、原審卷四第104-105頁、原審卷五第136頁），則如 附表五編號1至5所示各該運送處理憑單或證明文件上所載來源、數量之營建工程剩餘土石方，均未實際載運至所載處理場所傾倒之事實，應堪認定。 5.按「廢棄物、剩餘土石方清除機具應隨車持有載明廢棄物、剩餘土石方產生源及處理地點之證明文件，以供檢查。」廢棄物清理法第9條第1項後段定有明文；92年9月16日行政院 修正發布之營建剩餘土石方處理方案第3點亦規定：「清運 業者應先核對剩餘土石方內容及運送土石方流向證明文件後，運往指定之場所處理，並將證明副聯回報承造人送請各該工程主管機關查核。」；臺灣省營建工程剩餘土石方處理及資源堆置場設置管理要點第15點則規定：「承運業者依剩餘土石方處理計畫運送剩餘土石方應由主管建築機關先核對剩餘土石方內容及運送憑證，及載明運送車輛牌照號碼及駕駛員駕照影印本後核發處理紀錄表，運往指定之土石方資源堆置場處理。並將處理憑證副聯及簽證後剩餘土石方處理紀錄表回報監造人及承造人。」（其後各縣、市針對營建工程剩餘土石方而訂定之自治規則或自治條例，亦多設有類似規定）。根據上開法令及一般營建工程剩餘土石方處理作業流程（原審卷一第272頁達欣公司剩餘土石方處理計畫書所載內 容可資參照），如附表五所示「營建工程剩餘土石方運送處理憑單」、「公共工程剩餘土石方流向證明文件」、「營建工程剩餘資源運送處理證明文件」或「營建工程剩餘土石方運送處理證明文件」，應由清運業者於出場前登載各該載運車次之車牌號碼、載運數量、載運日期（時間），交承包廠商現場（監工）人員、駕駛人簽章確認，由駕駛人隨車攜帶至文件上所載處理場所，完成傾倒後交處理場所收受人簽章確認，至此各該文件之登載始為完備，始足證明剩餘土石方之清運流程確與原報准之處理計畫相符。承包營建工程剩餘土石方清運工程之業者，於從事清運業務過程，均必須將前述文件中數聯回報上游承包商、工程主辦機關或承造人，且於回報前依序完成所有登載事項、取得相關人等簽章，使各該文件得以完整表示所載來源、數量之營建剩餘土石方，已於何時、由何駕駛人、以何車輛清運至所載處理場所，並由何人收受之意思，以供查核。準此，前述運送處理憑單或證明文件，係各該清運業者本於業務作成之文書，應無疑問。而前述文件上所載來源、數量之營建工程剩餘土石方，均未實際載運至所載處理場所，其上「合法收容處理場所簽章（名）」、「處理場所土方收受人簽章」欄位內分別蓋有「劉金和」、「王李春燕」、「劉謝未妹徐劉騰妹棄土專用章」、「王榮漢」、「劉謝未妹」、「徐劉騰妹」、「劉涂惠琴」等印文，足以表示各該營建工程剩餘土石方已如數載運至處理場所、由處理場所人員收受之意思，自該當為不實之登載。 6.觀諸如附表五編號1至5所示各運送處理憑單（證明文件）上所載工程名稱、主辦機關、承包廠商、清運業者、處理場所、時間及所蓋用印文，依序與如附表三編號57（劉金和）、12至13（王李春燕）、35至36（劉謝未妹、徐劉騰妹）、10至11（王李春燕）、38至39（王榮漢）、17至19（劉涂惠琴）、28至30（徐劉騰妹）、32 至33（劉謝未妹）所示申請 案件相符，可知前述運送處理憑單（證明文件），分別係完成該等申請案件所示營建剩餘土石方清運流程之必備文件，受託代辦該等申請案件之被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄，依市場交易慣例，本負有完成文件上相關登載之「責任」，不論最終由何人蓋用各該地主印文，此一必經之過程當符合其他二人之預期。而王李春燕、劉謝未妹、徐劉騰妹、王榮漢等地主，根本不曾委託或授權被告蔡國雄等人申請填土，既為被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄所共知，已如前述，渠等對於該等申請案件之剩餘土石方不可能載運至各該土地傾倒、前述地主無可能同意在運送處理憑單（證明文件）上蓋用其印章之事實，均無不知之理。地主劉金和、劉涂惠琴固曾分別就名下土地同意他人代為提出填土申請（詳後述），惟彼等申請回填之營建工程剩餘土石方，並未實際載運至各該土地，被告陳宣磬自承對此有認識，依被告蔡國雄、劉宗檳所負責工作內容，亦應明知其事，均如前述，則渠等豈有可能不知地主不至於同意在運送處理憑單（證明文件）上蓋用其印章之理？何況，證人葉清貴曾於偵查中證稱：「（問：你有跟地主們接觸嗎？）都沒有接觸過，謝阿基、彭昌正我知道，因為我的聯單上面要他們蓋章，不是他們親自蓋的，是陳文磬（應指被告陳宣磬）拿印章蓋的，全部都有蓋，其他兩個我知道有4個字的（應指劉涂惠琴、徐劉騰妹），都是 陳文磬拿來蓋的。」、「（問：當時棄土傾倒何處？）有按照申請地點傾倒，但只倒了40卡車，每卡車約14米。剩餘土因可利用，就載到鶯歌給磚廠使用。」、「約一個禮拜倒一趟，以應付查核…沒有來查核時，我就載到鶯歌磚廠使用。」、「不實的棄土遞送聯單由陳宣磬負責。」（第1118號偵查卷二第37頁、第408號他字卷第75-76頁）；證人戴宏塗於偵查中證稱：「原來要清運的總量，沒有全部載過去那邊傾倒。」、「挖出來的土方有一些適合做級配，就賣給他人做級配，清運地點都沒有到北河山區。」、「遞送聯單都是他們（指佳生的人員）做好拿來給我。」、「（問：群創電子廠的廢棄土，都載運到何處傾倒？）我挖起來的砂質，亞洲水泥可以使用，一部分亞洲水泥收去了，一部分群創電子廠主體蓋好了，拿去回填周圍的地。」（第2867號偵查卷一第180-181頁）；證人劉文雄亦於偵查中證稱：「相關准許進 場證明、完工證明、遞送聯單都是委託廖進萬花錢買來的，實際上沒有載運到那邊傾倒，因為附近我們還有其他工程，我們就把廢棄土回填到工程需要的地點。」（第2867號偵查卷一第179-180頁）等語，上開與如附表五所示運送處理憑 單（證明文件）所涉棄土案件「無關」之不同清運業者，所述實際清運狀況及取得所需運送處理憑單（證明文件）之過程，竟仍如出一轍，可見清運業者未將剩餘土石方載運至報准之處理場所，而委由棄土證明文件代辦業者在運送處理憑單（證明文件）上蓋用處理場所印章、為不實登載之情形，已非個案，而係業界常態，以被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄分別從事代辦或清運業務多年累積之經驗，焉有不瞭解此等業界常態？又前述運送處理憑單（證明文件）於完成不實登載後，其中數聯須交各該工程承包廠商、主辦機關留存，以供查核，故必由清運業者提出而予行使，此一事實，顯然為被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄受託代辦時，即已明知。綜上所述，足認被告陳宣磬、劉宗檳與蔡國雄就前述偽造各該地主印文、行使業務登載不實文書行為，均有犯意之聯絡，渠等就其中行使業務登載不實文書行為，並分別與知情之實際棄土清運業者有犯意之聯絡。 7.被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄分別與各該實際棄土清運業者，共同在前述運送處理憑單（證明文件）上，以偽造處理場所收受人印文之方式為不實登載，進而行使，將使各該土地可能在違反地主意思之情況下未能完成填土，各該地主可能被認定為土資場管理人，且各該工程主辦機關及建管機關均無從透過此一書面資料，正確掌握營建工程剩餘土石方之流向、判斷承包廠商與清運業者是否按處理計畫清運剩餘土石方，自足以生損害於各該地主及各該工程主辦機關、建管機關對營建工程剩餘土石方流向管控之正確性。 8.由上述各節相互佐證，被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄共同偽造印文，並與各該實際棄土清運業者共同行使業務登載不實文書，均事證明確，渠等此部分犯行，洵堪認定。 三、論罪科刑部分： (一)本件被告行為後，94年2月2日修正公布之刑法，業自95年7 月1日起施行。現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有 變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」此條規定乃與刑法第1 條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條 規定以決定適用之刑罰法律。如新舊法處罰之輕重相同，即無比較適用之問題，非此條所指之法律有變更，即無本條之適用，應依一般法律適用原則，適用裁判時法(最高法院95 年第21次刑事庭會議決議參照)。至與本案有關之部分，其 修正、比較分述如後： 1.關於身分關係部分，刑法第31條第1項由原規定：「因身分 或其他特定關係成立之罪，其共同實施或教唆幫助者，雖無特定關係，仍以共犯論。」修正為：「因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。」並增列不具特定身分關係之行為人得減輕其刑之但書規定。此一修正既影響不具特定身分關係行為人之刑罰法律效果，自屬法律有變更，比較新、舊法結果，修正後之規定對不具特定身分關係之被告較為有利。 2.關於罰金刑部分，刑法第33條第5款原規定罰金最低額為銀 元1元以上，但修正後改為新臺幣1千元以上，並以百元計算之。經比較修法前、後之規定，應認修正前刑法第33條第5 款之規定，對於被告較為有利。 3.刑法第55條關於牽連犯之規定，原規定數罪間有方法、結果之牽連關係者，可從一重處斷；但修正後刪除該規定，數罪間即應併罰為之，對於被告較為不利。是比較結果，應適用修正前關於牽連犯之規定，對於被告較為有利。 4.連續犯部分，修正前第56條有關連續犯之規定，係將反覆實施之同類複數犯罪行為論以一罪，並得加重其刑至二分之一；而修正後已刪除連續犯之規定，在實務上將視各種具體犯罪類型，對於反覆實施之同類複數犯罪行為，應評價為併罰之數罪，對於被告顯較不利。經比較修法前、後之規定，應認修正前刑法第56條連續犯之規定，對於被告較為有利。 5.其他(1)貪污治罪條例第6條第1項第4款於98年4月22日修正 ，僅係將法理予以明文化，已如前述；(2)刑法第10條第2項有關公務員定義範圍之規定雖有修正，被告蔡德雄擔任公館鄉公所建設課課長，既為修正前刑法第10條第2項所稱「依 法令從事於公務之人員」，復為修正後刑法第10條第2項第1款所稱「依法令服務於地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限者」，不論依修正前或修正後規定，均該當刑法上之公務員（亦即貪污治罪條例第2條所稱公務員），自無比較 適用之問題；(3)修正後刑法第28條雖將共同正犯要件之「 實施」修正為「實行」（「實施」一語，涵蓋陰謀、預備、著手及實行之概念在內，其範圍較廣，而「實行」則著重於直接從事構成犯罪事實之行為，其範圍較狹），對於被告蔡德雄與羅忠桂共同犯對主管事務圖利罪，及被告陳宣磬、劉宗檳與蔡國雄共同犯行使偽造私文書、行使業務登載不實文書等罪之情形而言，此一修正內容並無有利或不利之影響。，以上均非刑法第2條第1項所指之「法律有變更」，無須為新舊法之比較，應依一般法律適用原則，適用裁判時法。 6.綜上所述，被告行為後，涉及法律變更之部分，經綜合比較結果：(1)被告蔡德雄部分，因刑法修正前有牽連犯、連續 犯等涉及罪數之規定，對被告較為有利，應一體適用行為時即修正前之法律，較為有利。(2)被告陳宣磬、劉宗檳部分 ，雖刑法修正後有關身分犯部分增訂減刑之但書規定，但 因刑法修正前有牽連犯、連續犯等涉及罪數之規定，對被告較為有利，仍應一體適用行為時即修正前之法律，較為有利。 (二)核被告蔡德雄所為（即犯罪事實一部分），係犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對主管事務圖利罪。被告陳宣磬、劉 宗檳所為（即犯罪事實二部分），均係犯刑法第216條、第 210條之行使偽造私文書罪及同法第216條、第215條之行使 業務登載不實文書罪。被告陳宣磬、劉宗檳在各該文件上偽造或盜用印文，分別係偽造私文書或業務登載不實之部分行為，又各偽造私文書、業務登載不實之低度行為，則為其後持以行使之高度行為所吸收，均不另論罪。 (三)被告蔡德雄與羅忠桂就上開對主管事務圖利犯行；被告陳宣磬、劉宗檳與蔡國雄就上開行使偽造私文書犯行，各有犯意聯絡及行為分擔，應分別論以共同正犯。另被告陳宣磬、劉宗檳就上開行使業務登載不實文書犯行，雖非實際棄土清運業者而無從事業務之身分，惟渠等及蔡國雄分別與如附表五所示實際棄土清運業者共同實施犯罪，依修正前刑法第31條第1項規定，仍應與各該實際棄土清運業者論以共同正犯。 (四)被告蔡德雄先後多次對主管事務圖利犯行，被告陳宣磬、劉宗檳先後多次行使偽造私文書、行使業務登載不實文書犯行，各時間緊接，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依修正前刑法第56條連續犯之規定，分別論被告蔡德雄對主管事務圖利罪，被告陳宣磬、劉宗檳行使偽造私文書罪、行使業務登載不實文書罪各一罪，並加重其刑。 (五)被告陳宣磬、劉宗檳所犯連續行使偽造私文書罪、連續行使業務登載不實文書罪，互有方法、結果之關係，應依修正前刑法第55條牽連犯規定，從一重之連續行使偽造私文書罪處斷。 (六)被告蔡德雄如附表一編號2、4、6至13、15、17、19、21、 23、25、27、29、31、33所示各次對主管事務圖利犯行（即標註「併案」部分），被告陳宣磬、劉宗檳如附表一編號2 、4、6至9、23、25、27、29、31、33、附表二編號14至16 、22至25、30、33、附表三編號4、7、9至13、15、29、30 、33、36、38、39、41、43、45、47、59至62、附表四編號4、7、9、10、13、15、16、19、20、21、23、24、26至29 所示行使偽造私文書犯行（即標註「併案」並「有」偽造私文書部分）、如附表五所示行使業務登載不實文書犯行，雖未據起訴，然該等部分與經檢察官提起公訴且經認定有罪之部分，分別具有連續犯或牽連犯之關係，屬裁判上一罪，均為起訴效力所及，本院自得併予審判，附此敘明。 四、有關起訴部分不另為無罪諭知、移送併案審理部分退由檢察官另為適當處理之說明： (一)公訴意旨指被告蔡德雄如附表二所示各次核發「同意辦理」函或「同意備查」函之行為，亦涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對主管事務圖利罪嫌。惟認定不利於被告之事實 ，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；又90年11月7日修正後之圖利罪已屬結果犯，以「因而獲得利 益」為犯罪構成要件之一，公務員雖有圖利之犯意與犯行，如其本人或其圖利之對象未因而獲利者，即屬不罰，則是否獲得利益，自應依嚴格證據證明之，且依刑事訴訟法第156 條第2項規定，不得以被告或共同被告之自白為唯一依據， 仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符（最高法院30年上字第816號判例、92年度台上字第776號、97年度台上字第6327號判決意旨參照）。經查： 1.如附表二編號1至9所示公文，係針對達欣公司所承攬交通部公路總局第二區養護工程處主辦之「錫隘隧道新建工程」產生之剩餘土石方。依證人即達欣公司工地主任張義德之證述與被告劉宗檳之供述，上開工程之棄土清運係由達欣公司之下游承包商利德工程股份有限公司轉包予劉宗檳處理（第 1118號偵查卷一第233頁、第1118號偵查卷二第60 頁反面）。實際棄土清運業者既為劉宗檳，陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄3人組成之代辦集團，顯然無從向其他委託人收取任何代辦 費。又前已說明，棄土清運業者因公館鄉公所違法核發「同意辦理」函或「同意備查」函而獲得之不法利益，應僅指「透過蔡國雄、陳宣磬、劉宗檳等人代辦取得違法文件，較諸循合法途徑取得前述文件節省之費用」，即一般所謂「棄土證明費」之差額，而就前述申請案件，檢察官並未舉證證明「棄土證明費」差額之存在，亦不能遽論劉宗檳因前述公文之核發而獲有任何不法利益。 2.如附表二編號10、11所示公文，係針對建銘營造股份有限公司（下稱建銘公司）所承攬「玄奘大學人文社會學院學生活動中心新建工程」產生之剩餘土石方。卷內查無上開工程發包單位（應為玄奘大學）、建銘公司或實際棄土清運業者相關人員之陳述，且被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄均不曾承認與任何人接洽而受託代辦前述公文，則被告陳宣磬等人是否因前述公文之核發而向何人收取代辦費？數額為何？實際棄土清運業者是否因而獲得「棄土證明費」差額之不法利益？俱屬不明，自應為有利於被告蔡德雄之認定。 3.如附表二編號12至17所示公文，係針對佳生企業有限公司土石方資源堆置場（下稱佳生土資場）內所收受營建工程剩餘土石方。此等已堆置在佳生土資場內之剩餘土石方，性質顯與營建工程施工所產生、尚待清運之剩餘土石方不同，後者若未能適時取得所謂棄土證明文件以完成清運作業，將嚴重影響施工進度與承包廠商利益，前者則可視情況出售或予以加工、處理、分類、再利用，似無取得所謂棄土證明文件之迫切需求。儘管證人陳宣磬於原審審理中證稱，有關佳生土資場之申請案件，均為其所引介（原審卷四第95頁），惟衡酌上情，及證人陳宣磬所證：農民向鄉公所或縣政府申請，要把農地變高，可以向佳生土資場買土，但可能沒有給錢，因為單單運費就很多錢（原審卷四第102頁），參以卷內查 無佳生土資場相關人員之陳述，檢察官復未進一步舉證或說明佳生土資場可獲利益何在、數額如何計算，則佳生土資場是否確因前述公文之核發而獲得不法利益？有無可能為取得前述文件而支付陳宣磬高額代辦費？均容有疑問。至陳宣磬所述「實際向委託人收取代價約為每立方公尺38至40元」一節，應係針對一般營建工程案件，且其身分為本案共同被告，該供述不得作為認定「因而獲得利益」唯一依據之情況下，此部分亦應為有利於被告蔡德雄之認定。 4.如附表二編號18至27、30、31所示公文，分別係針對偉大建設股份有限公司（下稱偉大公司）所承攬臺北市政府工務局養護工程處主辦之「內溝溪下游段整治工程-汐湖橋以北至 五號公園（第三標）」、萬里揚營造有限公司（下稱萬里揚公司）所承攬臺北縣政府主辦之「臺北縣高灘地現有設施整建-二重疏洪道中央渠道污染物清除及復原綠化工程」、石 橋營造股份有限公司（下稱石橋公司）所承攬臺北市政府工務局養護工程處主辦之「中山北安路前段及大直街末段人行道改善工程」、晉福營造有限公司（下稱晉福公司）所承攬聯皇建設股份有限公司起造之「臺北市政府工務局建造執照92建字第266號新建工程」、偉盟工業股份有限公司（下稱 偉盟公司）所承攬臺北自來水事業處發包之「景美溪寶橋段原水涵渠遷降工程」產生之剩餘土石方。依證人即臺北市政府承辦人鄭朝城、潘虹月、陳俊仁、臺北縣政府承辦人邱奕龍、臺北自來水事業處承辦人張宏華、日暘工程有限公司（棄土清運業者）負責人苗淵富、偉盟公司人員蔡鴻仁之證述，前述公文核發後，或為工程主辦（發包）單位所不接受，或於函請苗栗縣政府核備時，經苗栗縣政府表示不同意，故各該承包廠商均已另行提報清運計畫及合法棄土地點（第408號他字卷第146頁、第2867號偵查卷一第65頁、第67-68 頁、第78頁、第114頁、第156頁）。有關偉大公司、萬里揚公司、石橋公司、偉盟公司之申請案件既為陳宣磬所引介，業據證人陳宣磬證述在卷（原審卷四第93-95頁），按陳宣磬 之說法，該等檢附同意辦理函之清運計畫未獲主管機關核可，委託人應尚未支付陳宣磬任何代辦費。有關晉福公司之申請案件，蔡國雄、陳宣磬、劉宗檳均否認受託代辦，卷內亦查無晉福公司及該工程實際棄土清運業者相關人員之陳述，無從認定蔡國雄等人因如附表二編號27所示公文之核發，得向何人收取代辦費及其數額。此外，卷內又查無各該承包廠商、實際棄土清運業者相關人員之陳述足證「棄土證明費」之差額，是仍不能認定有任何人因前述公文之核發而獲得不法利益。 5.如附表二編號28、29所示公文，分別係針對錕發公司所承攬臺北縣五股鄉公所主辦之「五股、洲子洋抽水站引水箱涵及渠道清疏工程」、全陞營造有限公司（下稱全陞公司）所承攬「臺北縣政府工務局建造執照88店建字第547號新建工程 」產生之剩餘土石方。雖證人陳宣磬證稱有關錕發公司、全陞公司之申請案件均為其所引介（原審卷四第95頁），惟前述2案之「同意辦理」函，已分別於93年3月間為公館鄉公所發函註銷（如附表四編號30、32所示），後續未再核發完工證明，卷內又查無錕發公司、全陞公司、各該實際棄土清運業者相關人員或臺北縣政府、臺北縣五股鄉公所承辦人之陳述，以資認定各該實際棄土清運業者是否曾支付陳宣磬代辦費、有無「棄土證明費」之差額、主管機關是否核可檢附前述文件之各該清運計畫，自亦不足以證明蔡國雄等人或各該實際棄土清運業者因前述公文之核發而獲得不法利益。 6.如附表二編號32所示公文，係針對陽明營造股份有限公司（下稱陽明公司）所承攬風和建設有限公司起造之「臺北縣政府工務局建造執照93板建字第79、78號新建工程」產生之剩餘土石方。依證人即協吉實業有限公司（下稱協吉公司）人員林慶良之證述，上開工程之實際棄土清運業者係協吉公司，但前述公文是陽明公司找人辦的（第408號他字卷第79-80頁）。據證人即代辦業者蔡協晉、劉瑞益之證述，前述公文係陽明公司委託蔡協晉，蔡協晉轉委託劉瑞益，劉瑞益又轉委託陳宣磬代辦取得（第2867號偵查卷二第15頁、第408 號他字卷第75頁）。陳宣磬亦不否認有關協吉公司之申請案件為其所引介（原審卷四第94頁）。然前述「同意辦理」函業於93年4月8日、93年4月21日為公館鄉公所兩度主動發函註 銷（調八卷第164頁、第171頁），後續未再核發完工證明，證人林慶良復於偵查中明確證稱：「原先是申請在北河段 333之4，後來臺北縣政府行文給我們，稱所申報地點不可傾倒，我們才又重新申報至潘善清所有之農地，即『銅鑼鄉○○○○道拓寬工程』回填案。」（第408號他字卷第79頁反 面），足徵檢附前述同意辦理函之清運計畫未獲主管機關核可，則衡情陳宣磬應尚未自委託人處取得代辦費。又由林慶良、蔡協晉、劉瑞益歷次陳述，均無法得知「棄土證明費」差額之有無及數額，是亦不能論斷協吉公司、蔡協晉或劉瑞益因前述公文之核發而獲得不法利益。 7.如附表二編號33所示公文，係針對富立京公司所承攬「頭份鎮○○里○○段○○段229、230、231地號興建工程」產生 之剩餘土石方。前述同意備查函及其申請書所載土地地段地號、回填土石方數量、原核准（同意辦理）函日期、文號等內容，與如附表一編號7所示同意備查函及其申請書完全相 同，應係就同一填土案件，重複申請及核發完工證明。然就同一填土案件重複取得內容相同之完工證明，對實際棄土清運業者有何利益？實際棄土清運業者或委託人是否會因取得第2份完工證明而另行支付蔡國雄費用（蔡國雄供承接洽有 關富立京公司之申請案件，第2867號偵查卷一第161頁、原 審卷四第25-26頁參照）？此等疑點，未見檢察官提出任何 論述，又卷內查無富立京公司、該工程實際棄土清運業者相關人員之陳述，則前述公文之核發，是否使任何人因而獲得如何之不法利益，顯非無疑。 8.如附表二編號34所示公文，係針對漢宇營造有限公司（下稱漢宇公司）所承攬臺灣電力股份有限公司輸變電工程處北區施工處發包之「龍潭E/S北開關場改建工程」產生之剩餘土 石方。依證人即長旺企業社員工林瑞豐、臺灣電力股份有限公司承辦人蔡瑞忠之證述，上開工程之實際棄土清運業者係長旺企業社（第408號他字卷第135頁、第2867號偵查卷一第52頁）。儘管蔡國雄不否認接洽有關漢宇公司之申請案件（第2867號偵查卷一第161頁、原審卷四第25-26頁），證人林瑞豐亦證陳請蔡國雄代辦前述公文，蔡國雄要求1立方米60 元價格等情（第408號他字卷第135頁），惟據證人蔡瑞忠所述，廠商提出包括前述公文之清運計畫後，發包單位曾行文苗栗縣政府，苗栗縣政府即於93年7月27日以府建水字第0930076014號函答覆不同意，發包單位遂函請廠商另找地點， 廠商改申報卓蘭（第2867號偵查卷一第53頁，另參照扣押物品編號97-603第3項「龍潭E/S北開關場新建工程資料」附件七、八），顯見檢附前述同意辦理函之清運計畫未獲核可，衡情委託人不至於已支付蔡國雄代辦費。況林瑞豐僅稱「蔡國雄要求1立方米60元」，未明確表示是否已依蔡國雄要求 付款，亦未指出有無「棄土證明費」之差額，前述公文更於93年8月2日為公館鄉公所主動發函註銷（調八卷第253 頁），後續未再核發完工證明，綜核上情，自難認定蔡國雄等人或長旺企業社因前述公文之核發而獲得不法利益。 9.綜上說明，被告蔡德雄如附表二所示各次核發「同意辦理」函或「同意備查」函之行為，尚不能證明犯有貪污治罪條例第6條第1項第4款之對主管事務圖利罪，就其中起訴部分（ 編號9、18至21、31、32、34），因檢察官指與被告蔡德雄 經本院論罪科刑之對主管事務圖利犯行有連續犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知；至其中移送併案審理部分（編號1至8、10至17、22至30、33），既不能為有罪之認定，自與被告蔡德雄經本院論罪科刑之對主管事務圖利犯行不生連續犯之裁判上一罪關係，非起訴效力所及，本院無從併予審判，應退由檢察官另為適當之處理。 (二)公訴意旨指被告蔡德雄如附表三所示各次核發「同意辦理」函或「同意備查」函之行為，亦涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對主管事務圖利罪嫌。惟查： 1.前臺灣省政府87年2月5日訂定之臺灣省營建工程剩餘土石方處理及資源堆置場設置管理要點第24點第1、4項分別規定：「設置土石方資源堆置場，應檢附相關書件向縣（市）政府工務（建設）局或鄉（鎮、市）公所（縣政府授權地區）提出申請初審，經初審認可再提出複審。惟如申請人一併提出辦理初審、複審者，初審、複審得合併審查。」、「第1項 之申請在平地（非山坡地、保安林地、國有林班地等）之土石方資源堆置場面積不超過10公頃，堆置土石方容量在15萬立方公尺以內，以農地改良之整地方式辦理者，由縣（市）政府授權鄉（鎮、市）公所審查核發設置許可。」 2.苗栗縣政府92年5月8日訂定之苗栗縣營建工程剩餘土石方處理及資源堆置場設置管理要點第28點第1、4項分別規定：「設置土資場，應檢附相關書件向本府建設局或本府授權地區之鄉（鎮、市）公所提出申請，經初審認可再提出複審。惟如申請人一併提出辦理初審、複審者，初審、複審得合併審查。」、「第1項之申請在平地（非山坡地、保安林地、國 有林班地等）之土資場面積不超過5公頃，堆置土石方容量 在10萬立方公尺以內且不涉及環境影響評估、水土保持及再處理等相關法規、以農地改良之整地方式辦理者，本府依前揭方案授權當地之鄉（鎮、市）公所審查核發設置許可。並由各鄉鎮市公所受理、督導、管制、查核及堆置或處理完成之相關管制程序。」 3.苗栗縣政府93年6月18日公布之苗栗縣營建工程剩餘土石方 處理及資源堆置處理場設置管理自治條例第20條第1項、第 21條分別規定：「申請設置土資場，應檢附相關書件向本府提出申請初審，經初審認可後再提出複審申請。惟如申請人一併提出辦理初審、複審者，初審、複審得合併審查。變更許可內容者，亦同。」、「申請在平地（非山坡地、保安林地、國有林班地等）之面積不超過5公頃，堆置土石方容量 在10萬立方公尺以內且不涉及環境影響評估、水土保持等相關法規，以農地改良之整地填埋方式辦理者，本府得依本自治條例授權當地之鄉（鎮、市）公所審查核發設置許可。前項由各鄉（鎮、市）公所依本自治條例規定，督導查核堆置或處理完成之相關管制程序，管理單位應於每月五日前將管制報表報原核准鄉（鎮、市）公所列管並副知本府。」 4.公館鄉公所受理如附表三所示各土資場設置申請案件之時間，介於91年11月至93年8月間，自應按其受理時間，分別依 據前揭臺灣省營建工程剩餘土石方處理及資源堆置場設置管理要點、苗栗縣營建工程剩餘土石方處理及資源堆置場設置管理要點、苗栗縣營建工程剩餘土石方處理及資源堆置場設置管理自治條例之規定辦理。而前述申請設置土資場處理營建剩餘土石方之土地，依各該土地登記謄本所載使用分區「特定農業區」（編號1至58，所在卷宗頁次參見附表三）或 「（空白）」（編號59至67，所在卷宗頁次參見附表三）觀之，均非山坡地、保安林地或國有林班地，應屬「平地」，並經證人即苗栗縣政府建設局水資源及土石管理課承辦人黃文璋證述在卷(第408號他字卷第57 頁、原審卷三第149頁），且面積均不超過5公頃（即50,000平方公尺），堆置土石 方容量均在10萬立方公尺以內，各該申請文件並載明欲以「整地」、「填高低窪農田（基地）」、「農地改良」等方式處理收容之營建剩餘土石方，檢察官亦未舉證論述在此等「非山坡地」設置土資場有何涉及環境影響評估、水土保持、再處理等相關法規之情形，則各該申請案件不論應適用上開何一規定，形式上皆符合縣（市）政府授權鄉（鎮、市）公所審查核發設置許可及督導查核堆置、處理完成相關管制程序之要件，非不得由公館鄉公所予以受理、進而審查核發設置許可或其他相關管制程序之證明文件，自難遽認被告蔡德雄據以核發「同意辦理」函或「同意備查」函之行為違背上開規定。 5.檢察官雖另主張被告蔡德雄所為違背「苗栗縣申請農地改良作業要點」第2點「本作業要點之主管機關為苗栗縣政府（ 以下簡稱本府），執行單位為本府農業局。」、第4點「申 請農地改良應檢附下列書件向本府農業局提出申請」及第8 點「特定農業區農牧用地，除因重大天然災害及配合政府公共工程之施作外，不同意申請農地改良。」等規定。然前揭要點第14點規定：「本作業要點自民國92年7 月1日起施行 」，公館鄉公所受理如附表三編號1所示申請案件之時間， 在前揭要點施行前（詳如附表四編號1所示），無從適用相 關規定；編號58所示申請案件，中小義段70-3地號土地登記謄本所載使用分區為「特定農業區甲種建築用地」，編號59至67所示申請案件，各該土地登記謄本所載使用分區均為「（空白）」，既顯非或不能證明屬「特定農業區農牧用地」，自無適用前揭要點第8點之餘地；前揭要點第3點規定：「本要點所稱農地改良，係指挖填土方合計1,500立方公尺以 下，挖方深度不得超過30公分…」，第9點規定：「農地改 良以挖填平衡為原則、挖方深度不得超過30公分，挖、填方合計1,500立方公尺以下…」，編號2至55、59、62至67所示申請案件，依各該申請文件之記載，均僅有填方而無挖方，填方更均逾1,500立方公尺，是否該當前揭要點所稱「農地 改良」，而受前揭要點之規範？顯有疑問。故檢察官指被告蔡德雄就前述申請案件核發「同意辦理」函或「同意備查」函之行為違背上開規定，尚非有據。 6.至於編號56至57所示申請案件，申請時間均在93年6月間， 中小義段70地號土地使用分區確屬「特定農業區農牧用地」，填方各僅800餘立方公尺，倘不論前揭要點所稱「農地改 良」是否須兼具「挖方」與「填方」兩者，似有前揭要點相關規定之適用。惟查，被告蔡德雄係任職建設課而非農業課，前揭要點顯非其職務上應明瞭之法令，雖公館鄉鄉長徐志榮曾於92年5月16日定期鄉務會議中裁示「舉凡關於…農地 改良、所涉棄土、填土等案件，本所均不得發給任何證明」，苗栗縣政府並於93年2至7月間，多次將「不同意土方進場」之函文副知公館鄉公所，且經被告蔡德雄批閱（第115 號他字卷第181頁、第185頁、第188-190頁），然徐志榮裁示 時並未說明依據法令規定為何，其於原審審理時亦自承：當時係縣政府長官來電告知其事，自己並不瞭解有關條文（原審卷三第117頁、第119頁），前揭苗栗縣政府函文所持理由均略為「特定農業區為區位完整生產力高之優良農地，農水路設施完善，且為國家主要之糧食生產用地，需加以特別保護而劃定者，為維護主要農業生產環境之完整性，除重大天然災害及配合政府公共工程外暫不予開放農地改良」，同未具體指出依據法令規定為何，則被告蔡德雄是否確能因此等事件即得悉前揭要點之規定？容有可疑。此外，檢察官未再舉出其他足以證明被告蔡德雄知悉前揭要點相關規定之積極證據，自不足認定被告蔡德雄於核發如附表三編號56至58所示「同意辦理」函時，「明知」違背該等規定。 7.綜上說明，被告蔡德雄如附表三所示各次核發「同意辦理」函或「同意備查」函之行為，尚不能證明犯有貪污治罪條例第6條第1項第4款之對主管事務圖利罪。其中起訴部分（編 號14、17、20、22、24至28、31、32、34、35、37、40、42、44、46、55至58），因檢察官指與被告蔡德雄經本院論罪科刑之對主管事務圖利犯行有連續犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知；其中移送併案審理部分（編號1至13、 15、16、18、19、21、23、29、30、33、36、38、39、41、43、45、47至54、59至67 ），既不能為有罪之認定，自與 被告蔡德雄經本院論罪科刑之對主管事務圖利犯行不生連續犯之裁判上一罪關係，非起訴效力所及，本院無從併予審判，應退由檢察官另為適當之處理。 (三)公訴意旨指被告蔡德雄、羅忠桂於受理如附表一至附表三所示申請案件時，未翔實至現場查勘各該土地是否確屬低窪或有水土流失之情形及確實所需之土方量為何，即共同基於偽造文書之概括犯意聯絡，先由羅忠桂在其職務上製作核准函稿中簽擬「經查屬實」等語，以示其確實至現場查勘認各該土地確屬低窪或有水土流失之情形，且查勘結果各該土地確需填置如申請書所載回填土石方數量，而將此不實之事項登載於其職務上製作之文書中，再由被告蔡德雄核可，並以「代為決行」方式逕予核准並完成發文程序，足生損害於各該地主及各該工程之發包單位或建管機關就營建廢棄土流向管制及土資場設置之正確性，被告蔡德雄亦涉犯刑法第216 條、第213條之行使公務登載不實文書罪嫌。惟查： 1.一般公務機關受理人民申請案件，如有外出實地勘查之必要，多由位居第一線之各單位承辦人前往勘查，至於負責審核之單位主管或負責核定之機關首長，則因所須處理之公務類型繁雜、數量龐大，幾無可能針對個案親自前往勘查，往往僅就承辦人呈核之書面資料進行審閱。前述申請案件之承辦人皆為羅忠桂，被告蔡德雄為羅忠桂之單位主管，衡情不至於親自前往現場勘查，而僅負責就羅忠桂擬辦之事項為審核或核定，參以羅忠桂已明確陳稱：被告蔡德雄未曾就前述申請案件前往現場勘查，都是根據書面資料審查核准（第1118號偵查卷一第95頁反面、第144頁），足徵被告蔡德雄確未 目睹前述申請案件所指涉土地之實際狀況。從而，尚不能認定被告蔡德雄明知各該土地「非屬低窪」、「無水土流失之情形」或「不須填置如申請書所載回填土石方數量」。 2.羅忠桂於偵查中為檢察官聲請羈押、原審法官訊問時供稱：「起初每1件時，會到現場勘查，我都知道地點。」、「曾 經申請過，或有註銷再來申請我沒有去看，因為地點我原本就知道，所以每1件申請案我都會到現場看過1次。」（第1118號偵查卷一第171頁）。由證人即如附表三編號16至27 所示地主劉涂惠琴於偵查中所證：「（問：土地為何向公所申請填土？）因為土地比較低，我們自己向公所提出申請，承辦人姓羅，只提出1次。」（第408號他字卷第30頁）、劉涂惠琴之夫劉錦輝於調查中所述：「公館鄉公所承辦人員（我不知道名字）在我那次申請時有到現場會勘過好幾次。」（第1118號偵查卷一第58頁）、證人即如附表三編號2至4及14至15所示地主王阿榮於偵查中所證：「（問：羅忠桂有無到你782-1土地實地勘查？）有。」、「針對這3筆土地（指公館鄉○○○段782、782-1、765地號），我曾經分別向鄉公 所申請整地。」、「（問：羅忠桂有無到你的3筆土地上實 地看過？）有，羅忠桂也准許我整地。」（第2867號偵查卷二第5-6頁），可證羅忠桂所言並非全無可信之處，即羅忠 桂確曾就部分申請案件外出前往現場勘查。 3.如附表三編號28至31所示地主徐劉騰妹於調查中供稱：「我的農地（指公館鄉○○○段778-9地號）少部分有高低相差 約4至5尺的落差。」（第1118號偵查卷一第14頁），王阿榮於調查中供稱：「石圍墻段農地地號782 ，因為該農地面積小，又是石頭地，無法種植水稻與芋頭，排水狀況不良。」、「石圍墻段地號782農地高低落差約1公尺。」（第1118號偵查卷一第42頁反面），證人劉錦輝於偵查中證稱：「因為我的地高低不平，想說整平後比較好耕種。」（第1118號偵查卷一第80-81頁），證人即如附表一編號20至21、附表二 編號21所示地主劉錦元於偵查中證稱：「我北河185-3地號 土地確因颱風流失，後來河川局有去做堤防，但是跟我土地有2公尺落差。」、「田地面積2分多，有需要填土約1分2，差不多要2公尺高。」（第408號他字卷第29頁），證人即如附表一編號32至34所示地主賴昌權於偵查中證稱：「桃芝、納莉颱風來時，大概90、91年時候，地有被沖流失。」、「（問：你桃芝、納莉颱風後，為何直到93年才申請？）駁坎做好之後會造成低窪，更需要土方填平。」（第1118號偵查卷一第192-193頁），證人即如附表一編號24至27及附表二 編號1、5、7、14至17、24至25所示地主謝阿基於偵查中證 稱：「（指公館鄉○○段190-3、190-4地號）納莉颱風時，有被水沖毀，流了多少土我不知道。」、「190-3、190-4因當地有築橋工程、還有颱風關係造成水土流失，而政府機關後來有做駁坎，原本我的土地和駁坎應該連在一起，因為上述關係我的土地和駁坎之間就有空洞。」、「189-1、191、190-1這3筆土地，因為開馬路的關係，與道路有落差。」（第1118號偵查卷一第200頁、第2867號偵查卷一第37頁）， 證人即如附表二編號34所示地主黃長輝於偵、審中證稱：「92、93年間，土地曾經因颱風關係沖刷掉。」、「因為桃芝、納莉颱風…池塘的出水口被垃圾阻塞住了，水流不出去結果流到田裡面，它又沖刷掉，土有流失掉。」（第408號他 字卷第28頁、原審卷三第187頁），證人即如附表一編號1至2、22至23、附表二編號29所示地主范員妹於偵查中證稱： 「（問：為何申請填土？）因為土地被颱風沖走。」、「（問：你當時有需要填土的面積多大？）寬約4、5 尺，長就 是沿北河溪旁邊一整排的高度，高度約2至3公尺。」(第408號他字卷第29頁）。綜觀前揭各地主供、證述內容，顯示於92、93年間，公館鄉境內確實存在不少因先前颱風侵襲造成土壤流失，或因地勢嚴重落差致排水不良、使用不便，而有填土需求之農地。 4.既然羅忠桂曾就部分申請案件前往現場實地勘查，按常理研判，羅忠桂於勘查完畢後亦當向被告蔡德雄報告勘查結果，聲稱現場土地確屬低窪、有水土流失情形，與申請書所載相符等情，如此一來，自足以使被告蔡德雄形成「羅忠桂就類似申請案件均會前往現場勘查，確認與事實相符」之印象。再者，於公館鄉公所受理前述申請案件期間，公館鄉境內確有諸多農民受農田土壤流失或地勢嚴重落差之苦，亟欲取得可供回填之土壤，有如前述，被告蔡德雄自89年間起任職公館鄉公所，且居住公館鄉境內，對此一情事亦不免有所目睹或耳聞。基於上開因素，被告蔡德雄顯有可能誤信羅忠桂所簽辦類似申請案件大致屬實，以致放鬆對此等案件程序（有無前往現場實地勘查）及實體（土地是否確屬低窪或水土流失、所需土方數量為何）事項審核之嚴謹度，其對核發登載不實事項公文（同意備查函或同意辦理函）之結果，應有監督不周之失，然究與「明知並有意使其發生」或「預見其發生而其發生並不違背其本意」之情形有間，不能逕論其有與羅忠桂共同公務登載不實之犯意聯絡。至於前述申請案件中，雖有多件係就同一土地重複提出申請，惟部分係因原同意辦理函因故遭註銷，理論上土方未能進場，申請目的尚未達成；其餘則先後提出申請時間相隔數月之久，由羅忠桂簽擬之函稿均未附上同一土地前次申請獲准之相關資料，前已完成發文程序之函稿、申請文件亦非由擔任課長之被告蔡德雄保管，又前、後公文之發文字號相差達數百甚至數千號，可見期間被告蔡德雄曾審核之公文數量龐大等情以觀，實無從期待僅為書面審核之被告蔡德雄，得悉各該土地早已填土完成、無再次申請填土必要之事實，故此等同一土地重複申請之情事，仍難據為對被告蔡德雄不利之認定。此外復查無其他積極確切事證，足認被告蔡德雄有公務登載不實之故意，不能證明其有何公務登載不實犯行，從而亦不能認定其有行使公務登載不實文書之犯行。 5.綜上說明，被告蔡德雄之前述行為，尚不能證明犯有刑法第216條、第213條之行使公務登載不實文書罪。就其中起訴部分（附表一至附表四所載「起訴」部分），因檢察官指與被告蔡德雄經本院論罪科刑之對主管事務圖利犯行有牽連犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知；其中移送併案審理部分（附表一至附表四所載「併案」部分），既不能為有罪之認定，自與被告蔡德雄經本院論罪科刑之對主管事務圖利犯行不生牽連犯之裁判上一罪關係，非起訴效力所及，本院無從併予審判，應退由檢察官另為適當之處理。 (四)公訴意旨指如附表一至附表四所示其餘申請案件（「無」偽造私文書部分）檢附之申請文件，亦為被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄所共同偽造及行使，渠等均涉犯刑法第216條、第 210條之行使偽造私文書罪嫌。惟查： 1.卷內查無劉文秀、劉嘉榮、洪料珉、劉壽生、劉鳳祥、黃秀坤、劉錦安、楊炳仁、王連興、張文宏、吳添福、楊聖達等12名地主之陳述。被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄亦均否認有何偽造或盜用上開地主印章、偽以上開地主名義製作申請文件之犯行。既無積極證據為被告等不利之證明，有關以上開地主名義提出之申請案件，自應為有利於被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄之認定，即認各該申請文件（及其上地主印文）均非偽造。 2.如附表三編號2、5所示「同意辦理」函，其簽辦過程所附申請文件，分別與如附表四編號10、9所示申請案件檢附之申 請文件相同，由如附表四編號10、9所示申請案件受理時間 較早，且當時核發者為「訂期勘查」函，可知如附表三編號2、5所示「同意辦理」函，乃根據勘查之結果而逕行核發，則其簽辦過程所附申請文件，應係「訂期勘查」函簽辦過程所附申請文件之影本，非被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄所製作、提出，自無另一偽造或行使行為可言。又如附表四編號17、18所示申請案件，按羅忠桂所簽辦函稿記載，均係「據申請人至本所說明辦理」，並無任何申請文件，檢察官認被告3人偽造申請文件，自屬誤會。 3.如附表一編號1、22、附表二編號29、附表四編號8、32 所 示申請案件，證人即地主范員妹於偵查中明確證稱：「土地被颱風沖走，是劉大維來找我，希望我的土地讓他倒土方，我有同意1塊土地讓他倒。」（第408號他字卷第29頁），且范員妹不曾表示未授權被告劉宗檳以其名義提出為達成填土、倒土目的所必需之相關申請，亦不曾具體說明其同意被告劉宗檳倒土之次數、容量，自不得排除范員妹已概括授權被告劉宗檳以其名義（並製作、使用其印章）提出填土申請之可能性，前述申請案件檢附之申請文件（及其上印文）即不能認屬偽造。 4.如附表一編號20、21、附表二編號21、附表四編號31所示申請案件，依證人即地主劉錦元於偵查中所證：「我只同意過劉大維填1次，後來好像有人檢舉，山保課看過後又繼續填 。」、「我曾經委託劉大維就我地號北河段185-3土地，向 公所提出申請，後來也有來倒。」、「我北河185-3地號土 地確因颱風流失，後來河川局有去做堤防但是跟我的土地有2公尺落差，後來劉大維來找我，說他是錫隘隧道的棄土清 運商，希望能把棄土倒到我的土地，我也有同意。」、「田地面積2分多，有需要填土約1分2，差不多要2公尺高。」、「（問：後來劉大維是否實際有載土去倒？）有，也已經墊平了，他們載運時我有看過。」等語（第408號他字卷第27 頁、第29頁），則劉錦元應有概括授權被告劉宗檳以其名義（並製作、使用其印章）提出為達成填土、倒土目的所必需之相關申請。儘管劉錦元另指出「我確定土是從錫隘那邊來的」（第408號他字卷第29頁），其並未強調若土方非來自 「錫隘隧道新建工程」即不同意被告劉宗檳倒土；況一般地主申請填土所著眼者，僅在便利耕作、提高土地利用價值，只要所回填者為乾淨之剩餘土，即能達到效果，至於土方來源為甲工程或乙工程，其實無關緊要，是尚難憑劉錦元此一說法，論斷其「未」授權被告劉宗檳申請回填其他工程之剩餘土，並於填土完成後申請核發完工證明。從而，前述申請案件檢附之申請文件（及其上印文），均不能認屬偽造。 5.如附表二編號1、7、17所示申請案件，依證人即地主謝阿基於偵查中所證：「190-3、190-4因當地有築橋工程、還有颱風關係造成水土流失，而政府機關後來有做駁坎，原本我的土地和駁坎應該連在一起，因為上述關係我的土地和駁坎之間就有空洞，我就自己提出申請，後來是錫隘隧道的土方來填，但是申請的數量不足，另外針對189-1、191、190-1這3筆土地，因為開馬路的關係，與道路有落差，所以再委託劉宗檳向公所提出申請填土，後來也是錫隘隧道的土方來填。」、「（問：那你拜託劉大維申請的土地，提供什麼資料給劉大維？）有給他地號，至於印章有無拿給劉大維我忘了。（問：卷內謝阿基申請書上的印章，是否你的？）我無法辨識，而且我有2、3 個印章。」（第2867號偵查卷一第37頁 ），編號1顯係由謝阿基自行提出（其申請文件格式、所載 聯絡電話與其他申請案件不同，亦可佐證）；編號7應係由 被告劉宗檳有權代理謝阿基提出；另編號17申請填土之公館鄉○○段「191-1」地號土地，始終未為謝阿基所提及，遑 論證明有無授權他人提出申請，被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄復未曾自白偽以謝阿基名義或逾越謝阿基授權範圍就該筆土地提出申請，此部分應為有利於被告3人之認定。從而， 前述申請案件檢附之申請文件（及其上印文），均不能認屬偽造。 6.如附表一編號32、34所示申請案件，依證人即地主賴昌權於偵查中所證：「我在93年6月左右就拜託羅忠桂，替我申請 廢棄土想改善土質。」、「（問：當時你有無寫申請書？次數？）有，寫1份，就1次，證明書1份，申請書是2份。」、「我拜託羅忠桂看可否找土方填土，相關程序也請他辦。」、「（問：委託羅忠桂申請幾次？）1 次，他有拿公文給我。」、「（問：你當時請羅忠桂申請時，有無拿印章給羅忠桂？）有，我跟村幹事說如果有申請，印章拿給他蓋。但是印章交給羅忠桂，還是村幹事在申請書上蓋章、印章由村幹事保管，要問村幹事涂桂華才清楚。」（第1118號偵查卷一第192頁、第2867號偵查卷一第36頁），顯係賴昌權委託羅 忠桂提出，羅忠桂再透過被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄進行相關程序，2份賴昌權名義申請書均係得賴昌權同意所製作 、提出，自無偽造之可言。 7.如附表二編號34所示申請案件，依證人即地主黃長輝於偵、審中所證：「我的土地是出礦坑段7、5-1號，從87年父親過戶給我，之前都是我父親在處理，我在做別的行業。」、「我父親因為在95年過世，有無人找父親談我就不清楚，但是在92、93年間，土地曾經因颱風關係沖刷掉。」、「在世的時候，他有曾經跟我提過，他有用土方來填，因為有流失過…但是有沒有申請，我是不曉得，因為我沒有經常回去。」、「（問：你剛才有講說你有聽到你父親說要申請泥土來回填低窪地？）有，他曾經跟我講過。」、「（問：他有沒有講說是委託誰？）沒有，他也不認識，有人找他沒有錯，但哪一個我也不認識。」（第408號他字卷第28 頁、原審卷三第187-189頁），可知當時該申請填土之土地係由黃長輝之 父使用、管理，「有人」曾與黃長輝之父洽談，黃長輝之父因而有意在該地回填土方，而該不詳之人應係自承與黃長輝之父接洽之被告蔡國雄（原審卷四第26頁）。黃長輝之父既為該地實際管理人，復有意在該地填土，非無可能提供相關資料、授權被告蔡國雄以黃長輝名義提出前述申請，而在土地實際管理人與所有權人為父子關係之情況下，衡情被告蔡國雄亦不致懷疑此舉是否違反黃長輝之意思，難認具有偽造黃長輝名義申請書之故意。雖黃長輝稱其土地所有權狀、印鑑章均交其父保管，申請書上所蓋非其印鑑章（原審卷三第191頁），惟前述申請目的為填土，非辦理土地移轉或設定 登記，本無在相關書件上蓋用印鑑章之必要，黃長輝之父不可能因前述申請案件，冒險將黃長輝之印鑑章提供予被告蔡國雄，如委由被告蔡國雄另行刻用1枚黃長輝之印章，反而 能兼顧安全與便利，故前述申請書上蓋用之「黃長輝」印文，非蓋用黃長輝之印鑑章所作成，並不能據為對被告蔡國雄不利之認定。從而，前述申請案件檢附之申請文件（及其上印文），均不能認屬偽造。 8.如附表三編號16至27及附表四編號11、12、14所示申請案件，據證人即地主劉涂惠琴於偵查中所證：「（問：你在公館鄉有無田地？）有，地號要看權狀。」、「兩三年前有申請整地耕種。」、「（問：詳細情形你清楚嗎？）我先生比較清楚。」（第1118號偵查卷一第80頁），可知土地實際管理人均為其夫劉錦輝。然依證人劉錦輝於偵查中所證：「（問：你何時申請整地的？有幾次？）哪時候我忘記了，申請了1次…後來填了多少土我不清楚。」、「（問：為何申請書 上面你有申請5次的紀錄？）這我不知道。」、「（問：你 申請是如何辦的？）我親自去鄉公所辦的，跟何人、承辦人是何人我忘記了。」、「（問：【提示卷內申請書】哪一份是你們申請的？）應該是第一筆，印章認不出來，筆跡就知道了。」（第1118號偵查卷一第80-81頁），劉錦輝對提出 申請之時間、過程、申請土地地號、填土數量、土方來源等細節均交代不清，且未能辨識各申請書上印文真偽，而其所謂親自申請之「第一筆」係指卷內哪份申請書？所謂「筆跡」位在何處？如何能夠辨認？俱屬不明，又未見檢察官進一步舉證或提出任何論述，本院實無從據以判斷前述申請案件檢附之各該劉涂惠琴名義申請文件中，何者為真，又何者係偽造，本諸「罪證有疑，利歸被告」之刑事訴訟原則，應為有利於被告陳宣磬、劉宗檳蔡國雄之認定，即前述申請文件（及其上印文，附表三編號22部分僅限於「土石方運送協議書」），全部非屬偽造。 9.如附表三編號55至57所示申請案件，依證人即地主劉金和所證：「我有委託朋友，姓名都不記得了，想說小田變成大田，比較好耕作，但後來鄉公所有來公文說不准，後來就沒有再申請了。」、「有人主動找我，但是我不曉得他是誰，他建議我填土把4分地都整平，我就把土地的地號寫給他，及 相關謄本、地籍圖交給他，後來申請書他做好了，就拿來給我蓋章。我只蓋過1次章。」（第1118號偵查卷一第224頁、第408號他字卷第27頁、第30頁），自承與劉金和接洽之被 告可能即係劉金和所指「朋友」，而前述3份劉金和名義申 請書所列製作日期相同，在公館鄉公所收文之日期相同、收文號連續，參以其上蓋用之「劉金和」印文一致，足認3份 申請書應係得劉金和同意所製作、提出，印文亦為劉金和親自作成，自均無偽造之可言。 10.綜上說明，被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄之前述行為，尚 不能證明犯有刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪 。就其中起訴部分（附表一至附表四標註「起訴」部分） ，因檢察官指與被告3人經本院論罪科刑之行使偽造私文書犯行有連續犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知； 其中移送併案審理部分（附表一至附表四標註「併案」部 分），既不能為有罪之認定，自與被告3人經本院論罪科刑之行使偽造私文書犯行不生連續犯之裁判上一罪關係，非 起訴效力所及，本院無從併予審判，應退由檢察官另為適 當之處理。 (五)檢察官移送併案審理意旨指被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄就如附表一至附表三所示各次核發「同意備查」函之行為，與被告蔡德雄及羅忠桂間有圖利之犯意聯絡及行為分擔，並使得各實際清運業者得以向發包單位或上游承包商獲取清運廢棄土之工程款之不法利益，亦涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對主管事務圖利罪嫌。惟查： 1.蔡德雄如附表三所示各次核發「同意備查」函之行為，因尚難認定有何違背法令之處，不能證明犯有對主管事務圖利罪，前已詳述。有關法令之規定，對蔡德雄、羅忠桂而言並無不同，故羅忠桂與蔡德雄共同核發前述「同意備查」函之行為，亦不能以對主管事務圖利罪相繩。於此部分，有公務員身分之蔡德雄、羅忠桂既均不成立犯罪，無公務員身分之被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄殊無與渠等共同犯該罪之可能。2.本案各實際棄土清運業者，倘因公館鄉公所違法核發「同意辦理」函或「同意備查」函而獲有不法利益，該不法利益應指「透過被告蔡國雄、陳宣磬等人代辦取得違法文件，較諸循合法途徑取得前述文件節省之費用」，即合法「棄土證明費」與非法「棄土證明費」之差額，非檢察官所主張、未經扣除任何成本或利潤之「向發包單位或上游承包商獲取清運廢棄土之工程款」；再「因而獲得利益」此一犯罪構成要件，應依嚴格證據證明之；又檢察官並未舉證證明如附表一所示各實際棄土清運業者，因公館鄉公所違法核發如附表一所示各「同意備查」函，獲有節省「棄土證明費」之不法利益及其數額，俱如前述。而如附表二編號11、13、33所示「同意備查」函，實際棄土清運業者身分均不詳，卷內亦查無涉及各該申請案件之玄奘大學、建銘公司、佳生企業有限公司、富立京公司相關人員之陳述，更無從證明各該實際棄土清運業者獲有不法利益及其數額。故即便被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄就如附表一、附表二所示各次核發「同意備查」函之行為，確與蔡德雄、羅忠桂間有共同對主管事務圖利之犯意聯絡及行為分擔，既不能認定各該實際棄土清運業者因而獲得不法利益，被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄此部分行為，仍不構成對主管事務圖利罪。 3.何況，共犯在學理上，有任意共犯與必要共犯之分，前者指一般原得由1人單獨完成犯罪而由2人以上共同實施者，當然有刑法總則共犯之適用，後者指須有2人以上參與實施始能 成立之犯罪而言。必要共犯，尚可分為2人以上朝同一目標 共同參與犯罪實施之「聚合犯」，及2個或2個以上之行為人，彼此相互對立之意思經合致而成立犯罪之「對向犯」。「對向犯」因行為者各有其目的，各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，當然無適用刑法第28條共同正犯之餘地。又貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪，係屬身分犯， 以依據法令從事公務之人員為犯罪主體，無此身分者，依同條例第3條之規定，固亦得成立本罪之共同正犯。然若該有 此身分者所圖利之對象，即係該無此身分者，而二人係居於彼此相互對立之對向關係，則二人之行為既各有其目的，分別就各該行為負責，彼此間並無犯意聯絡與行為分擔，除另有處罰該無此身分者之他項罪名外，尚難以上開圖利罪之共同正犯論處（最高法院90年度台上字第604號、91年度台上 字第3929、6756號、94年度台上字第6008號判決意旨參照）。由前揭「營建剩餘土石方處理方案」、「臺灣省營建工程剩餘土石方處理及資源堆置場設置管理要點」、「苗栗縣營建工程剩餘土石方處理及資源堆置場設置管理要點」、「苗栗縣營建工程剩餘土石方處理及資源堆置場設置管理自治條例」等相關規定可知，營建工程承包廠商或棄土清運業者取得本案各「同意辦理」函之意義，在於得併入剩餘土石方處理計畫以申報開工、開挖土石方；而欲獲准繼續下一階段工程甚至完工、請領工程款，必經主辦機關或發包單位查核其剩餘土石方是否依計畫清運完成，此時公館鄉公所核發以證明填土完成之「同意備查」函即可發揮作用，惟該「同意備查」函所載工程名稱、棄土場所、土石方數量須與先前提報之「同意辦理」函一致，始有可能為主辦機關或發包單位所接受。故一般在市場上，買賣或代辦所謂棄土證明文件，均係由買方（委託人）支付一定代價，換取賣方（代辦人）一併提供前述2種性質文件（另含剩餘土石方運送處理憑單） 之服務，此觀以代辦棄土證明文件為業之證人蔡協晉所述：「我幫人代辦申請，要負責取得准許進場證明及完工證明。如何請款不一定，但證件一定要辦出來。」等語（第2867號偵查卷二第16頁），亦可獲得印證。準此，被告陳宣磬所稱：原則上渠等於核發「同意辦理」函且主管機關同意後，可取得代價之7成，另3成於取得「同意備查」函即完工證明後拿，若拿不到完工證明，廠商會向渠求償，拿回已付之7成 等情（原審卷四第99-100頁），應認與實情大抵相符，堪予採信。既然被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄提出各該申請核發完工證明即「同意備查」函之申請案件，目的仍在賺取委託人尚未支付之代辦費或保有委託人已支付之代辦費，則在蔡德雄、羅忠桂各次違法核發「同意備查」之行為中，被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄，仍屬蔡德雄、羅忠桂共同圖利之對象，雙方係居於彼此相互對立之對向關係，揆諸前揭說明，無公務員身分之被告陳宣磬、劉宗檳、蔡國雄與具公務員身分之蔡德雄、羅忠桂雙方，自無圖利之犯意聯絡與行為分擔，尚難以對主管事務圖利罪之共同正犯論處。 4.綜上說明，被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄之前述行為，尚不能證明犯有貪污治罪條例第6條第1項第4款之對主管事務圖 利罪。此部分既不能為有罪之認定，自與被告3人經本院論 罪科刑之行使偽造私文書犯行不生牽連犯之裁判上一罪關係，非起訴效力所及，本院無從併予審判，應退由檢察官另為適當之處理。 (六)檢察官指被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄共同基於行使公務登載不實之概括犯意聯絡，於取得如附表一至附表三所示各「同意辦理」函、「同意備查」函後，直接或輾轉交予各該工程之營建業者或營建廢棄土實際清運業者，涉犯刑法第216 條、第213條之行使公務登載不實文書罪嫌。惟查： 1.按所謂「行使」偽造或不實之文書，乃行為人依文書之用法，以之冒充作真正文書而加以使用之意，故必須行為人就該偽造或不實之文書內容向他人有所主張，始足當之；是此「行使」之行為，本質上含有欺罔之性質，且須係對不知情之人加以行使，倘行為人未以偽作真，相對人亦知其偽，則不構成「行使」文書之犯罪（最高法院95年度台上字第4057號判決意旨參照）。觀諸代表如附表一至附表三所示、取得「同意備查」函之各實際棄土清運業者之證人證述，其等對於各該工程剩餘土石方未如數清運至原報准地點，透過被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄取得者為登載不實之完工證明一節，均有所認識，被告等人亦顯無「以偽作真」、欺罔各實際棄土清運業者之意；又被告等人將各該「同意辦理」函或「同意備查」函直接或輾轉交予各該承包廠商或實際棄土清運業者，意義僅在交付此等「物品」，履行契約上之給付義務，目的在賺取委託人承諾支付之代辦費，並非就各該不實之文書內容向各該承包廠商或實際棄土清運業者為任何主張，揆諸前揭說明，自不構成行使公務登載不實文書之犯罪。 2.綜上說明，被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄之前述行為，尚不能證明犯有刑法第216條、第213條之行使公務登載不實文書罪。就其中起訴部分（附表一至附表三所載「起訴」部分），因檢察官指與被告等人經本院論罪科刑之行使偽造私文書犯行有牽連犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知；其中移送併案審理部分（附表一至附表三所載「併案」部分），既不能為有罪之認定，自與被告等人經本院論罪科刑之行使偽造私文書犯行不生牽連犯之裁判上一罪關係，非起訴效力所及，本院無從併予審判，應退由檢察官另為適當之處理。 (七)被告羅忠桂、蔡國雄已死亡，其等被訴之事實，分別經原審於96年12月7日及本院於99年7月12日諭知不受理判決在案（原審卷二第62頁、本院卷一第177-178頁），故檢察官就羅 忠桂、蔡國雄移送併案審理部分，皆無從併予審判，均應退由檢察官另為適當之處理，附此敘明。 五、本院之判決： (一)原審因而適用刑事訴訟法第299條第1項前段、貪污治罪條例第6條第1項第4款、第17條、刑法第11條、第2條第1項前段 、第28條、第216條、第210條、第215條、第219條、第37條第2項、修正前刑法第31條第1項、第55條、第56條、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段、中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條等規定，審酌(1)被告蔡德 雄身為公館鄉公所建設課課長，綜理建設課所主管工商管理、土木工程、建築工程、都市○○○路燈管理、水利、公用事業、建築管理等多項重要事務，本應秉其任公職多年之閱歷與經驗，善盡督導同仁執行相關公務之職責，並堅守依法行政之立場，竟無視其職務上明知之設置管理要點、設置管理自治條例相關規定，與建設課技士羅忠桂同流合污，違背上開規定核發如附表一所示多達34件之「同意辦理」函或「同意備查」函，使提出申請之代辦業者蔡國雄、陳宣磬、劉宗檳得持以向委託之業者或中間人收取代辦費，圖利蔡國雄等人約達381萬9986元，其甘為下屬違法行為之橡皮圖章， 嚴重破壞行政機關公務執行之廉潔性及行政流程之管控功能，惟自身並未因而獲有財產利益，兼衡其犯後仍矢口否認犯罪之態度，耗費司法資源之程度，無刑事前科紀錄之素行，犯罪之動機、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀；(2) 被告陳宣磬、劉宗檳與蔡國雄共同以仲介土資場、代辦棄土證明等文件為業，為自營建工程承包廠商、棄土清運業者或中間人處賺取代辦費，竟未徵得各該地主之同意，反覆以各該地主之名義偽造有關收受回填營建剩餘土石方之申請文件，或製作逾越授權範圍、違反本人意思之申請文件，持向公館鄉公所申請設置土資場、核發完工證明或註銷原核准案件，又以所持偽造之地主印章，一併為實際棄土清運業者作成不實之運送處理憑單（證明文件），而後向委託人收取按土石方每立方公尺數十元計算之代價，偽造文書數量龐大，獲利不菲，惡性非輕，犯後僅被告陳宣磬坦承部分犯行，其餘部分則均相互推諉，兼衡渠等耗費司法資源之程度，被告陳宣磬有違反槍砲彈藥刀械管制條例前科，被告劉宗檳有妨害自由、妨害風化、重利等前科之素行（均不構成累犯），暨彼等之智識程度、生活狀況等一切情狀；分別量處被告蔡德雄有期徒刑6年、被告陳宣磬有期徒刑1年10月、被告劉宗檳有期徒刑2年。並敘明褫奪公權為刑事實體法從刑，因被告 蔡德雄經依現行貪污治罪條例論處罪刑，應依同條例第17條、現行刑法第37條第2項規定宣告褫奪公權，審酌其犯罪情 狀及犯後態度，併予宣告褫奪公權4年。另說明被告劉宗檳 、陳宣磬犯罪時間均在96年4月24日以前，且所犯均非中華 民國九十六年罪犯減刑條例第3條第1項所列經宣告逾有期徒刑1年6月之刑即不予減刑之罪，爰依該條例第2條第1項第3 款規定，各減其刑期2分之1，即被告陳宣磬減為有期徒刑11月，被告劉宗檳減為有期徒刑1年。又指如附表一至附表五 所示偽造之印文，既係偽造，應依刑法第219條規定宣告沒 收。至如附表一至附表四所示其餘申請文件上地主名義之印文，尚無確切積極證據足認係偽造，應認係被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄盜用所持有真正之印章，在該等文件上作成之印文，自非偽造之印文（最高法院74年度台上字第4412號、75 年度台上字第6651號、83年度台上字第2492號、88年度 台上字第7076號等判決意旨參照），爰不予宣告沒收。而貪污治罪條例第10條所定應予追繳沒收或發還被害人之財物，以實施犯罪行為者自己或其共犯所得者為限，其無所得或已發還者，自無從再為追繳或發還之諭知（最高法院69年台上字第820號判例要旨、91年度台上字第2336號判決意旨參照 ）。本案既無事證足認被告蔡德雄或共犯羅忠桂因上開對主管事務圖利犯行而有所得，自無從諭知追繳沒收。其認事用法，核無違誤，量刑亦屬允當。 (二)檢察官對被告陳宣磬、劉宗檳部分提起上訴，略謂：檢察官移送併案審理意旨指被告蔡國雄、陳宣磬、劉宗檳就如附表一所示各次核發「同意備查」函之行為，與被告蔡德雄、羅忠桂間有圖利之犯意聯絡及行為分擔，並使得各實際清運業者得以向發包單位或上游承包商獲取清運廢棄土之工程款之不法利益，亦涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對主管 事務圖利罪部分，基於下列理由：(1)各實際棄土清運業者 取得「同意備查」函後，無論是販售的利益、運費的節省，皆有一定之經濟利益，此即為渠等獲得之不法利益，並非未取得不法利益；又上開不法利益之數額亦非無法證明，只是證明的過程必需耗費龐大的司法資源，而且難以取得一個確切精準的數字而已，在權衡國家司法資源之節省及被告人權之保障後，其數額可逕以最有利於被告之方式認定之。(2) 被告蔡國雄、陳宣磬、劉宗檳與羅忠桂、蔡德雄有圖利之犯意聯絡與行為分擔。(3)圖利罪行為人之行為態樣本即包含 圖「自己」及「其他私人」之不法利益，被告蔡國雄、陳宣磬、劉宗檳與被告蔡德雄、羅忠桂既有圖利之犯意聯絡與行為分擔，並使各該實際棄土清運業者等「其他私人」獲得不法利益，即使同時使自己獲得不法利益，則渠等顯非單純之「被圖利之對象」，依刑法第31條第1項規定，應係圖利罪 之共同行為人。而認前述檢察官移送併案審理部分，被告陳宣磬、劉宗檳應以對主管事務圖利罪之共同正犯論處，指摘原判決不當。惟查： (1)本案各實際棄土清運業者，倘因公館鄉公所違法核發「 同意辦理」函或「同意備查」函而獲有不法利益，該不 法利益應指「透過被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國雄等人代 辦取得違法文件，較諸循合法途徑取得前述文件節省之 費用」，即「合法棄土證明費」與「非法棄土證明費」 之差額，業如前述，此一「因而獲得利益」之犯罪構成 要件，應依嚴格證據證明之，本案依卷內資料並無積極 證據證明如附表一所示各實際棄土清運業者，因公館鄉 公所違法核發如附表一所示各「同意備查」函，獲有節 省「棄土證明費」之不法利益及其數額，亦如前述。既 不能認定各該實際棄土清運業者因而獲得不法利益，即 與對主管事務圖利罪之構成要件有間。 (2)貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪，係屬身分犯，以依據法令從事公務之人員為犯罪主體，無此身分者， 依同條例第3條之規定，固亦得成立本罪之共同正犯。然若該有此身分者所圖利之對象，即係該無此身分者，而 二人係居於彼此相互對立之對向關係，則二人之行為既 各有其目的，分別就各該行為負責，彼此間並無犯意聯 絡與行為分擔，除另有處罰該無此身分者之他項罪名外 ，尚難以上開圖利罪之共同正犯論處（最高法院90年度 台上字第604號、91年度台上字第3929、6756號、94年度台上字第6008號判決意旨參照）。本件被告蔡德雄、羅 忠桂於各次違法核發「同意備查」之行為中，被告陳宣 磬、劉宗檳及蔡國雄，乃屬被告蔡德雄、羅忠桂共同圖 利之對象，雙方係居於彼此相互對立之對向關係，揆諸 前揭說明，無公務員身分之被告陳宣磬、劉宗檳及蔡國 雄與具公務員身分之蔡德雄、羅忠桂雙方，自無圖利之 犯意聯絡與行為分擔，尚難以對主管事務圖利罪之共同 正犯論處。 (3)綜上說明，被告陳宣磬、劉宗檳之前述行為，尚不能證 明犯有貪污治罪條例第6條第1項第4款之對主管事務圖利罪。檢察官之上訴，為無理由，應予駁回。 (三)被告蔡德雄、陳宣磬、劉宗檳皆提起上訴，分別以前揭各詞置辯，指摘原判決不當。惟依前揭論述，被告三人之上訴，均無理由，亦應予駁回。 (四)被告陳宣磬經合法傳喚，有本院審判筆錄可稽(本院卷一第 289頁反面)，其無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第368條，判決如主文。 本案經檢察官李慶義到庭執行職務。 中 華 民 國 100 年 8 月 2 日刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇 法 官 陳 慧 珊 法 官 洪 曉 能 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 林 明 冬 中 華 民 國 100 年 8 月 2 日論罪論罪科刑法條： 貪污治罪條例第6 條第1 項第4 款 有下列行為之一，處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣3 千萬元以下罰金： 四、對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。 中華民國刑法第216 條 行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210 條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。 中華民國刑法第215 條 從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 附表一 ┌─┬────┬──┬───┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬────┬───┬───┬──┬──┐ │編│發文日期│公文│申請名│使用│申請│申請│土石│發包│承包│實際│副本│檢附之申│申請書│備 註│蔡國│起訴│ │號│/字號(公│主旨│義人/ │區分│面積│容積│來源│單位│營建│棄土│行文│請文件（│所載聯│ │雄等│或併│ │ │鄉建字第│ │地段( │ │（平│（立│（工│ │業者│清運│單位│收文日期│絡地址│ │3人 │案／│ │ │-號) │ │苗栗縣│ │方公│方公│程名│ │ │業者│ │） │、電話│ │有無│參照│ │ │ │ │公館鄉│ │尺）│尺）│稱）│ │ │ │ │ │ │ │偽造│卷宗│ │ │ │ │-段-地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │私文│頁次│ │ │ │ │號) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書 │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │1 │92.11.24│同意│范員妹│山坡│2149│4978│松柏│欣祥│冠良│戴宏│冠良│范員妹名│苗栗市│范員妹│無 │起訴│ │ │／12813 │辦理│／北河│地保│ │ │秋賞│建設│營造│塗 │營造│義申請書│莊敬街│稱土地│ │／ │ │ │ │ │32 │育區│ │ │新建│有限│廠有│ │股份│、與冠良│7號、 │確有被│ │調二│ │ │ │ │ │ │ │ │工程│公司│限公│ │有限│營造廠有│037- │颱風沖│ │59 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │司 │ │公司│限公司簽│373291│走，需│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、新│訂之土石│ │填土高│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │竹縣│方運送協│ │度約2 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │政府│議書(92.│ │至3公 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │11.13) │ │尺，同│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │意讓劉│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │宗檳申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │請倒土│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │2 │92.12.8 │同意│范員妹│ │ │4978│松柏│欣祥│冠良│戴宏│冠良│偽造之范│苗栗市│戴宏塗│有 │併案│ │ │／13734 │備查│／北河│ │ │ │秋賞│建設│營造│塗 │營造│員妹名義│莊敬街│、范員│ │／ │ │ │ │ │32 │ │ │ │新建│有限│廠有│ │股份│申請書（│7號、 │妹均稱│ │調一│ │ │ │ │ │ │ │ │工程│公司│限公│ │有限│92.12.5 │037- │未實際│ │102 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │司 │ │公司│） │373291│傾倒在│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、新│ │ │該地 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │竹縣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │政府│ │ │ │ │ │ ├─┴────┴──┴───┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴────┴───┴───┴──┴──┤ │依據轉包本件棄土清運工程予戴宏塗之民逸企業社負責人韓振銘證述（96偵2867卷一第27頁）及蔡國雄供述（原審卷四第25至26│ │、40頁），本件係由蔡國雄接洽，故按蔡國雄所稱每立方公尺約收新台幣（下同）45元（95偵1118卷二第119頁）計算，蔡國雄 │ │、劉宗檳、陳宣磬3人獲得不法利益金額為45*4978＝224010元 │ ├─┬────┬──┬───┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬────┬───┬───┬──┬──┤ │3 │92.11.24│同意│吳月鈎│山坡│2149│4948│松柏│欣祥│冠良│戴宏│冠良│偽造之吳│苗栗市│原地主│有 │起訴│ │ │／12814 │辦理│／北河│地保│ │ │秋賞│建設│營造│塗 │營造│月鈎名義│莊敬街│謝清敏│ │／ │ │ │ │ │494 │育區│ │ │新建│有限│廠有│ │股份│申請書、│7號、 │稱不需│ │調二│ │ │ │ │ │ │ │ │工程│公司│限公│ │有限│與冠良營│037- │填土，│ │70 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │司 │ │公司│造廠有限│373291│謝清敏│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、新│公司簽訂│ │、吳月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │竹縣│之土石方│ │鈎均稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │政府│運送協議│ │從未自│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書(92. │ │行獲委│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │11.13， │ │託、同│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │上有偽造│ │意任何│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │之「吳月│ │人提出│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │鈎」印文│ │申請 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │) │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │4 │92.12.8 │同意│吳月鈎│ │ │4948│松柏│欣祥│冠良│戴宏│冠良│偽造之吳│苗栗市│戴宏塗│有 │併案│ │ │／13733 │備查│／北河│ │ │ │秋賞│建設│營造│塗 │營造│月鈎名義│莊敬街│稱未實│ │／ │ │ │ │ │494 │ │ │ │新建│有限│廠有│ │股份│申請書（│7號、 │際傾倒│ │調七│ │ │ │ │ │ │ │ │工程│公司│限公│ │有限│92.12.5 │037- │在該地│ │149 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │司 │ │公司│，上有偽│373291│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、新│造之「吳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │竹縣│月鈎」印│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │政府│文) │ │ │ │ │ ├─┴────┴──┴───┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴────┴───┴───┴──┴──┤ │依據韓振銘證述及蔡國雄供述，本件係由蔡國雄接洽，故按蔡國雄所稱每立方公尺約收45元計算，蔡國雄、劉宗檳、陳宣磬3人 │ │獲得不法利益金額為45*4948＝222660元 │ ├─┬────┬──┬───┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬────┬───┬───┬──┬──┤ │5 │92.11.24│同意│謝鍾桂│山坡│2149│合計│「松│欣祥│冠良│戴宏│冠良│偽造之謝│苗栗市│夫謝清│有 │起訴│ │ │/12815（│辦理│英/ │地保│ │4697│柏秋│建設│營造│塗、│營造│鍾桂英名│莊敬街│敏稱72│ │／ │ │ │併12822 │ │北河 │育區│ │ │賞新│有限│廠有│不詳│股份│義申請書│7號、 │年間已│ │他 │ │ │） │ │494-3 │ │ │ │建工│公司│限公│ │有限│2份、與 │037- │填補過│ │43 │ │ │ │ │ │ │ │ │程」│、 │司、│ │公司│冠良營造│373291│，無天│ │調二│ │ │ │ │ │ │ │ │及「│不詳│富立│ │、 │廠有限公│ │然災害│ │83 │ │ │ │ │ │ │ │ │頭份│ │京建│ │富立│司簽訂之│ │，排水│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎮民│ │設股│ │京建│土石方運│ │狀況良│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │族里│ │份有│ │設股│送協議書│ │好，從│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頭份│ │限公│ │份有│(92.11. │ │未自行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │段四│ │司 │ │限公│13，上有│ │或委託│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │小段│ │ │ │司、│偽造之「│ │、同意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │229 │ │ │ │新竹│謝鍾桂英│ │任何人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、 │ │ │ │縣政│」印文) │ │提出申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │230 │ │ │ │府 │ │ │請 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │231 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │地號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │興建│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │大樓│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │6 │92.12.8 │同意│謝鍾桂│ │ │3297│松柏│欣祥│冠良│戴宏│冠良│偽造之謝│苗栗市│戴宏塗│有 │併案│ │ │／13731 │備查│英/ │ │ │ │秋賞│建設│營造│塗 │營造│鍾桂英名│莊敬街│稱未實│ │／ │ │ │ │ │北河 │ │ │ │新建│有限│廠有│ │股份│義申請書│7號、 │際傾倒│ │調一│ │ │ │ │494-3 │ │ │ │工程│公司│限公│ │有限│（92.12.│037- │在該地│ │106 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │司 │ │公司│5，上有 │373291│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、新│偽造之「│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │竹縣│謝鍾桂英│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │政府│」印文) │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │7 │92.12.8 │同意│謝鍾桂│ │ │1400│頭份│不詳│富立│不詳│富立│偽造之謝│苗栗市│卷內查│有 │併案│ │ │／13735 │備查│英/ │ │ │ │鎮民│ │京建│ │京建│鍾桂英名│莊敬街│無富立│ │／ │ │ │ │ │北河 │ │ │ │族里│ │設股│ │設股│義申請書│7號、 │京建設│ │調一│ │ │ │ │494-3 │ │ │ │頭份│ │份有│ │份有│（92.12.│037- │股份有│ │120 │ │ │ │ │ │ │ │ │段四│ │限公│ │限公│5，上有 │373291│限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │小段│ │司 │ │司、│偽造之「│ │相關人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │229 │ │ │ │頭份│謝鍾桂英│ │員、實│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、 │ │ │ │鎮公│」印文) │ │際棄土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │230 │ │ │ │所 │ │ │清運業│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、 │ │ │ │ │ │ │者筆錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │231 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │地號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │興建│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┴────┴──┴───┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴────┴───┴───┴──┴──┤ │依據韓振銘證述及蔡國雄供述，本件係由蔡國雄接洽，故按蔡國雄所稱每立方公尺約收45元計算，蔡國雄、劉宗檳、陳宣磬3人 │ │獲得不法利益金額為45*4697＝211365元 │ ├─┬────┬──┬───┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬────┬───┬───┬──┬──┤ │8 │92.12.24│同意│謝鍾桂│山坡│2538│合計│「土│台北│得益│得益│土城│偽造之謝│苗栗市│夫謝清│有 │併案│ │ │/14347 │辦理│英/ │地保│ │4525│城市│縣土│營造│營造│市公│鍾桂英名│莊敬街│敏稱72│ │／ │ │ │ │ │北河 │育區│ │ │公館│城市│有限│有限│所、│義申請書│7號、 │年間已│ │調七│ │ │ │ │494-3 │ │ │ │溝整│公所│公司│公司│得益│(92.12. │037- │填補過│ │192 │ │ │ │ │ │ │ │ │治暨│、五│、錕│、不│營造│22，上有│373291│，無天│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │排水│股鄉│發工│詳 │股份│偽造之「│ │然災害│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │護岸│公所│程有│ │有限│謝鍾桂英│ │，排水│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │生態│ │限公│ │公司│」印文) │ │狀況良│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │景觀│ │司 │ │、五│ │ │好，從│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │股鄉│ │ │未自行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（二│ │ │ │公所│ │ │或委託│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │期銜│ │ │ │、錕│ │ │、同意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │接工│ │ │ │發工│ │ │任何人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程）│ │ │ │程有│ │ │提出申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」及│ │ │ │限公│ │ │請 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │「五│ │ │ │司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │股、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │洲子│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │洋抽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │水站│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │引水│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │箱涵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及渠│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │道清│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │疏工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │9 │93.2.6／│同意│謝鍾桂│ │ │3525│土城│台北│得益│得益│台北│偽造之謝│苗栗市│得益營│有 │併案│ │ │1258 │備查│英/ │ │ │ │市公│縣土│營造│營造│縣土│鍾桂英名│莊敬街│造有限│ │／ │ │ │ │ │北河 │ │ │ │館溝│城市│有限│有限│城市│義申請書│7號 │公司負│ │調八│ │ │ │ │494-3 │ │ │ │整治│公所│公司│公司│公所│（93.2.5│ │責人杜│ │151 │ │ │ │ │ │ │ │ │暨排│ │ │ │、得│，上有偽│ │景輝稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │水護│ │ │ │益營│造之「謝│ │確有傾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │岸生│ │ │ │造有│鍾桂英」│ │倒在該│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │態景│ │ │ │限公│印文) │ │地 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │觀工│ │ │ │司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二期│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銜接│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┴────┴──┴───┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴────┴───┴───┴──┴──┤ │依據杜景輝證述（96偵2867卷二第28頁）及陳宣磬供述（原審卷四第93至95頁），本件係透過「阿忠」與陳宣磬接洽，故按陳宣│ │磬所稱每立方公尺約收38至40元（95偵1118卷二第97、102頁），取最低金額計算，蔡國雄、劉宗檳、陳宣磬3人獲得不法利益金│ │額為38*35257＝133950元 │ ├─┬────┬──┬───┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬────┬───┬───┬──┬──┤ │10│93.1.8／│同意│劉文秀│山坡│2202│4900│鶯歌│台北│日南│不詳│鶯歌│劉文秀名│苗栗市│卷內查│無 │併案│ │ │82 │辦理│／北河│地保│ │ │溪排│縣鶯│工程│ │鎮公│義申請書│莊敬街│無地主│ │／ │ │ │ │ │185-2 │育區│ │ │水改│歌鎮│有限│ │所、│（93.1.5│7號、 │筆錄 │ │調八│ │ │ │ │ │ │ │ │善工│公所│公司│ │日南│） │037- │ │ │23 │ │ │ │ │ │ │ │ │程（│ │ │ │工程│ │373291│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二工│ │ │ │有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │區）│ │ │ │公司│ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │11│93.5.12 │同意│劉文秀│ │ │4900│鶯歌│台北│日南│不詳│鶯歌│劉文秀名│苗栗市│卷內查│無 │併案│ │ │／4876 │備查│／北河│ │ │ │溪排│縣鶯│工程│ │鎮公│義申請書│莊敬街│無地主│ │／ │ │ │ │ │185-2 │ │ │ │水改│歌鎮│有限│ │所、│（93.5.5│7號、 │、承包│ │調八│ │ │ │ │ │ │ │ │善工│公所│公司│ │日南│） │037- │營建業│ │179 │ │ │ │ │ │ │ │ │程（│ │ │ │工程│ │376396│者、實│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二工│ │ │ │有限│ │ │際棄土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │區）│ │ │ │公司│ │ │清運者│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │筆錄 │ │ │ ├─┴────┴──┴───┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴────┴───┴───┴──┴──┤ │同意辦理函未遭註銷，且有核發完工證明，應認委託人已依約付款；依據陳宣磬供述，本件係由陳宣磬接洽，故按陳宣磬所稱每│ │立方公尺約收38至40元，取最低金額計算，蔡國雄、劉宗檳、陳宣磬3人獲得不法利益金額為38*4900＝186200元 │ ├─┬────┬──┬───┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬────┬───┬───┬──┬──┤ │12│93.1.8／│同意│劉嘉榮│山坡│1716│合計│「鶯│台北│日南│均不│鶯歌│劉嘉榮名│苗栗市│卷內查│無 │併案│ │ │83 │辦理│／北河│地保│ │4514│歌溪│縣鶯│工程│詳 │鎮公│義申請書│莊敬街│無地主│ │／ │ │ │ │ │183-1 │育區│ │ │排水│歌鎮│有限│ │所、│（93.1.5│7號、 │筆錄 │ │調八│ │ │ │ │ │ │ │ │改善│公所│公司│ │日南│） │037- │ │ │29 │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │、春│ │工程│ │373291│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（二│ │暉營│ │有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工區│ │造股│ │公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │）」│ │份有│ │、春│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及「│ │限公│ │暉營│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │鶯歌│ │司 │ │造股│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溪排│ │ │ │份有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │水改│ │ │ │限公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │善工│ │ │ │司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │區）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │13│93.5.12 │同意│劉嘉榮│ │ │4514│「鶯│台北│日南│均不│鶯歌│劉嘉榮名│苗栗市│卷內查│無 │併案│ │ │／4875 │備查│／北河│ │ │ │歌溪│縣鶯│工程│詳 │鎮公│義申請書│莊敬街│無地主│ │／ │ │ │ │ │183-1 │ │ │ │排水│歌鎮│有限│ │所、│（93.5.5│7號、 │、承包│ │調八│ │ │ │ │ │ │ │ │改善│公所│公司│ │日南│） │037- │營建業│ │177 │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │、春│ │工程│ │376396│者、實│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（二│ │暉營│ │有限│ │ │際棄土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工區│ │造股│ │公司│ │ │清運者│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │）」│ │份有│ │、春│ │ │筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及「│ │限公│ │暉營│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │鶯歌│ │司 │ │造股│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溪排│ │ │ │份有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │水改│ │ │ │限公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │善工│ │ │ │司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │區）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┴────┴──┴───┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴────┴───┴───┴──┴──┤ │同意辦理函未遭註銷，且有核發完工證明，應認委託人已依約付款；依據陳宣磬供述，本件係由陳宣磬接洽，故按陳宣磬所稱每│ │立方公尺約收38至40元，取最低金額計算，蔡國雄、劉宗檳、陳宣磬3人獲得不法利益金額為38*4514＝171532元 │ ├─┬────┬──┬───┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬────┬───┬───┬──┬──┤ │14│93.2.11 │同意│洪料珉│山坡│1009│1773│興南│台北│頂晟│頂晟│中和│洪料珉名│苗栗市│卷內查│無 │起訴│ │ │／1389 │辦理│／北河│地保│ │ │路3 │縣中│營造│營造│市公│義申請書│莊敬街│無地主│ │／ │ │ │ │ │419-1 │育區○ ○ ○段73│和市│有限│有限│所、│（93.2. │7號、 │筆錄 │ │調二│ │ │ │ │ │ │ │ │巷91│公所│公司│公司│頂晟│10） │037- │ │ │164 │ │ │ │ │ │ │ │ │號彎│ │ │ │營造│ │373291│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │道瓶│ │ │ │有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頸改│ │ │ │公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │善工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │15│93.5.12 │同意│洪料珉│ │ │1773│興南│台北│頂晟│頂晟│ │洪料珉名│苗栗市│頂晟營│無 │併案│ │ │／5033 │備查│／北河│ │ │ │路3 │縣中│營造│營造│ │義申請書│獅潭鄉│造有限│ │／ │ │ │ │ │419-1 │ │ │ │段73│和市│有限│有限│ │（93.5. │和興村│公司負│ │調八│ │ │ │ │ │ │ │ │巷91│公所│公司│公司│ │10） │11鄰和│責人郭│ │185 │ │ │ │ │ │ │ │ │號彎│ │ │ │ │ │興7之1│鴻樟稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │道瓶│ │ │ │ │ │號、 │未實際│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頸改│ │ │ │ │ │037- │傾倒在│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │善工│ │ │ │ │ │376396│該地 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┴────┴──┴───┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴────┴───┴───┴──┴──┤ │依據郭鴻樟證述（95偵1118卷二第4頁）及陳宣磬供述，本件係由陳宣磬接洽，且郭鴻樟明確證稱委託陳宣磬之價格為每立方公 │ │尺70元，按此計算，蔡國雄、劉宗檳、陳宣磬3人獲得不法利益金額為70*1773＝124110元 │ ├─┬────┬──┬───┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬────┬───┬───┬──┬──┤ │16│93.2.11 │同意│洪料珉│山坡│1009│2684│中和│台北│豐申│豐申│中和│洪料珉名│苗栗市│卷內查│無 │起訴│ │ │／1390 │辦理│／北河│地保│ │（申│排水│縣中│營造│營造│市公│義申請書│莊敬街│無地主│ │／ │ │ │ │ │419-1 │育區○ ○○○○路（│和市│有限│有限│所、│（93.2. │7號、 │筆錄 │ │調二│ │ │ │ │ │ │ │載 │員山│公所│公司│公司│豐申│10） │037- │ │ │181 │ │ │ │ │ │ │ │2684│路至│ │ │ │營造│ │373291│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │.5）│中正│ │ │ │有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │路）│ │ │ │公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │暨二│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │八張│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溝下│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │游段│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │子母│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溝設│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │置工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │17│93.7.9 │同意│洪料珉│ │ │2685│中和│台北│豐申│豐申│中和│洪料珉名│苗栗市│豐申營│無 │併案│ │ │／7358 │備查│／北河│ │ │ │排水│縣中│營造│營造│市公│義申請書│中正路│造有限│ │／ │ │ │ │ │419-1 │ │ │ │路（│和市│有限│有限│所、│（93.7.8│964號 │公司股│ │調八│ │ │ │ │ │ │ │ │員山│公所│公司│公司│豐申│） │、 │東兼經│ │230 │ │ │ │ │ │ │ │ │路至│ │ │ │營造│ │037- │理吳家│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │中正│ │ │ │有限│ │321956│崑稱確│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │路）│ │ │ │公司│ │ │有傾倒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │暨二│ │ │ │ │ │ │在該地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │八張│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溝下│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │游段│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │子母│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溝設│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │置工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┴────┴──┴───┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴────┴───┴───┴──┴──┤ │依據吳家崑證述（95偵1118卷二第75頁）及陳宣磬供述，本件係由陳宣磬接洽，且吳家崑明確證稱委託陳宣磬之價格為每立方公│ │尺65元，按此計算，蔡國雄、劉宗檳、陳宣磬3人獲得不法利益金額為65*2684＝174460元 │ ├─┬────┬──┬───┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬────┬───┬───┬──┬──┤ │18│93.3.11 │同意│劉壽生│山坡│533 │2842│三峽│台北│富鈺│李宜│富鈺│劉壽生名│苗栗縣│一、卷│無 │起訴│ │ │／2494 │辦理│／北河│地保│ │ │鎮文│縣三│營造│勤 │營造│義申請書│公館鄉│內查無│ │／ │ │ │ │ │644-5 │育區○ ○ ○○路│峽鎮│有限│ │有限│、與富鈺│館東村│地主筆│ │調二│ │ │ │ │ │ │ │ │至中│公所│公司│ │公司│營造有限│大同路│錄 │ │278 │ │ │ │ │ │ │ │ │正路│ │ │ │ │公司簽訂│100-23│二、工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（文│ │ │ │ │之土石方│號、 │程合約│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │化路│ │ │ │ │運送協議│037- │所載工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │段）│ │ │ │ │書（93.3│373291│程名稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及F2│ │ │ │ │8） │ │為「 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │-F3 │ │ │ │ │ │ │... 大│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、 │ │ │ │ │ │ │勇路至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │F7- │ │ │ │ │ │ │中山路│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │F10 │ │ │ │ │ │ │（文化│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │雨水│ │ │ │ │ │ │路段）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │下水│ │ │ │ │ │ │...」 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │道工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │19│93.5.11 │同意│劉壽生│ │ │2842│三峽│台北│富鈺│李宜│三峽│劉壽生名│苗栗縣│卷內查│無 │併案│ │ │／5032 │備查│／北河│ │ │ │鎮文│縣三│營造│勤 │鎮公│義申請書│公館鄉│無地主│ │／ │ │ │ │ │185-3 │ │ │ │化路│峽鎮│有限│ │所、│（93.5.5│館東村│筆錄。│ │調八│ │ │ │ │（應係│ │ │ │至中│公所│公司│ │富鈺│） │大同路│李宜勤│ │183 │ │ │ │ │誤載，│ │ │ │正路│ │ │ │營造│ │100-23│稱不知│ │ │ │ │ │ │申請書│ │ │ │（文│ │ │ │有限│ │號、 │有無實│ │ │ │ │ │ │亦同）│ │ │ │化路│ │ │ │公司│ │037- │際傾倒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │段）│ │ │ │ │ │376396│在該地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及F2│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │-F3 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │F7- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │F10 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │雨水│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │下水│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │道工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┴────┴──┴───┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴────┴───┴───┴──┴──┤ │依據李宜勤證述（95偵1118卷二第26頁）及陳宣磬供述，本件係由陳宣磬接洽，且李宜勤明確證稱委託陳宣磬之價格為每立方公│ │尺70至80元，按此取最低金額計算，蔡國雄、劉宗檳、陳宣磬3人獲得不法利益金額為70*2842＝198940元 │ ├─┬────┬──┬───┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬────┬───┬───┬──┬──┤ │20│93.3.11 │同意│劉錦元│山坡│2202│4830│三峽│台北│富義│富義│富義│劉錦元名│苗栗縣│劉錦元│無 │起訴│ │ │／2495 │辦理│／北河│地保│ │ │鎮文│縣三│營造│營造│營造│義申請書│公館鄉│稱土地│ │／ │ │ │ │ │185-3 │育區○ ○ ○○路│峽鎮│有限│有限│有限│、與富義│北河村│確因颱│ │調二│ │ │ │ │ │ │ │ │、大│公所│公司│公司│公司│營造有限│6鄰北 │風流失│ │293 │ │ │ │ │ │ │ │ │勇路│ │ │ │ │公司簽訂│河71號│，與堤│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │雨水│ │ │ │ │之土石方│、 │防有2 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │下水│ │ │ │ │運送協議│037- │公尺落│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │道工│ │ │ │ │書（93.3│373291│差，同│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程（│ │ │ │ │8） │ │意劉宗│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │F幹 │ │ │ │ │ │ │檳申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │線）│ │ │ │ │ │ │填土 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │21│93.5.12 │同意│劉錦元│ │ │4830│三峽│台北│富義│富義│三峽│劉錦元名│苗栗縣│卷內查│無 │併案│ │ │／4878 │備查│／北河│ │ │ │鎮文│縣三│營造│營造│鎮公│義申請書│公館鄉│無地主│ │／ │ │ │ │ │185-3 │ │ │ │化路│峽鎮│有限│有限│所、│（93.5.5│北河村│筆錄。│ │調八│ │ │ │ │ │ │ │ │、大│公所│公司│公司│富義│） │6鄰北 │李宜勤│ │182 │ │ │ │ │ │ │ │ │勇路│ │ │ │營造│ │河71號│稱不知│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │雨水│ │ │ │有限│ │、 │有無實│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │下水│ │ │ │公司│ │037- │際傾倒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │道工│ │ │ │ │ │376396│在該地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │F幹 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │線）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┴────┴──┴───┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴────┴───┴───┴──┴──┤ │依據李宜勤證述（95偵1118卷二第25頁）及陳宣磬供述，本件係由陳宣磬接洽，且李宜勤明確證稱委託陳宣磬之價格為每立方公│ │尺70至80元，按此取最低金額計算，蔡國雄、劉宗檳、陳宣磬3人獲得不法利益金額為70*4830＝338100元 │ ├─┬────┬──┬───┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬────┬───┬───┬──┬──┤ │22│93.3.11 │同意│范員妹│山坡│2149│合計│「三│台北│富義│富義│富鈺│范員妹名│苗栗縣│范員妹│無 │起訴│ │ │/2496 │辦理│/北河 │地保│ │4855│峽鎮│縣三│營造│營造│營造│義申請書│公館鄉│稱土地│ │／ │ │ │ │ │32 │育區│ │ │文化│峽鎮│有限│有限│有限│、與富義│北河村│確有被│ │調二│ │ │ │ │ │ │ │ │路、│公所│公司│公司│公司│營造有限│15鄰 │颱風沖│ │307 │ │ │ │ │ │ │ │ │大勇│ │、富│、 │、 │公司及富│159號 │走，需│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │路雨│ │鈺營│李宜│富義│鈺營造有│、 │填土高│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │水下│ │造有│勤 │營造│限公司簽│037- │度約2 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │水道│ │限公│ │有限│訂之土石│373291│至3公 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │司 │ │公司│方運送協│ │尺，同│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（F │ │ │ │ │議書2份 │ │意讓劉│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │幹線│ │ │ │ │(93.3.8 │ │宗檳申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │）」│ │ │ │ │) │ │請倒土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、「│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │阿四│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │坑溪│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │排水│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │改善│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、嘉│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │添里│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │91之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │排水│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、嘉│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │添里│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │嘉添│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │219 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號排│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │水工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │23│93.5.12 │同意│范員妹│ │ │4855│「三│台北│富義│富義│三峽│偽造之范│苗栗縣│李宜勤│有 │併案│ │ │／4877 │備查│/北河 │ │ │ │峽鎮│縣三│營造│營造│鎮公│員妹名義│公館鄉│稱不知│ │／ │ │ │ │ │32 │ │ │ │文化│峽鎮│有限│有限│所、│申請書（│北河村│有無實│ │調八│ │ │ │ │ │ │ │ │路、│公所│公司│公司│富鈺│93.5.5）│15鄰 │際傾倒│ │180 │ │ │ │ │ │ │ │ │大勇│ │、富│、 │營造│ │159號 │在該地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │路雨│ │鈺營│李宜│有限│ │、 │、范員│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │水下│ │造有│勤 │公司│ │037- │妹稱未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │水道│ │限公│ │、 │ │376396│實際傾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │司 │ │富義│ │ │倒在該│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（F │ │ │ │營造│ │ │地 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │幹線│ │ │ │有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │）」│ │ │ │公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、「│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │阿四│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │坑溪│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │排水│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │改善│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、嘉│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │添里│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │91之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │排水│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、嘉│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │添里│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │嘉添│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │219 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號排│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │水工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┴────┴──┴───┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴────┴───┴───┴──┴──┤ │依據李宜勤證述及陳宣磬供述，本件係由陳宣磬接洽，且李宜勤明確證稱委託陳宣磬之價格為每立方公尺70至80元，按此取最低│ │金額計算，蔡國雄、劉宗檳、陳宣磬3人獲得不法利益金額為70*4885＝339850元 │ ├─┬────┬──┬───┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬────┬───┬───┬──┬──┤ │24│93.3.11 │同意│謝阿基│山坡│1139│4948│台北│台北│隆豐│尚榮│隆豐│偽造之謝│苗栗縣│謝阿基│有 │起訴│ │ │／2497 │辦理│／北河│地保│ │ │縣側│縣新│營造│環保│營造│阿基名義│公館鄉│稱土地│ │／ │ │ │ │ │189-1 │育區│ │ │環快│店市│股份│工程│股份│申請書、│尖山村│原與道│ │調二│ │ │ │ │ │ │ │ │南端│公所│有限│有限│有限│與隆豐營│9鄰223│路有落│ │331 │ │ │ │ │ │ │ │ │銜接│ │公司│公司│公司│造股份有│號、 │差，但│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │點延│ │ │ │ │限公司簽│037- │前已由│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │伸至│ │ │ │ │訂之土石│373291│「錫隘│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │五重│ │ │ │ │方運送協│ │隧道」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溪段│ │ │ │ │議書（93│ │之土方│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第三│ │ │ │ │.3.8） │ │填平，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │標工│ │ │ │ │ │ │不需再│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │申請填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │25│93.6.18 │同意│謝阿基│ │ │4948│台北│台北│隆豐│尚榮│新店│偽造之謝│苗栗縣│尚榮環│有 │併案│ │ │／6540 │備查│／北河│ │ │ │縣側│縣新│營造│環保│市公│阿基名義│公館鄉│保工程│ │／ │ │ │ │ │189-1 │ │ │ │環快│店市│股份│工程│所、│申請書（│尖山村│有限公│ │調一│ │ │ │ │ │ │ │ │南端│公所│有限│有限│隆豐│93.6.16 │9鄰223│司工地│ │273 │ │ │ │ │ │ │ │ │銜接│ │公司│公司│營造│） │號、 │負責人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │點延│ │ │ │股份│ │037- │葉清貴│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │伸至│ │ │ │有限│ │376396│稱未實│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │五重│ │ │ │公司│ │ │際傾倒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溪段│ │ │ │ │ │ │在該地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │標工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┴────┴──┴───┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴────┴───┴───┴──┴──┤ │依據葉清貴證述（95偵1118卷二第36至37頁、95他408卷第75頁）及陳宣磬供述，本件係由陳宣磬接洽，且葉清貴明確證稱委託 │ │陳宣磬之價格為每立方公尺62元，按此計算，蔡國雄、劉宗檳、陳宣磬3人獲得不法利益金額為62*4948＝306776元 │ ├─┬────┬──┬───┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬────┬───┬───┬──┬──┤ │26│93.3.11 │同意│謝阿基│山坡│1271│4984│台北│台北│隆豐│尚榮│隆豐│偽造之謝│苗栗縣│謝阿基│有 │起訴│ │ │／2498 │辦理│／北河│地保│ │ │縣側│縣新│營造│環保│營造│阿基名義│公館鄉│稱土地│ │／ │ │ │ │ │191 │育區│ │ │環快│店市│股份│工程│股份│申請書、│尖山村│原與道│ │他 │ │ │ │ │ │ │ │ │南端│公所│有限│有限│有限│與隆豐營│9鄰223│路有落│ │99 │ │ │ │ │ │ │ │ │銜接│ │公司│公司│公司│造股份有│號、 │差，但│ │調二│ │ │ │ │ │ │ │ │點延│ │ │ │ │限公司簽│037- │前已由│ │344 │ │ │ │ │ │ │ │ │伸至│ │ │ │ │訂之土石│373291│「錫隘│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │五重│ │ │ │ │方運送協│ │隧道」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溪段│ │ │ │ │議書（93│ │之土方│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第三│ │ │ │ │.3.8） │ │填平，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │標工│ │ │ │ │ │ │不需再│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │申請填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │27│93.6.18 │同意│謝阿基│ │ │4984│台北│台北│隆豐│尚榮│新店│偽造之謝│苗栗縣│葉清貴│有 │併案│ │ │／6539 │備查│／北河│ │ │ │縣側│縣新│營造│環保│市公│阿基名義│公館鄉│稱未實│ │／ │ │ │ │ │191 │ │ │ │環快│店市│股份│工程│所、│申請書（│尖山村│際傾倒│ │調一│ │ │ │ │ │ │ │ │南端│公所│有限│有限│隆豐│93.6.16 │9鄰223│在該地│ │276 │ │ │ │ │ │ │ │ │銜接│ │公司│公司│營造│） │號、 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │點延│ │ │ │股份│ │037- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │伸至│ │ │ │有限│ │376396│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │五重│ │ │ │公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溪段│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │標工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┴────┴──┴───┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴────┴───┴───┴──┴──┤ │依據葉清貴證述及陳宣磬供述，本件係由陳宣磬接洽，且葉清貴明確證稱委託陳宣磬之價格為每立方公尺62元，按此計算，蔡國│ │雄、劉宗檳、陳宣磬3人獲得不法利益金額為62*4984＝309008元 │ ├─┬────┬──┬───┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬────┬───┬───┬──┬──┤ │28│93.3.11 │同意│彭昌正│山坡│1309│4956│台北│台北│隆豐│尚榮│隆豐│偽造之彭│苗栗市│彭昌正│有 │起訴│ │ │／2499 │辦理│／北河│地保│ │ │縣側│縣新│營造│環保│營造│昌正名義│莊敬街│稱土地│ │／ │ │ │ │ │69-7 │育區│ │ │環快│店市│股份│工程│股份│申請書、│7號、 │不曾因│ │調二│ │ │ │ │ │ │ │ │南端│公所│有限│有限│有限│與隆豐營│037- │颱風被│ │357 │ │ │ │ │ │ │ │ │銜接│ │公司│公司│公司│造股份有│373291│大水沖│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │點延│ │ │ │ │限公司簽│ │走，從│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │伸至│ │ │ │ │訂之土石│ │未自行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │五重│ │ │ │ │方運送協│ │獲委託│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溪段│ │ │ │ │議書（ │ │、同意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第三│ │ │ │ │93.3.8 │ │任何人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │標工│ │ │ │ │） │ │提出申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │請 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │29│93.6.18 │同意│彭昌正│ │ │4956│台北│台北│隆豐│尚榮│新店│偽造之彭│苗栗市│彭昌正│有 │併案│ │ │／6542 │備查│／北河│ │ │ │縣側│縣新│營造│環保│市公│昌正名義│縣府路│稱沒有│ │／ │ │ │ │ │69-7 │ │ │ │環快│店市│股份│工程│所、│申請書（│110號3│被填土│ │調一│ │ │ │ │ │ │ │ │南端│公所│有限│有限│隆豐│93.6.16 │樓、 │，葉清│ │270 │ │ │ │ │ │ │ │ │銜接│ │公司│公司│營造│） │037- │貴稱未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │點延│ │ │ │股份│ │376396│實際傾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │伸至│ │ │ │有限│ │ │倒在該│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │五重│ │ │ │公司│ │ │地 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溪段│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │標工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┴────┴──┴───┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴────┴───┴───┴──┴──┤ │依據葉清貴證述及陳宣磬供述，本件係由陳宣磬接洽，且葉清貴明確證稱委託陳宣磬之價格為每立方公尺62元，按此計算，蔡國│ │雄、劉宗檳、陳宣磬3人獲得不法利益金額為62*4956＝307272元 │ ├─┬────┬──┬───┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬────┬───┬───┬──┬──┤ │30│93.3.11 │同意│彭昌正│山坡│4942│4970│台北│台北│隆豐│尚榮│隆豐│偽造之彭│苗栗市│彭昌正│有 │起訴│ │ │／2500 │辦理│／北河│地保│ │ │縣側│縣新│營造│環保│營造│昌正名義│莊敬街│稱土地│ │／ │ │ │ │ │431-1 │育區│ │ │環快│店市│股份│工程│股份│申請書、│7號、 │不曾因│ │調二│ │ │ │ │ │ │ │ │南端│公所│有限│有限│有限│與隆豐營│037- │颱風被│ │370 │ │ │ │ │ │ │ │ │銜接│ │公司│公司│公司│造股份有│373291│大水沖│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │點延│ │ │ │ │限公司簽│ │走，從│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │伸至│ │ │ │ │訂之土石│ │未自行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │五重│ │ │ │ │方運送協│ │獲委託│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溪段│ │ │ │ │議書（93│ │、同意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第三│ │ │ │ │.3.8，上│ │任何人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │標工│ │ │ │ │有偽造之│ │提出申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │「彭昌正│ │請 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」印文）│ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │31│93.6.18 │同意│彭昌正│ │ │4970│台北│台北│隆豐│尚榮│新店│偽造之彭│苗栗市│彭昌正│有 │併案│ │ │／6541 │備查│／北河│ │ │ │縣側│縣新│營造│環保│市公│昌正名義│縣府路│稱沒有│ │／ │ │ │ │ │431-1 │ │ │ │環快│店市│股份│工程│所、│申請書（│110號3│被填土│ │調一│ │ │ │ │ │ │ │ │南端│公所│有限│有限│隆豐│93.6.16 │樓、 │，葉清│ │267 │ │ │ │ │ │ │ │ │銜接│ │公司│公司│營造│，上有偽│037- │貴稱未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │點延│ │ │ │股份│造之「彭│376396│實際傾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │伸至│ │ │ │有限│昌正」印│ │倒在該│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │五重│ │ │ │公司│文） │ │地 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溪段│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │標工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┴────┴──┴───┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴────┴───┴───┴──┴──┤ │依據葉清貴證述及陳宣磬供述，本件係由陳宣磬接洽，且葉清貴明確證稱委託陳宣磬之價格為每立方公尺62元，按此計算，蔡國│ │雄、劉宗檳、陳宣磬3人獲得不法利益金額為62*4970＝308140元 │ ├─┬────┬──┬───┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬────┬───┬───┬──┬──┤ │32│93.6.18 │同意│賴昌權│山坡│1846│5266│景平│台北│九利│不詳│台北│賴昌權名│苗栗縣│一、賴│無 │起訴│ │ │／6543 │辦理│／北河│地保│ │ │路箱│縣中│營造│ │縣中│義申請書│公館鄉│昌權稱│ │／ │ │ │ │ │151-3 │育區│ │ │涵（│和市│有限│ │和市│（93.6. │北河村│土地確│ │調二│ │ │ │ │ │ │ │ │中正│公所│公司│ │公所│16） │5鄰北 │因颱風│ │462 │ │ │ │ │ │ │ │ │路至│ │ │ │、九│ │河43之│水土流│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二八│ │ │ │利營│ │1號、 │失，有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │張溝│ │ │ │造有│ │037- │委託羅│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │）疏│ │ │ │限公│ │373291│忠桂提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │濬工│ │ │ │司 │ │ │出申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │二、卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │內查無│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │九利營│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │造有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司相│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │關人員│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、實際│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │棄土清│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │運業者│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │筆錄。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.8.2│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以8363│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號函註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷。 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │33│93.10.8 │同意│賴昌權│ │ │5266│景平│台北│九利│不詳│台北│偽造之賴│苗栗市│一、賴│有 │併案│ │ │／10910 │備查│／北河│ │ │ │路箱│縣中│營造│ │縣中│昌權名義│中正路│昌權稱│ │／ │ │ │ │ │151-3 │ │ │ │涵（│和市│有限│ │和市│申請書（│964號 │未實際│ │調八│ │ │ │ │ │ │ │ │中正│公所│公司│ │公所│93.10.6 │、 │傾倒在│ │272 │ │ │ │ │ │ │ │ │路至│ │ │ │、九│） │037- │該地，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二八│ │ │ │利營│ │321956│也沒有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │張溝│ │ │ │造有│ │ │授權。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │）疏│ │ │ │限公│ │ │二、卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │濬工│ │ │ │司 │ │ │內查無│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │九利營│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │造有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司相│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │關人員│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、實際│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │棄土清│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │運業者│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │筆錄。│ │ │ ├─┴────┴──┴───┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴────┴───┴───┴──┴──┤ │依據陳宣磬供述，本件係由陳宣磬接洽，故按陳宣磬所稱每立方公尺約收38至40元，取最低金額計算，蔡國雄、劉宗檳、陳宣磬│ │3人獲得不法利益金額為38*5266＝200108元 │ ├─┬────┬──┬───┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬────┬───┬───┬──┬──┤ │34│93.6.18 │同意│賴昌權│山坡│1846│977 │中和│台北│豐申│豐申│中和│賴昌權名│苗栗縣│一、賴│無 │起訴│ │ │／6591 │辦理│／北河│地保│ │ │排水│縣中│營造│營造│市公│義申請書│公館鄉│昌權稱│ │／ │ │ │ │ │151-3 │育區○ ○ ○路（│和市│有限│有限│所、│（93.6. │北河村│土地確│ │調二│ │ │ │ │ │ │ │ │員山│公所│公司│公司│豐申│17） │5鄰北 │因颱風│ │485 │ │ │ │ │ │ │ │ │路至│ │ │ │營造│ │河43之│水土流│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │中正│ │ │ │有限│ │1號、 │失，有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │路）│ │ │ │公司│ │037- │委託羅│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │暨二│ │ │ │ │ │373291│忠桂提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │八張│ │ │ │ │ │ │出申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溝下│ │ │ │ │ │ │二、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │游段│ │ │ │ │ │ │經苗栗│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │子母│ │ │ │ │ │ │縣政府│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溝設│ │ │ │ │ │ │發函要│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │置工│ │ │ │ │ │ │求撤銷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │，公館│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄉公所│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於93.8│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2以 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8363號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │函註銷│ │ │ ├─┴────┴──┴───┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴────┴───┴───┴──┴──┤ │依據吳家崑證述及陳宣磬供述，本件係由陳宣磬接洽，且吳家崑明確證稱委託陳宣磬之價格為每立方公尺65元（已付款），按此│ │計算，蔡國雄、劉宗檳、陳宣磬3人獲得不法利益金額為65*977＝63505元 │ ├────────────────────────────────────────────────────────┤ │以上圖得不法利益金額合計：0000000元 │ └────────────────────────────────────────────────────────┘ 附表二 ┌─┬────┬──┬───┬──┬───┬───┬──┬──┬──┬──┬──┬────┬───┬───┬──┬──┐ │編│發文日期│公文│申請名│使用│申請面│申請容│土石│發包│承包│實際│副本│檢附之申│申請書│備 註│蔡國│起訴│ │號│/字號(公│主旨│義人/ │區分│積（平│積（立│來源│單位│營建│棄土│行文│請文件（│所載聯│ │雄等│或併│ │ │鄉建字第│ │地段( │ │方公尺│方公尺│（工│ │業者│清運│單位│收文日期│絡地址│ │3人 │案／│ │ │-號) │ │苗栗縣│ │） │） │程名│ │ │業者│ │） │、電話│ │有無│參照│ │ │ │ │公館鄉│ │ │ │稱）│ │ │ │ │ │ │ │偽造│卷宗│ │ │ │ │-段-地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │私文│頁次│ │ │ │ │號) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書 │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │1 │92.1.28 │同意│謝阿基│山坡│合計 │4945 │錫隘│交通│達欣│利德│ │謝阿基名│苗栗縣│一、謝│無 │併案│ │ │/958 │辦理│/北河 │地保│1978 │ │隧道│部公│工程│工程│ │義申請書│公館鄉│阿基稱│ │／ │ │ │ │（並│190-3 │育區│ │ │新建│路總│股份│股份│ │、切結書│尖山村│土地確│ │調七│ │ │ │作好│、 │ │ │ │工程│局第│有限│有限│ │、剩餘土│9鄰 │於納莉│ │61 │ │ │ │邊坡│190-4 │ │ │ │ │二區│公司│公司│ │石方處理│223號 │颱風時│ │ │ │ │ │水土│ │ │ │ │ │養護│ │（轉│ │同意書 │、 │被水沖│ │ │ │ │ │保持│ │ │ │ │ │工程│ │包劉│ │(92.12. │037- │毀，自│ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │處 │ │宗檳│ │19) │226366│行提出│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │申請，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄉公所│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │安排以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │「錫隘│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │隧道」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │之剩餘│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土回填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，亦有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │實際傾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │倒在該│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │地。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │內查無│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │利德工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程股份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │司相關│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人員筆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │錄。 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │2 │92.3.11 │同意│劉鳳祥│山坡│合計 │9681 │錫隘│交通│達欣│利德│代理│劉鳳祥名│苗栗縣│卷內查│無 │併案│ │ │/2287 │辦理│/北河 │地保│6406 │ │隧道│部公│工程│工程│人劉│義申請書│公館鄉│無地主│ │／ │ │ │ │ │117、 │育區│ │ │新建│路總│股份│股份│大維│、剩餘土│北河村│、利德│ │調七│ │ │ │ │117-1 │ │ │ │工程│局第│有限│有限│（苗│石方處理│8鄰93 │工程股│ │70 │ │ │ │ │、118 │ │ │ │ │二區│公司│公司│栗市│同意書 │號、 │份有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │養護│ │（轉│恭敬│(91.2.14│0932- │公司相│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │包劉│里中│) │678208│關人員│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │處 │ │宗檳│正路│ │ │筆錄 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │966 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號）│ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │3 │92.3.28 │同意│劉嘉榮│山坡│合計 │ │錫隘│交通│達欣│利德│代理│ │ │卷內查│ │併案│ │ │/2961 │所請│/北河 │地保│8837 │ │隧道│部公│工程│工程│人劉│ │ │無地主│ │／ │ │ │ │，惟│183-1 │育區│ │ │新建│路總│股份│股份│大維│ │ │、利德│ │調七│ │ │ │應依│、 │ │ │ │工程│局第│有限│有限│（苗│ │ │工程股│ │81 │ │ │ │水土│183-3 │ │ │ │ │二區│公司│公司│栗市│ │ │份有限│ │ │ │ │ │保持│、 │ │ │ │ │養護│ │（轉│恭敬│ │ │公司相│ │ │ │ │ │計畫│644-4 │ │ │ │ │工程│ │包劉│里中│ │ │關人員│ │ │ │ │ │法，│、 │ │ │ │ │處 │ │宗檳│正路│ │ │筆錄 │ │ │ │ │ │檢附│644-5 │ │ │ │ │ │ │） │966 │ │ │ │ │ │ │ │ │水土│ │ │ │ │ │ │ │ │號）│ │ │ │ │ │ │ │ │保持│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │計畫│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │向農│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │業單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │位申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │報，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │經審│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │核通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │過後│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │方可│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │施工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │4 │92.3.28 │同意│黃秀坤│山坡│6605 │4623 │錫隘│交通│達欣│利德│代理│ │ │卷內查│ │併案│ │ │/2962 │辦理│/北河 │地保│ │ │隧道│部公│工程│工程│人劉│ │ │無地主│ │／ │ │ │ │，本│185 │育區│ │ │新建│路總│股份│股份│大維│ │ │、利德│ │調七│ │ │ │案需│ │ │ │ │工程│局第│有限│有限│（苗│ │ │工程股│ │82 │ │ │ │俟依│ │ │ │ │ │二區│公司│公司│栗市│ │ │份有限│ │ │ │ │ │水土│ │ │ │ │ │養護│ │（轉│恭敬│ │ │公司相│ │ │ │ │ │保持│ │ │ │ │ │工程│ │包劉│里中│ │ │關人員│ │ │ │ │ │法相│ │ │ │ │ │處 │ │宗檳│正路│ │ │筆錄 │ │ │ │ │ │關規│ │ │ │ │ │ │ │） │966 │ │ │ │ │ │ │ │ │定向│ │ │ │ │ │ │ │ │號）│ │ │ │ │ │ │ │ │農業│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │單位│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │辦理│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，待│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │水土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │保持│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │審核│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │通過│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │後方│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │可施│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │5 │92.3.28 │同意│謝阿基│山坡│合計 │合計 │錫隘│交通│達欣│利德│代理│ │ │一、謝│ │併案│ │ │/2963 │辦理│/北河 │地保│3826 │14464 │隧道│部公│工程│工程│人劉│ │ │阿基稱│ │／ │ │ │ │，本│191、 │育區│ │ │新建│路總│股份│股份│大維│ │ │因土地│ │調七│ │ │ │案需│191-1 │ │ │ │工程│局第│有限│有限│（苗│ │ │原與道│ │89 │ │ │ │俟依│、 │ │ │ │ │二區│公司│公司│栗市○ ○ ○路有落│ │ │ │ │ │水土│189-1 │ │ │ │ │養護│ │（轉│恭敬│ │ │差，曾│ │ │ │ │ │保持│ │ │ │ │ │工程│ │包劉│里中│ │ │委託劉│ │ │ │ │ │計畫│ │ │ │ │ │處 │ │宗檳│正路│ │ │宗檳申│ │ │ │ │ │法之│ │ │ │ │ │ │ │） │966 │ │ │請回填│ │ │ │ │ │相關│ │ │ │ │ │ │ │ │號）│ │ │「錫隘│ │ │ │ │ │規定│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │隧道」│ │ │ │ │ │向農│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │之土方│ │ │ │ │ │業單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。二、│ │ │ │ │ │位辦│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷內查│ │ │ │ │ │理，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無利德│ │ │ │ │ │待水│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程股│ │ │ │ │ │土保│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │份有限│ │ │ │ │ │持審│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司相│ │ │ │ │ │核通│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │關人員│ │ │ │ │ │過後│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │筆錄 │ │ │ │ │ │方可│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │施工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │6 │92.4.4 │同意│黃秀坤│山坡│ │ │錫隘│交通│達欣│利德│ │黃秀坤名│苗栗市│一、申│無 │併案│ │ │/3211 │辦理│/北河 │地保│ │ │隧道│部公│工程│工程│ │義申請書│莊敬街│請書稱│ │／ │ │ │ │ │185 │育區│ │ │新建│路總│股份│股份│ │（92.4.4│7號 │本案確│ │調七│ │ │ │ │ │ │ │ │工程│局第│有限│有限│ │） │ │係災後│ │106 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二區│公司│公司│ │ │ │泥土流│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │養護│ │（轉│ │ │ │失整地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │包劉│ │ │ │復耕，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │處 │ │宗檳│ │ │ │未影響│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │水土保│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │持計畫│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │法，復│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │請重新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │更正。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │內查無│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │地主、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │利德工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程股份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │司相關│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人員筆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │錄 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │7 │92.4.4 │同意│謝阿基│山坡│ │ │錫隘│交通│達欣│利德│ │謝阿基名│苗栗市│一、申│無 │併案│ │ │/3212 │辦理│/北河 │地保│ │ │隧道│部公│工程│工程│ │義申請書│莊敬街│請書稱│ │／ │ │ │ │ │191、 │育區│ │ │新建│路總│股份│股份│ │（92.4.4│7號 │本案確│ │調七│ │ │ │ │191-1 │ │ │ │工程│局第│有限│有限│ │） │ │係災後│ │108 │ │ │ │ │、 │ │ │ │ │二區│公司│公司│ │ │ │泥土流│ │ │ │ │ │ │189-1 │ │ │ │ │養護│ │（轉│ │ │ │失整地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │包劉│ │ │ │復耕，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │處 │ │宗檳│ │ │ │未影響│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │水土保│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │持計畫│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │法，復│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │請重新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │更正。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、謝│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │阿基稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │因土地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原與道│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │路有落│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │差，曾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │委託劉│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │宗檳申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │請回填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │「錫隘│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │隧道」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │之土方│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │內查無│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │利德工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程股份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │司相關│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人員筆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │錄 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │8 │92.4.4 │同意│劉嘉榮│山坡│ │ │錫隘│交通│達欣│利德│ │劉嘉榮名│苗栗市│一、申│無 │併案│ │ │/3213 │辦理│/北河 │地保│ │ │隧道│部公│工程│工程│ │義申請書│莊敬街│請書稱│ │／ │ │ │ │ │183-1 │育區│ │ │新建│路總│股份│股份│ │（92.4.4│7號 │本案確│ │調七│ │ │ │ │、 │ │ │ │工程│局第│有限│有限│ │） │ │係災後│ │110 │ │ │ │ │183-3 │ │ │ │ │二區│公司│公司│ │ │ │泥土流│ │ │ │ │ │ │、 │ │ │ │ │養護│ │（轉│ │ │ │失整地│ │ │ │ │ │ │644-4 │ │ │ │ │工程│ │包劉│ │ │ │復耕，│ │ │ │ │ │ │、 │ │ │ │ │處 │ │宗檳│ │ │ │未影響│ │ │ │ │ │ │644-5 │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │水土保│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │持計畫│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │法，復│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │請重新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │更正。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │內查無│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │地主、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │利德工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程股份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │司相關│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人員筆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │錄 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │9 │92.12.17│同意│吳月鈎│山坡│2409 │4818 │錫隘│交通│達欣│利德│達欣│偽造之吳│苗栗縣│一、原│有 │起訴│ │ │/14213 │辦理│／北河│地保│ │ │隧道│部公│工程│工程│工程│月鈎名義│苗栗市│地主謝│ │／ │ │ │ │ │494 │育區│ │ │新建│路總│股份│股份│股份│申請書、│福麗里│清敏稱│ │調二│ │ │ │ │ │ │ │ │工程│局第│有限│有限│有限│剩餘土石│17鄰至│不需填│ │115 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二區│公司│公司│公司│方處理同│公路99│土，謝│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │養護│ │（轉│ │意書(92.│號、 │清敏、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │包劉│ │12.17， │037- │吳月鈎│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │處 │ │宗檳│ │上有偽造│373291│均稱從│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │之「吳月│ │未自行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │鈎」印文│ │獲委託│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │) │ │、同意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │任何人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │提出申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │請。二│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、達欣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │股份有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工地主│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │任張義│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │德稱現│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │場勘查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │時發現│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │容量不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │多，認│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │為不適│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │當，未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │同意將│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土方載│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │往該地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。三、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷內查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無利德│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程股│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │份有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司相│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │關人員│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │筆錄。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │四、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │經苗栗│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │縣政府│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │發函要│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │求撤銷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，公館│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄉公所│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.4.9│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以3258│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號函註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷。 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │10│92.8.29 │同意│洪料珉│山坡│合計 │4960 │玄奘│玄奘│建銘│不詳│ │洪料珉名│苗栗市│卷內查│無 │併案│ │ │／7850 │辦理│／北河│地保│1140 │ │大學│大學│營造│ │ │義申請書│莊敬街│無地主│ │／ │ │ │ │ │414、 │育區│ │ │人文│ │股份│ │ │、切結書│7號、 │、建銘│ │調七│ │ │ │ │419-1 │ │ │ │社會│ │有限│ │ │ │037- │營造股│ │117 │ │ │ │ │ │ │ │ │學院│ │公司│ │ │ │373291│份有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │學生│ │ │ │ │ │ │公司相│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │活動│ │ │ │ │ │ │關人員│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │中心│ │ │ │ │ │ │、實際│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │新建│ │ │ │ │ │ │棄土清│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │運業者│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │筆錄 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │11│92.10.20│同意│洪料珉│ │ │4956 │玄奘│玄奘│建銘│不詳│ │洪料珉名│苗栗市│卷內查│無 │併案│ │ │／11486 │備查│／北河│ │ │ │大學│大學│營造│ │ │義申請書│莊敬街│無地主│ │／ │ │ │ │ │414、 │ │ │ │人文│ │股份│ │ │（92.10.│7號 │、建銘│ │調一│ │ │ │ │419-2 │ │ │ │社會│ │有限│ │ │15） │ │營造股│ │44 │ │ │ │ │ │ │ │ │學院│ │公司│ │ │ │ │份有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │學生│ │ │ │ │ │ │公司相│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │活動│ │ │ │ │ │ │關人員│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │中心│ │ │ │ │ │ │、實際│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │新建│ │ │ │ │ │ │棄土清│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │運業者│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │筆錄 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │12│92.10.15│同意│劉錦安│山坡│ │4952 │佳生│ │ │不詳│ │劉錦安名│苗栗市│一、申│無 │併案│ │ │／11258 │辦理│／北河│地保│ │ │企業│ │ │ │ │義申請書│莊敬街│請書稱│ │／ │ │ │ │ │183-3 │育區│ │ │有限│ │ │ │ │（92.10.│7號、 │原申請│ │調一│ │ │ │ │ │ │ │ │公司│ │ │ │ │9） │037- │單位無│ │17 │ │ │ │ │ │ │ │ │堆置│ │ │ │ │ │373291│法載運│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │場內│ │ │ │ │ │ │土石方│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │所收│ │ │ │ │ │ │，改由│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │受工│ │ │ │ │ │ │佳生企│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程剩│ │ │ │ │ │ │業有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │餘土│ │ │ │ │ │ │公司堆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │石方│ │ │ │ │ │ │置場內│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │之土石│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │方無償│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │提供，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │請予更│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │改。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │內查無│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │地主、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │佳生企│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │業有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司相│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │關人員│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │筆錄 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │13│92.11.19│同意│劉錦安│ │ │4952 │佳生│ │ │不詳│ │劉錦安名│苗栗市│卷內查│無 │併案│ │ │／12491 │備查│／北河│ │ │ │企業│ │ │ │ │義申請書│莊敬街│無地主│ │／ │ │ │ │ │183-3 │ │ │ │有限│ │ │ │ │（92.11.│7號 │、佳生│ │調一│ │ │ │ │ │ │ │ │公司│ │ │ │ │5） │ │企業有│ │84 │ │ │ │ │ │ │ │ │堆置│ │ │ │ │ │ │限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │場內│ │ │ │ │ │ │相關人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │所收│ │ │ │ │ │ │員筆錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │受工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程剩│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │餘土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │石方│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │14│93.1.13 │同意│謝阿基│山坡│563 │4850 │佳生│ │ │不詳│ │偽造之謝│苗栗縣│一、謝│有 │併案│ │ │／377 │辦理│／北河│地保│ │ │企業│ │ │ │ │阿基名義│公館鄉│阿基稱│ │／ │ │ │ │ │190-3 │育區│ │ │有限│ │ │ │ │申請書（│尖山村│土地確│ │調八│ │ │ │ │ │ │ │ │公司│ │ │ │ │93.1.9）│9鄰尖 │於納莉│ │59 │ │ │ │ │ │ │ │ │堆置│ │ │ │ │ │山223 │颱風時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │場內│ │ │ │ │ │號 │被水沖│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │所收│ │ │ │ │ │ │毀，但│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │受工│ │ │ │ │ │ │前已由│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程剩│ │ │ │ │ │ │「錫隘│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │餘土│ │ │ │ │ │ │隧道」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │石方│ │ │ │ │ │ │之土方│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │填平，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │不需再│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │申請填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │經苗栗│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │縣政府│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │發函要│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │求撤銷│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │15│93.1.13 │同意│謝阿基│山坡│519 │4870 │佳生│ │ │不詳│ │偽造之謝│苗栗縣│一、謝│有 │併案│ │ │／378 │辦理│／北河│地保│ │ │企業│ │ │ │ │阿基名義│公館鄉│阿基稱│ │／ │ │ │ │ │190-1 │育區│ │ │有限│ │ │ │ │申請書（│尖山村│土地原│ │調八│ │ │ │ │ │ │ │ │公司│ │ │ │ │93.1.9）│9鄰尖 │與道路│ │62 │ │ │ │ │ │ │ │ │堆置│ │ │ │ │ │山223 │有落差│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │場內│ │ │ │ │ │號 │，但前│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │所收│ │ │ │ │ │ │已由「│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │受工│ │ │ │ │ │ │錫隘隧│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程剩│ │ │ │ │ │ │道」之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │餘土│ │ │ │ │ │ │土方填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │石方│ │ │ │ │ │ │平，不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │需再申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │請填土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │經苗栗│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │縣政府│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │發函要│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │求撤銷│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │16│93.1.13 │同意│謝阿基│山坡│1415 │4900 │佳生│ │ │不詳│ │偽造之謝│苗栗縣│一、謝│有 │併案│ │ │／379 │辦理│／北河│地保│ │ │企業│ │ │ │ │阿基名義│公館鄉│阿基稱│ │／ │ │ │ │ │190-4 │育區│ │ │有限│ │ │ │ │申請書（│尖山村│土地確│ │調八│ │ │ │ │ │ │ │ │公司│ │ │ │ │93.1.9）│9鄰尖 │於納莉│ │66 │ │ │ │ │ │ │ │ │堆置│ │ │ │ │ │山223 │颱風時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │場內│ │ │ │ │ │號 │被水沖│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │所收│ │ │ │ │ │ │毀，但│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │受工│ │ │ │ │ │ │前已由│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程剩│ │ │ │ │ │ │「錫隘│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │餘土│ │ │ │ │ │ │隧道」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │石方│ │ │ │ │ │ │之土方│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │填平，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │不需再│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │申請填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │經苗栗│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │縣政府│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │發函要│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │求撤銷│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │17│93.1.13 │同意│謝阿基│山坡│1416 │4930 │佳生│ │ │不詳│ │謝阿基名│苗栗縣│一、謝│無 │併案│ │ │／380 │辦理│／北河│地保│ │ │企業│ │ │ │ │義申請書│公館鄉│阿基筆│ │／ │ │ │ │ │191-1 │育區│ │ │有限│ │ │ │ │（93.1.9│尖山村│錄未提│ │調八│ │ │ │ │ │ │ │ │公司│ │ │ │ │） │9鄰尖 │及此筆│ │70 │ │ │ │ │ │ │ │ │堆置│ │ │ │ │ │山223 │土地。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │場內│ │ │ │ │ │號 │二、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │所收│ │ │ │ │ │ │經苗栗│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │受工│ │ │ │ │ │ │縣政府│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程剩│ │ │ │ │ │ │發函要│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │餘土│ │ │ │ │ │ │求撤銷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │石方│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │18│92.11.24│同意│洪料珉│山坡│3078 │4956 │內溝│台北│偉大│日暘│台北│洪料珉名│苗栗市│一、卷│無 │起訴│ │ │／13113 │辦理│／北河│地保│ │ │溪下│市政│建設│工程│市政│義申請書│莊敬街│內查無│ │／ │ │ │ │ │333-4 │育區○ ○ ○○段│府工│股份│有限│府工│（92.11.│7號、 │地主筆│ │調二│ │ │ │ │ │ │ │ │整治│務局│有限│公司│務局│19） │037- │錄。二│ │103 │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│養護│公司│ │、偉│ │373291│、台北│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │-汐 │工程│ │ │大建│ │ │市政府│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │湖橋│處 │ │ │設股│ │ │承辦人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以北│ │ │ │份有│ │ │鄭朝城│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │至五│ │ │ │限公│ │ │謂不准│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號公│ │ │ │司 │ │ │該申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │園（│ │ │ │ │ │ │案，日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第三│ │ │ │ │ │ │暘工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │標）│ │ │ │ │ │ │有限公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │司負責│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人苗淵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │富稱發│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │包單位│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │不同意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，遂另│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │行提報│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │清運計│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │畫。三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、嗣於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.1. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │14以78│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號函註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷。 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │19│92.12.18│同意│彭昌正│山坡│4942 │4956 │台北│台北│萬里│不詳│台北│偽造之彭│苗栗市│一、彭│有 │起訴│ │ │／14035 │辦理│／北河│地保│ │ │縣高│縣政│揚營│ │縣政│昌正名義│莊敬街│昌正稱│ │／ │ │ │ │ │431-1 │育區│ │ │灘地│府 │造有│ │府、│申請書（│7號、 │土地不│ │調二│ │ │ │ │ │ │ │ │現有│ │限公│ │萬里│92.12.15│037- │曾因颱│ │126 │ │ │ │ │ │ │ │ │設施│ │司 │ │揚營│，上有偽│373291│風被大│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │整建│ │ │ │造有│造之「彭│ │水沖走│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │-二 │ │ │ │限公│昌正」印│ │，從未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │重疏│ │ │ │司 │文） │ │自行獲│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │洪道│ │ │ │ │ │ │委託、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │中央│ │ │ │ │ │ │同意任│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │渠道│ │ │ │ │ │ │何人提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │污染│ │ │ │ │ │ │出申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │物清│ │ │ │ │ │ │二、台│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │除及│ │ │ │ │ │ │北縣政│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │復原│ │ │ │ │ │ │府承辦│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │綠化│ │ │ │ │ │ │人邱奕│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │龍稱駁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │回後包│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │商即另│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │行提報│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │合法土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │資場。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │內查無│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │萬里揚│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │營造有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │相關人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │員、實│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │際棄土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │清運業│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │者筆錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │四、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於93.3│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.以 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │1597號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │函註銷│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │20│92.12.18│同意│彭昌正│山坡│1309 │4942 │台北│台北│萬里│不詳│台北│偽造之彭│苗栗市│一、彭│有 │起訴│ │ │／14036 │辦理│／北河│地保│ │ │縣高│縣政│揚營│ │縣政│昌正名義│莊敬街│昌正稱│ │／ │ │ │ │ │69-7 │育區│ │ │灘地│府 │造有│ │府、│申請書（│7號、 │土地不│ │調二│ │ │ │ │ │ │ │ │現有│ │限公│ │萬里│92.12.15│037- │曾因颱│ │152 │ │ │ │ │ │ │ │ │設施│ │司 │ │揚營│，上有偽│373291│風被大│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │整建│ │ │ │造有│造之「彭│ │水沖走│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │-二 │ │ │ │限公│昌正」印│ │，從未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │重疏│ │ │ │司 │文） │ │自行獲│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │洪道│ │ │ │ │ │ │委託、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │中央│ │ │ │ │ │ │同意任│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │渠道│ │ │ │ │ │ │何人提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │污染│ │ │ │ │ │ │出申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │物清│ │ │ │ │ │ │二、邱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │除及│ │ │ │ │ │ │奕龍稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │復原│ │ │ │ │ │ │駁回後│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │綠化│ │ │ │ │ │ │包商即│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │另行提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │報合法│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土資場│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。三、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷內查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無萬里│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │揚營造│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │司相關│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人員、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │實際棄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土清運│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │業者筆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │錄。四│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、嗣於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.3.2│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以1599│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號函註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷。 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │21│92.12.18│同意│劉錦元│山坡│2202 │4984 │台北│台北│萬里│不詳│台北│劉錦元名│苗栗市│一、劉│無 │起訴│ │ │／14037 │辦理│／北河│地保│ │ │縣高│縣政│揚營│ │縣政│義申請書│莊敬街│錦元稱│ │／ │ │ │ │ │185-3 │育區│ │ │灘地│府 │造有│ │府、│（92.12.│7號、 │土地確│ │調二│ │ │ │ │ │ │ │ │現有│ │限公│ │萬里│15） │037- │因颱風│ │139 │ │ │ │ │ │ │ │ │設施│ │司 │ │揚營│ │373291│流失，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │整建│ │ │ │造有│ │ │與堤防│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │-二 │ │ │ │限公│ │ │有2公 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │重疏│ │ │ │司 │ │ │尺落差│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │洪道│ │ │ │ │ │ │，同意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │中央│ │ │ │ │ │ │劉宗檳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │渠道│ │ │ │ │ │ │申請填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │污染│ │ │ │ │ │ │土，但│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │物清│ │ │ │ │ │ │稱土方│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │除及│ │ │ │ │ │ │來自「│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │復原│ │ │ │ │ │ │錫隘隧│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │綠化│ │ │ │ │ │ │道」。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │二、邱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │奕龍稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │駁回後│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │包商即│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │另行提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │報合法│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土資場│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。三、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │嗣於93│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │.3.2以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │1596號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │函註銷│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │22│92.12.18│同意│彭昌正│山坡│2470 │4970 │台北│台北│萬里│不詳│台北│偽造之彭│苗栗市│一、彭│有 │併案│ │ │／14228 │辦理│／北河│地保│（與北│ │縣高│縣政│揚營│ │縣政│昌正名義│莊敬街│昌正稱│ │／ │ │ │ │ │70 │育區│河443-│ │灘地│府 │造有│ │府、│申請書（│7號、 │土地不│ │調七│ │ │ │ │ │ │3部分 │ │現有│ │限公│ │萬里│92.12.18│037- │曾因颱│ │168 │ │ │ │ │ │ │土地合│ │設施│ │司 │ │揚營│，上有偽│373291│風被大│ │ │ │ │ │ │ │ │計） │ │整建│ │ │ │造有│造之「彭│ │水沖走│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │-二 │ │ │ │限公│昌正」印│ │，從未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │重疏│ │ │ │司 │文） │ │自行獲│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │洪道│ │ │ │ │ │ │委託、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │中央│ │ │ │ │ │ │同意任│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │渠道│ │ │ │ │ │ │何人提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │污染│ │ │ │ │ │ │出申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │物清│ │ │ │ │ │ │二、邱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │除及│ │ │ │ │ │ │奕龍稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │復原│ │ │ │ │ │ │駁回後│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │綠化│ │ │ │ │ │ │包商即│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │另行提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │報合法│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土資場│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。三、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷內查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無萬里│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │揚營造│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │司相關│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人員、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │實際棄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土清運│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │業者筆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │錄。四│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、嗣於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.2.5│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以1064│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號函註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷。 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │23│92.12.23│同意│彭昌正│山坡│21468 │合計 │「台│台北│萬里│不詳│台北│偽造之彭│苗栗市│一、彭│有 │併案│ │ │／14302 │辦理│／北河│地保│ │4899 │北縣│縣政│揚營│、昌│市政│昌正名義│莊敬街│昌正稱│ │／ │ │ │ │ │443-3 │育區│ │ │高灘│府、│造有│詮工│府工│申請書（│7號、 │土地不│ │調七│ │ │ │ │ │ │ │ │地現│台北│限公│程有│務局│92.12.18│037- │曾因颱│ │175 │ │ │ │ │ │ │ │ │有設│市政│司、│限公│養護│，上有偽│373291│風被大│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │施整│府工│石橋│司 │工程│造之「彭│ │水沖走│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │建- │務局│營造│ │處、│昌正」印│ │，從未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二重│養護│股份│ │台北│文） │ │自行獲│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │疏洪│工程│有限│ │縣政│ │ │委託、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │道中│處 │公司│ │府高│ │ │同意任│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │央渠│ │ │ │灘地│ │ │何人提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │道污│ │ │ │維護│ │ │出申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │染物│ │ │ │管理│ │ │二、邱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │清除│ │ │ │所、│ │ │奕龍稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及復│ │ │ │石橋│ │ │駁回後│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原綠│ │ │ │營造│ │ │包商即│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │化工│ │ │ │有限│ │ │另行提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程」│ │ │ │公司│ │ │報合法│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及「│ │ │ │、萬│ │ │土資場│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │中山│ │ │ │里揚│ │ │。台北│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │北安│ │ │ │營造│ │ │市政府│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │路前│ │ │ │有限│ │ │承辦人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │段及│ │ │ │公司│ │ │員潘虹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │大直│ │ │ │ │ │ │月稱苗│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │街末│ │ │ │ │ │ │栗縣政│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │段人│ │ │ │ │ │ │府不予│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │行道│ │ │ │ │ │ │核備後│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │改善│ │ │ │ │ │ │包商即│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │另行提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」 │ │ │ │ │ │ │報清運│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │計畫。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │內查無│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │萬里揚│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │營造有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │相關人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │員、實│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │際棄土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │清運業│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │者筆錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。四、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │嗣於93│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │.2.5. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以1065│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號函註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷。 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │24│93.1.8 │同意│謝阿基│山坡│1271 │4942 │台北│台北│萬里│不詳│台北│偽造之謝│苗栗市│一、謝│有 │併案│ │ │／84 │辦理│／北河│地保│ │ │縣高│縣政│揚營│ │縣政│阿基名義│莊敬街│阿基稱│ │／ │ │ │ │ │190 │育區│ │ │灘地│府 │造有│ │府河│申請書（│7號、 │土地原│ │調八│ │ │ │ │ │ │ │ │現有│ │限公│ │川高│93.1.5）│037- │與道路│ │40 │ │ │ │ │ │ │ │ │設施│ │司 │ │灘地│ │373291│有落差│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │整建│ │ │ │管理│ │ │，但前│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │-二 │ │ │ │所、│ │ │已由「│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │重疏│ │ │ │萬里│ │ │錫隘隧│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │洪道│ │ │ │揚營│ │ │道」之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │中央│ │ │ │造有│ │ │土方填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │渠道│ │ │ │限公│ │ │平，不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │污染│ │ │ │司 │ │ │需再申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │物清│ │ │ │ │ │ │請填土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │除及│ │ │ │ │ │ │二、邱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │復原│ │ │ │ │ │ │奕龍稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │綠化│ │ │ │ │ │ │駁回後│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │包商即│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │另行提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │報合法│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土資場│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。三、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷內查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無萬里│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │揚營造│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │司相關│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人員、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │實際棄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土清運│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │業者筆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │錄。四│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、嗣於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.3.2│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以1598│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號函註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │25│93.1.8 │同意│謝阿基│山坡│1139 │4905 │台北│台北│萬里│不詳│台北│偽造之謝│苗栗市│一、謝│有 │併案│ │ │／85 │辦理│／北河│地保│ │ │縣高│縣政│揚營│ │縣政│阿基名義│莊敬街│阿基稱│ │／ │ │ │ │ │189-1 │育區│ │ │灘地│府 │造有│ │府高│申請書（│7號、 │土地原│ │調八│ │ │ │ │ │ │ │ │現有│ │限公│ │灘地│93.1.5）│037- │與道路│ │46 │ │ │ │ │ │ │ │ │設施│ │司 │ │管理│ │373291│有落差│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │整建│ │ │ │所、│ │ │，但前│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │-二 │ │ │ │萬里│ │ │已由「│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │重疏│ │ │ │揚營│ │ │錫隘隧│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │洪道│ │ │ │造有│ │ │道」之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │中央│ │ │ │限公│ │ │土方填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │渠道│ │ │ │司 │ │ │平，不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │污染│ │ │ │ │ │ │需再申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │物清│ │ │ │ │ │ │請填土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │除及│ │ │ │ │ │ │二、邱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │復原│ │ │ │ │ │ │奕龍稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │綠化│ │ │ │ │ │ │駁回後│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │包商即│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │另行提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │報合法│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土資場│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。三、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │嗣於93│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │.3.2以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │1595號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │函註銷│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │26│93.1.14 │同意│洪料珉│山坡│ │4960 │台北│台北│萬里│不詳│台北│洪料珉名│苗栗市│一、卷│無 │併案│ │ │／78 │辦理│／北河│地保│ │ │縣高│縣政│揚營│ │縣政│義申請書│莊敬街│內查無│ │／ │ │ │ │，並│333-4 │育區│ │ │灘地│府 │造有│ │府河│（93.1.5│7號、 │地主、│ │調八│ │ │ │註銷│ │ │ │ │現有│ │限公│ │川高│） │037- │萬里揚│ │17 │ │ │ │原核│ │ │ │ │設施│ │司 │ │灘地│ │373291│營造有│ │ │ │ │ │准函│ │ │ │ │整建│ │ │ │管理│ │ │限公司│ │ │ │ │ │（92│ │ │ │ │-二 │ │ │ │所、│ │ │相關人│ │ │ │ │ │.11.│ │ │ │ │重疏│ │ │ │萬里│ │ │員、實│ │ │ │ │ │24. │ │ │ │ │洪道│ │ │ │揚營│ │ │際棄土│ │ │ │ │ │第13│ │ │ │ │中央│ │ │ │造有│ │ │清運業│ │ │ │ │ │-113│ │ │ │ │渠道│ │ │ │限公│ │ │者筆錄│ │ │ │ │ │號）│ │ │ │ │污染│ │ │ │司 │ │ │。二、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │物清│ │ │ │ │ │ │嗣於 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │除及│ │ │ │ │ │ │93.2.5│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │復原│ │ │ │ │ │ │以1067│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │綠化│ │ │ │ │ │ │號函註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │銷。 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │27│92.12.23│同意│洪料珉│山坡│1009 │4918 │台北│聯皇│晉福│不詳│台北│洪料珉名│苗栗市│一、台│無 │併案│ │ │／14303 │辦理│／北河│地保│ │ │市政│建設│營造│ │市政│義申請書│莊敬街│北市政│ │／ │ │ │ │ │419-1 │育區│ │ │府工│股份│有限│ │府工│（ │7號、 │府承辦│ │調七│ │ │ │ │ │ │ │ │務局│有限│公司│ │務局│92.12.19│037- │人陳俊│ │185 │ │ │ │ │ │ │ │ │建造│公司│ │ │、晉│） │373291│仁稱苗│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │執照│ │ │ │福營│ │ │栗縣政│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │92建│ │ │ │造有│ │ │府函覆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第│ │ │ │限公│ │ │不同意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │266 │ │ │ │司 │ │ │後包商│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號新│ │ │ │ │ │ │即另行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │建工│ │ │ │ │ │ │提報清│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │運計畫│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。二、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷內查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無地主│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、晉福│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │營造有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │相關人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │員、實│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │際棄土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │清運業│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │者筆錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。三、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │嗣於 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.2.5│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以1103│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號函註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷。 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │28│92.12.24│同意│劉壽生│山坡│合計 │4918 │五股│台北│錕發│不詳│五股│劉壽生名│苗栗市│一、卷│無 │併案│ │ │／14349 │辦理│／北河│地保│6147 │ │、洲│縣五│工程│ │鄉公│義申請書│莊敬街│內查無│ │／ │ │ │ │ │644-5 │育區│ │ │子洋│股鄉│有限│ │所、│（ │7號、 │地主、│ │調七│ │ │ │ │644-4 │ │ │ │抽水│公所│公司│ │錕發│92.12.22│037- │錕發工│ │210 │ │ │ │ │ │ │ │ │站引│ │ │ │工程│） │373291│程有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │水箱│ │ │ │有限│ │ │公司相│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │涵及│ │ │ │公司│ │ │關人員│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │渠道│ │ │ │ │ │ │、實際│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │清疏│ │ │ │ │ │ │棄土清│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │運業者│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │筆錄。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.3.2│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以1594│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號函註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷。 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │29│92.12.24│同意│范員妹│山坡│2149 │合計 │「台│不詳│全陞│均不│台北│范員妹名│苗栗市│一、范│無 │併案│ │ │／14357 │辦理│／北河│地保│ │4952 │北市│、 │營造│詳 │縣府│義申請書│莊敬街│員妹稱│ │／ │ │ │ │ │32 │育區│ │ │政府│台北│有限│ │工務│（ │7號、 │土地確│ │調七│ │ │ │ │ │ │ │ │工務│縣五│公司│ │局、│92.12.22│037- │有被颱│ │195 │ │ │ │ │ │ │ │ │局建│股鄉│、錕│ │五股│） │373291│風沖走│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │造執│公所│發工│ │鄉公│ │ │，高度│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │照88│ │程有│ │所、│ │ │約2至3│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │店建│ │限公│ │錕發│ │ │公尺，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第│ │司 │ │工程│ │ │同意讓│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │547 │ │ │ │有限│ │ │劉宗檳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號新│ │ │ │公司│ │ │申請倒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │建工│ │ │ │、全│ │ │土。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程」│ │ │ │陞營│ │ │二、卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及「│ │ │ │造有│ │ │內查無│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │五股│ │ │ │限公│ │ │全陞營│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、洲│ │ │ │司 │ │ │造有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │子洋│ │ │ │ │ │ │公司、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │抽水│ │ │ │ │ │ │錕發工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │站引│ │ │ │ │ │ │程有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │水箱│ │ │ │ │ │ │公司相│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │涵及│ │ │ │ │ │ │關人員│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │渠道│ │ │ │ │ │ │及實際│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │清疏│ │ │ │ │ │ │棄土清│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │運業者│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」 │ │ │ │ │ │ │筆錄。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於93.3│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │.5 以 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │1593號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │函註銷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │30│93.2.11 │同意│彭昌正│山坡│2470 │4000 │景美│台北│偉盟│不詳│台北│偽造之彭│苗栗市│一、彭│有 │併案│ │ │／1392 │辦理│／北河│地保│ │ │溪寶│自來│工業│ │自來│昌正名義│莊敬街│昌正稱│ │／ │ │ │ │ │70、 │育區○ ○ ○○段│水事│股份│ │水事│申請書（│7號、 │土地不│ │調八│ │ │ │ │443-3 │ │ │ │原水│業處│有限│ │業處│93.2.10 │037- │曾因颱│ │153 │ │ │ │ │ │ │ │ │涵渠│ │公司│ │、偉│，上有偽│373291│風被大│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │遷降│ │ │ │盟工│造之「彭│ │水沖走│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │業股│昌正」印│ │，從未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │份有│文） │ │自行獲│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │限公│ │ │委託、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │司 │ │ │同意任│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │何人提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │出申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、台│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │北自來│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │水事業│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │處承辦│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人張宏│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │華、偉│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │盟工業│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │股份有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡鴻仁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │均稱苗│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │栗縣政│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │府不予│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │備查後│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，包商│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │即另行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │提報棄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土地點│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │經苗栗│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │縣政府│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │發函要│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │求撤銷│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │31│93.2.11 │同意│彭昌正│山坡│21468 │4000 │景美│台北│偉盟│不詳│台北│偽造之彭│苗栗市│一、彭│有 │起訴│ │ │／1393 │辦理│／北河│地保│ │ │溪寶│自來│工業│ │自來│昌正名義│莊敬街│昌正稱│ │／ │ │ │ │ │443-3 │育區○ ○ ○○段│水事│股份│ │水事│申請書（│7號、 │土地不│ │調二│ │ │ │ │ │ │ │ │原水│業處│有限│ │業處│93.2.10 │037- │曾因颱│ │215 │ │ │ │ │ │ │ │ │涵渠│ │公司│ │、偉│，上有偽│373291│風被大│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │遷降│ │ │ │盟工│造之「彭│ │水沖走│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │業股│昌正」印│ │，從未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │份有│文） │ │自行獲│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │限公│ │ │委託、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │司 │ │ │同意任│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │何人提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │出申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、台│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │北自來│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │水事業│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │處承辦│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人張宏│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │華、偉│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │盟工業│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │股份有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡鴻仁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │均稱苗│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │栗縣政│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │府不予│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │備查後│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，包商│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │即另行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │提報棄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土地點│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │經苗栗│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │縣政府│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │發函要│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │求撤銷│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │32│93.2.27 │同意│洪料珉│山坡│378 │3444 │台北│風和│陽明│協吉│協吉│洪料珉名│苗栗縣│一、卷│無 │起訴│ │ │／1843 │辦理│／北河│地保│ │ │市政│建設│營造│實業│實業│義申請書│獅潭鄉│內查無│ │／ │ │ │ │ │333-4 │育區│ │ │府工│有限│股份│有限│有限│（ │和興村│地主、│ │調二│ │ │ │ │ │ │ │ │務局│公司│有限│公司│公司│93.2.19 │11鄰和│陽明營│ │261 │ │ │ │ │ │ │ │ │建造│ │公司│ │ │） │興7之1│造股份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │執照│ │ │ │ │ │號、 │有限公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93板│ │ │ │ │ │037- │司相關│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │建字│ │ │ │ │ │373291│人員筆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第79│ │ │ │ │ │ │錄。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、78│ │ │ │ │ │ │二、協│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號新│ │ │ │ │ │ │吉實業│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │建工│ │ │ │ │ │ │有限公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │司林慶│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │良稱本│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │件是陽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │明營造│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │找人辦│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │的，後│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │台北縣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │政府函│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │稱不可│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │傾倒，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │伊才自│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │行申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │其他棄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土地點│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.4.8│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以3798│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號函、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.4. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │21以 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4268號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │函註銷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │33│93.4.28 │同意│謝鍾桂│山坡│ │1400 │頭份│不詳│富立│不詳│富立│偽造之謝│苗栗市│一、夫│有 │併案│ │ │／4262 │備查│英／ │地保│ │ │鎮民│ │京萬│ │京建│鍾桂英名│莊敬街│謝清敏│ │／ │ │ │ │ │北河 │育區│ │ │族里│ │建設│ │設股│義申請書│7號 │稱72年│ │調一│ │ │ │ │494-3 │ │ │ │頭份│ │股份│ │份有│（ │ │間已填│ │215 │ │ │ │ │ │ │ │ │段四│ │有限│ │限公│93.4.20 │ │補過，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │小段│ │公司│ │司 │，上有偽│ │無天然│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │229 │ │ │ │ │造之「謝│ │災害，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、 │ │ │ │ │鍾桂英」│ │排水狀│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │230 │ │ │ │ │印文） │ │況良好│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、 │ │ │ │ │ │ │，從未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │231 │ │ │ │ │ │ │自行或│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │地號│ │ │ │ │ │ │委託、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │興建│ │ │ │ │ │ │同意任│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │何人提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │出申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │內查 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無富立│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │京建設│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │股份有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │相關人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │員、實│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │際棄土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │清運業│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │者筆錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三地號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、填土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │數量、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原核准│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日期字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號均與│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │92.12.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8.第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │13735 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號准予│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │備查函│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │完全相│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │同。 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │34│93.6.18 │同意│黃長輝│山坡│合計 │5516 │龍潭│臺灣│漢宇│長旺│新竹│黃長輝名│苗栗縣│一、黃│無 │起訴│ │ │／6544 │辦理│／ │地保│1741 │ │E／S│電力│營造│企業│縣政│義申請書│公館鄉│長輝稱│ │／ │ │ │ │ │出礦坑│育區│ │ │北開│股份│有限│社 │府、│（ │開礦村│土地係│ │調二│ │ │ │ │7、 │ │ │ │關場│有限│公司│ │臺灣│93.6.17 │開礦 │其父所│ │478 │ │ │ │ │5-1 │ │ │ │改建│公司│ │ │電力│） │124號 │贈與，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│輸變│ │ │公司│ │ │平日仍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │電工│ │ │北區│ │ │由其父│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程處│ │ │施工│ │ │管理，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │北區│ │ │處、│ │ │5-1地 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │施工│ │ │漢宇│ │ │號於92│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │處 │ │ │營造│ │ │、93年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限│ │ │間曾遭│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司│ │ │颱風沖│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │刷流失│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，其父│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │在世時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │曾提起│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有人來│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │找他，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有意要│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │申請泥│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土回填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │低窪地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、長│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │旺企業│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │社員工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │林瑞豐│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │稱該地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │應可容│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │納申報│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │容量之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土石方│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、臺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │灣電力│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │股份有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡瑞忠│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │稱苗栗│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │縣政府│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │函覆不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │同意後│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，即要│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │求廠商│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │另覓地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │點。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │四、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.8.2│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以8359│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號函註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷。 │ │ │ └─┴────┴──┴───┴──┴───┴───┴──┴──┴──┴──┴──┴────┴───┴───┴──┴──┘ 附表三 ┌─┬────┬──┬───┬──┬───┬───┬──┬──┬──┬──┬──┬────┬───┬───┬──┬──┐ │編│發文日期│公文│申請名│使用│申請面│申請容│土石│發包│承包│實際│副本│檢附之申│申請書│備 註│蔡國│起訴│ │號│/字號(公│主旨│義人/ │區分│積（平│積（立│來源│單位│營建│棄土│行文│請文件（│所載聯│ │雄等│或併│ │ │鄉建字第│ │地段( │ │方公尺│方公尺│（工│ │業者│清運│單位│收文日期│絡地址│ │3人 │案／│ │ │-號) │ │苗栗縣│ │） │） │程名│ │ │業者│ │） │、電話│ │有無│參照│ │ │ │ │公館鄉│ │ │ │稱）│ │ │ │ │ │ │ │偽造│卷宗│ │ │ │ │-段-地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │私文│頁次│ │ │ │ │號) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書 │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │1 │91.11.14│同意│楊炳仁│特定│合計 │合計 │錫隘│臺灣│達欣│利德│ │ │ │一、前│ │併案│ │ │/12174 │辦理│／尖山│農業│15754 │36961 │隧道│省交│工程│工程│ │ │ │於91. │ │／ │ │ │ │ │67等9 │區 │ │ │新建│通處│股份│股份│ │ │ │11.11 │ │調七│ │ │ │ │筆 │ │ │ │工程│公路│有限│有限│ │ │ │以 │ │6 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │局第│公司│公司│ │ │ │11674 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二區│ │（轉│ │ │ │號函訂│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │養護│ │包劉│ │ │ │期勘查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │宗檳│ │ │ │二、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │處 │ │） │ │ │ │於92.5│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │.5 以 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4419 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號函註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │2 │92.9.29 │同意│王阿榮│特定│1969 │4938 │玄奘│玄奘│建銘│不詳│ │無 │ │前於92│無 │併案│ │ │／10768 │辦理│／ │農業│ │ │大學│大學│營造│ │ │ │ │.9.22 │ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │人文│ │股份│ │ │ │ │以 │ │調七│ │ │ │ │782 │ │ │ │社會│ │有限│ │ │ │ │10372 │ │134 │ │ │ │ │ │ │ │ │學院│ │公司│ │ │ │ │號函訂│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │學生│ │ │ │ │ │ │期勘查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │活動│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │中心│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │新建│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │3 │92.10.13│同意│王阿榮│特定│1969 │4938 │群創│群創│華熊│鄭國│ │無 │ │由建銘│ │併案│ │ │／11259 │辦理│／ │農業│ │ │光電│光電│營造│暉、│ │ │ │營造股│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │T1廠│股份│股份│戴宏│ │ │ │份有限│ │調一│ │ │ │ │782 │ │ │ │新建│有限│有限│塗 │ │ │ │公司具│ │23 │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│公司│公司│ │ │ │ │文申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書載稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │「因本│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工地土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │方不足│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，暫時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無法前│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │往回填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」、「│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │現改由│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │華熊營│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │造股份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │司... │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無償提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │供」。│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │4 │92.11.19│同意│王阿榮│ │ │4938 │群創│群創│華熊│鄭國│華熊│偽造之王│苗栗市│王阿榮│有 │併案│ │ │／13014 │備查│／ │ │ │ │光電│光電│營造│暉、│營造│阿榮名義│莊敬街│稱曾委│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│ │ │ │T1廠│股份│股份│戴宏│股份│申請書（│7號、 │託羅忠│ │調一│ │ │ │ │782 │ │ │ │新建│有限│有限│塗 │有限│92.11.19│037- │桂提出│ │98 │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│公司│公司│ │公司│） │373291│1次申 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │請，但│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │不要太│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │多土，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │整片田│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │地只需│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │墊高約│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10公分│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │5 │92.9.29 │同意│王李春│特定│10873 │4990 │玄奘│玄奘│建銘│不詳│ │無 │ │前於92│無 │併案│ │ │／10770 │辦理│燕／ │農業│ │ │大學│大學│營造│ │ │ │ │.9.22 │ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │人文│ │股份│ │ │ │ │以 │ │調七│ │ │ │ │782-1 │ │ │ │社會│ │有限│ │ │ │ │10373 │ │139 │ │ │ │ │ │ │ │ │學院│ │公司│ │ │ │ │號函訂│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │學生│ │ │ │ │ │ │期勘查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │活動│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │中心│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │新建│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │6 │92.10.13│同意│王李春│特定│10873 │4990 │群創│群創│華熊│鄭國│ │ │ │由建銘│ │併案│ │ │／11259 │辦理│燕／ │農業│ │ │光電│光電│營造│暉、│ │ │ │營造股│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │T1廠│股份│股份│戴宏│ │ │ │份有限│ │調一│ │ │ │ │782-1 │ │ │ │新建│有限│有限│塗 │ │ │ │公司具│ │31 │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│公司│公司│ │ │ │ │文申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書載稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │「因本│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工地土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │方不足│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，暫時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無法前│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │往回填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」、「│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │現改由│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │華熊營│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │造股份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │司... │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無償提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │供」。│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │7 │92.11.19│同意│王李春│ │ │4990 │群創│群創│華熊│鄭國│華熊│偽造之王│苗栗市│夫王阿│有 │併案│ │ │／13012 │備查│燕／ │ │ │ │光電│光電│營造│暉、│營造│李春燕名│莊敬街│榮稱該│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│ │ │ │T1廠│股份│股份│戴宏│股份│義申請書│7號、 │地不曾│ │調一│ │ │ │ │782-1 │ │ │ │新建│有限│有限│塗 │有限│（ │037- │申請填│ │90 │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│公司│公司│ │公司│92.11.19│373291│土 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，上有偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「王│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │李春燕」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │印文） │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │8 │92.10.13│同意│王李春│特定│ │4970 │群創│群創│華熊│鄭國│ │ │ │由建銘│ │併案│ │ │／11259 │辦理│燕／ │農業│ │ │光電│光電│營造│暉、│ │ │ │營造股│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │T1廠│股份│股份│戴宏│ │ │ │份有限│ │調一│ │ │ │ │765 │ │ │ │新建│有限│有限│塗 │ │ │ │公司具│ │37 │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│公司│公司│ │ │ │ │文申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書載稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │「因本│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工地土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │方不足│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，暫時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無法前│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │往回填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」、「│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │現改由│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │華熊營│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │造股份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │司... │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無償提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │供」。│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │9 │92.11.19│同意│王李春│ │ │4970 │群創│群創│華熊│鄭國│華熊│偽造之王│苗栗市│夫王阿│有 │併案│ │ │／13013 │備查│燕／ │ │ │ │光電│光電│營造│暉、│營造│李春燕名│莊敬街│榮稱該│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│ │ │ │T1廠│股份│股份│戴宏│股份│義申請書│7號、 │地不曾│ │調一│ │ │ │ │765 │ │ │ │新建│有限│有限│塗 │有限│（ │037- │申請填│ │94 │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│公司│公司│ │公司│92.11.19│373291│土 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，上有偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │造之「王│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │李春燕」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │印文） │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │10│92.12.16│同意│王李春│特定│ │4988 │台15│交通│友騰│友騰│公路│偽造之王│苗栗市│夫王阿│有 │併案│ │ │／13981 │辦理│燕／ │農業│ │ │線 │部公│工程│工程│總局│李春燕名│莊敬街│榮稱該│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │25K+│路總│有限│有限│第一│義申請書│7號、 │地不曾│ │調七│ │ │ │ │765 │ │ │ │600-│局第│公司│公司│區養│（ │037- │申請填│ │151 │ │ │ │ │ │ │ │ │60K+│一區│ │ │護工│92.12.12│373291│土 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │800 │養護│ │ │程處│，上有偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │段中│工程│ │ │、 │造之「王│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │央分│處 │ │ │友騰│李春燕」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │向島│ │ │ │工程│印文） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及路│ │ │ │有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │肩綠│ │ │ │公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │美化│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │整修│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │11│93.1.13 │同意│王李春│ │ │4988 │台15│交通│友騰│友騰│公路│偽造之王│苗栗市│夫王阿│有 │併案│ │ │／373 │備查│燕／ │ │ │ │線 │部公│工程│工程│總局│李春燕名│莊敬街│榮稱該│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│ │ │ │25K+│路總│有限│有限│第一│義申請書│7號 │地不曾│ │調八│ │ │ │ │765 │ │ │ │600-│局第│公司│公司│區養│（ │ │申請填│ │54 │ │ │ │ │ │ │ │ │60K+│一區│ │ │護工│93.1.9. │ │土 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │800 │養護│ │ │程處│，上有偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │段中│工程│ │ │、 │造之「王│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │央分│處 │ │ │友騰│李春燕」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │向島│ │ │ │工程│印文） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及路│ │ │ │有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │肩綠│ │ │ │公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │美化│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │整修│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │12│92.12.16│同意│王李春│特定│ │合計 │「北│台北│東生│達陸│台北│偽造之王│苗栗市│夫王阿│有 │併案│ │ │／13983 │辦理│燕／ │農業│ │4132 │市工│縣鶯│營造│有限│市政│李春燕名│莊敬街│榮稱該│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │務局│歌鎮│有限│公司│府工│義申請書│7號、 │地不曾│ │調一│ │ │ │ │782-1 │ │ │ │92建│公所│公司│、丸│務局│（ │037- │申請填│ │124 │ │ │ │ │ │ │ │ │字第│等 │、丸│紅營│、東│92.12.12│373291│土 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │170 │ │紅營│造有│生營│，上有偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號新│ │造有│限公│造有│造之「王│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │建工│ │限公│司 │限公│李春燕」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程」│ │司 │ │司、│印文） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、「│ │ │ │鶯歌│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │鶯歌│ │ │ │鎮公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │鎮市│ │ │ │所、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │容綠│ │ │ │、丸│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │美化│ │ │ │紅營│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │整體│ │ │ │造有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │景觀│ │ │ │限公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │13│93.1.13 │同意│王李春│ │ │合計 │鶯歌│台北│丸紅│丸紅│鶯歌│偽造之王│苗栗市│夫王阿│有 │併案│ │ │／376 │備查│燕／ │ │ │3332 │鎮市│縣鶯│營造│營造│鎮公│李春燕名│莊敬街│榮稱該│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│ │ │ │容綠│歌鎮│有限│有限│所、│義申請書│7號 │地不曾│ │調八│ │ │ │ │782-1 │ │ │ │美化│公所│公司│公司│、丸│（ │ │申請填│ │57 │ │ │ │ │ │ │ │ │整體│ │ │ │紅營│93.1.9. │ │土 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │景觀│ │ │ │造有│，上有偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │限公│造之「王│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │司 │李春燕」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │印文） │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │14│93.2.11 │同意│王阿榮│特定│1969 │4000（│中和│台北│豐申│豐申│中和│偽造之王│苗栗市│王阿榮│有 │起訴│ │ │／1391 │辦理│／ │農業│ │申請書│排水│縣中│營造│營造│市公│阿榮名義│莊敬街│稱曾委│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │載4938│路（│和市│有限│有限│所、│申請書（│7號、 │託羅忠│ │調二│ │ │ │ │782 │ │ │） │員山│公所│公司│公司│豐申│93.2.10 │037- │桂提出│ │198 │ │ │ │ │ │ │ │ │路至│ │ │ │營造│，上有偽│373291│1次申 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │中正│ │ │ │有限│造之「王│ │請，但│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │路）│ │ │ │公司│阿榮」印│ │不要太│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │暨二│ │ │ │ │文） │ │多土，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │八張│ │ │ │ │ │ │整片田│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溝下│ │ │ │ │ │ │地只需│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │游段│ │ │ │ │ │ │墊高約│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │子母│ │ │ │ │ │ │10公分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溝設│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │置工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │15│93.7.9 │同意│王阿榮│ │ │4938 │中和│台北│豐申│豐申│台北│偽造之王│苗栗市│王阿榮│有 │併案│ │ │／9361 │備查│／ │ │ │ │排水│縣中│營造│營造│縣中│阿榮名義│中正路│稱曾委│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│ │ │ │路（│和市│有限│有限│和市│申請書（│964號 │託羅忠│ │調八│ │ │ │ │782 │ │ │ │員山│公所│公司│公司│公所│93.7.8 │、 │桂提出│ │234 │ │ │ │ │ │ │ │ │路至│ │ │ │、豐│，上有偽│037- │1次申 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │中正│ │ │ │申營│造之「王│321956│請，但│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │路）│ │ │ │造有│阿榮」印│ │不要太│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │暨二│ │ │ │限公│文） │ │多土，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │八張│ │ │ │司 │ │ │整片田│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溝下│ │ │ │ │ │ │地只需│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │游段│ │ │ │ │ │ │墊高約│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │子母│ │ │ │ │ │ │10公分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溝設│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │置工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │16│92.10.21│同意│劉涂惠│特定│2756 │4978 │佳生│ │ │不詳│ │劉涂惠琴│苗栗市│夫劉錦│無 │併案│ │ │／11729 │辦理│琴／ │農業│ │ │企業│ │ │ │ │名義申請│莊敬街│輝稱確│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │有限│ │ │ │ │書（ │7號、 │有提出│ │調一│ │ │ │ │778 │ │ │ │公司│ │ │ │ │92.10.6 │037- │1次申 │ │48 │ │ │ │ │ │ │ │ │堆置│ │ │ │ │） │373291│請，時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │場內│ │ │ │ │ │ │間、地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │所收│ │ │ │ │ │ │段、填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │受工│ │ │ │ │ │ │土數量│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程剩│ │ │ │ │ │ │等細節│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │餘土│ │ │ │ │ │ │均交代│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │石方│ │ │ │ │ │ │不清 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │17│92.11.11│同意│劉涂惠│特定│2500 │4954 │龍潭│臺灣│漢宇│長旺│新竹│劉涂惠琴│苗栗市│夫劉錦│無 │起訴│ │ │／12658 │辦理│琴／ │農業│ │ │E/S │電力│營造│企業│縣政│名義申請│莊敬街│輝稱確│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │北開│股份│有限│社 │府、│書（ │7號、 │有提出│ │調二│ │ │ │ │778-16│ │ │ │關場│有限│公司│ │臺灣│92.11.5 │037- │1次申 │ │21 │ │ │ │ │ │ │ │ │改建│公司│ │ │電力│） │373291│請，時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│輸變│ │ │公司│ │ │間、地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │電工│ │ │北區○ ○ ○段、填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程處│ │ │施工│ │ │土數量│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │北區│ │ │處、│ │ │等細節│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │施工│ │ │漢宇│ │ │均交代│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │處 │ │ │營造│ │ │不清 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司│ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │18│92.12.31│同意│劉涂惠│特定│ │4954 │龍潭│臺灣│漢宇│長旺│新竹│劉涂惠琴│苗栗市│夫劉錦│無 │併案│ │ │／14521 │備查│琴／ │農業│ │ │E/S │電力│營造│企業│縣政│名義申請│莊敬街│輝稱確│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │北開│股份│有限│社 │府、│書（ │7號 │有提出│ │調七│ │ │ │ │778-16│ │ │ │關場│有限│公司│ │臺灣│92.12.25│ │1次申 │ │224 │ │ │ │ │ │ │ │ │改建│公司│ │ │電力│） │ │請，時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│輸變│ │ │公司│ │ │間、地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │電工│ │ │北區○ ○ ○段、填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程處│ │ │施工│ │ │土數量│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │北區│ │ │處、│ │ │等細節│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │施工│ │ │漢宇│ │ │均交代│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │處 │ │ │營造│ │ │不清 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司│ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │19│92.12.31│同意│劉涂惠│特定│ │4945 │龍潭│臺灣│漢宇│長旺│新竹│劉涂惠琴│ │一、夫│無 │併案│ │ │／14520 │備查│琴／ │農業│ │ │E/S │電力│營造│企業│縣政│名義申請│ │劉錦輝│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │北開│股份│有限│社 │府、│書（ │ │稱確有│ │調七│ │ │ │ │769 │ │ │ │關場│有限│公司│ │臺灣│92.12.25│ │提出1 │ │164 │ │ │ │ │ │ │ │ │改建│公司│ │ │電力│） │ │次申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│輸變│ │ │公司│ │ │，時間│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │電工│ │ │北區○ ○ ○○地段│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程處│ │ │施工│ │ │、填土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │北區│ │ │處、│ │ │數量等│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │施工│ │ │漢宇│ │ │細節均│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │處 │ │ │營造│ │ │交代不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限│ │ │清 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司│ │ │二、原│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │核准函│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日期字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號不詳│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │20│93.3.18 │同意│劉涂惠│特定│2756 │3600 │中和│台北│立豐│立豐│中和│劉涂惠琴│苗栗縣│夫劉錦│無 │起訴│ │ │／2937 │辦理│琴／ │農業│ │ │市抽│縣中│國際│國際│市公│名義申請│公館鄉│輝稱確│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │水站│和市│有限│有限│所、│書，與立│石墻村│有提出│ │調二│ │ │ │ │778 │ │ │ │引水│公所│公司│公司│立豐│豐國際有│14鄰石│1次申 │ │382 │ │ │ │ │ │ │ │ │渠道│ │ │ │國際│限公司簽│墻299 │請，時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │疏濬│ │ │ │有限│訂之土石│號、 │間、地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │公司│方運送協│037- │段、填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │議書（ │373291│土數量│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.3.17 │ │等細節│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │均交代│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │不清 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │21│93.5.11 │同意│劉涂惠│ │ │3600 │中和│台北│立豐│立豐│中和│劉涂惠琴│苗栗縣│夫劉錦│無 │併案│ │ │／5035 │備查│琴／ │ │ │ │市抽│縣中│國際│國際│市公│名義申請│公館鄉│輝稱確│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│ │ │ │水站│和市│有限│有限│所、│書（ │石墻村│有提出│ │調八│ │ │ │ │778 │ │ │ │引水│公所│公司│公司│立豐│93.5.10 │14鄰石│1次申 │ │188 │ │ │ │ │ │ │ │ │渠道│ │ │ │國際│） │墻299 │請，時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │疏濬│ │ │ │有限│ │號、 │間、地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │公司│ │037- │段、填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │376396│土數量│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │等細節│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │均交代│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │不清 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │22│93.3.24 │同意│徐劉騰│特定│2756 │2800 │中和│台北│立豐│立豐│中和│偽造之徐│苗栗縣│劉涂惠│有- │起訴│ │ │／3013 │辦理│妹（實│農業│ │ │市抽│縣中│國際│國際│市公│劉騰妹名│公館鄉│琴之夫│徐劉│／ │ │ │ │ │際地主│區 │ │ │水站│和市│有限│有限│所、│義申請書│石墻村│劉錦輝│騰妹│調二│ │ │ │ │為劉涂│ │ │ │引水│公所│公司│公司│立豐│（上有偽│14鄰石│稱確有│部分│394 │ │ │ │ │惠琴）│ │ │ │渠道│ │ │ │國際│造之「徐│墻299 │提出1 │ │ │ │ │ │ │／ │ │ │ │疏濬│ │ │ │有限│劉騰妹」│號、 │次申請│無- │ │ │ │ │ │石圍牆│ │ │ │工程│ │ │ │公司│印文）、│037- │，時間│劉涂│ │ │ │ │ │778 │ │ │ │ │ │ │ │ │劉涂惠琴│373291│、地段│惠琴│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │名義與立│ │、填土│部分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │豐國際有│ │數量等│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │限公司簽│ │細節均│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訂之土石│ │交代不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │方運送協│ │清；徐│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │議書（ │ │劉騰妹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.3.19 │ │則稱土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │地平坦│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，其夫│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │婦均未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │曾自行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │或委託│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、同意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │任何人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │提出申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │請 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │23│93.5.11 │同意│劉涂惠│ │ │2800 │中和│台北│立豐│立豐│中和│劉涂惠琴│苗栗縣│夫劉錦│無 │併案│ │ │／5034 │備查│琴／ │ │ │ │市抽│縣中│國際│國際│市公│名義申請│公館鄉│輝稱確│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│ │ │ │水站│和市│有限│有限│所、│書（ │石墻村│有提出│ │調八│ │ │ │ │778 │ │ │ │引水│公所│公司│公司│立豐│93.5.10 │14鄰石│1次申 │ │186 │ │ │ │ │ │ │ │ │渠道│ │ │ │國際│） │墻299 │請，時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │疏濬│ │ │ │有限│ │號、 │間、地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │公司│ │037- │段、填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │376396│土數量│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │等細節│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │均交代│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │不清 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │24│93.5.27 │同意│劉涂惠│特定│1752 │6032 │台北│台北│隆豐│尚容│新店│劉涂惠琴│苗栗縣│夫劉錦│無 │起訴│ │ │／5741 │辦理│琴／ │農業│ │ │縣側│縣新│營造│環保│市公│名義申請│苗栗市│輝稱確│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │環快│店市│股份│工程│所、│書（ │縣政府│有提出│ │調二│ │ │ │ │778 │ │ │ │南端│公所│有限│有限│隆豐│93.5.27 │路110 │1次申 │ │404 │ │ │ │ │-16 │ │ │ │銜接│ │公司│公司│營造│） │號3樓 │請，時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │點延│ │ │ │股份│ │、037-│間、地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │伸至│ │ │ │有限│ │376396│段、填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │五重│ │ │ │公司│ │ │土數量│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溪段│ │ │ │ │ │ │等細節│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第三│ │ │ │ │ │ │均交代│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │標工│ │ │ │ │ │ │不清 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │25│93.6.4 │同意│劉涂惠│特定│620 │4945 │台北│台北│隆豐│尚容│新店│劉涂惠琴│苗栗縣│夫劉錦│無 │起訴│ │ │／5740 │辦理│琴／ │農業│ │ │縣側│縣新│營造│環保│市公│名義申請│苗栗市│輝稱確│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │環快│店市│股份│工程│所、│書（ │縣政府│有提出│ │調二│ │ │ │ │769 │ │ │ │南端│公所│有限│有限│隆豐│93.5.27 │路110 │1次申 │ │435 │ │ │ │ │ │ │ │ │銜接│ │公司│公司│營造│） │號3樓 │請，時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │點延│ │ │ │股份│ │、037-│間、地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │伸至│ │ │ │有限│ │376396│段、填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │五重│ │ │ │公司│ │ │土數量│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溪段│ │ │ │ │ │ │等細節│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第三│ │ │ │ │ │ │均交代│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │標工│ │ │ │ │ │ │不清 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │26│93.6.4 │同意│劉涂惠│特定│748 │4980 │台北│台北│隆豐│尚容│新店│劉涂惠琴│苗栗縣│夫劉錦│無 │起訴│ │ │／5743 │辦理│琴／ │農業│ │ │縣側│縣新│營造│環保│市公│名義申請│苗栗市│輝稱確│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │環快│店市│股份│工程│所、│書（ │縣政府│有提出│ │調二│ │ │ │ │778 │ │ │ │南端│公所│有限│有限│隆豐│93.5.27 │路110 │1次申 │ │448 │ │ │ │ │-18 │ │ │ │銜接│ │公司│公司│營造│） │號3樓 │請，時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │點延│ │ │ │股份│ │、037-│間、地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │伸至│ │ │ │有限│ │376396│段、填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │五重│ │ │ │公司│ │ │土數量│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溪段│ │ │ │ │ │ │等細節│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第三│ │ │ │ │ │ │均交代│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │標工│ │ │ │ │ │ │不清 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │27│93.6.4 │同意│劉涂惠│特定│2755 │4990 │台北│台北│隆豐│尚容│新店│劉涂惠琴│苗栗縣│夫劉錦│無 │起訴│ │ │／5744 │辦理│琴／ │農業│ │ │縣側│縣新│營造│環保│市公│名義申請│苗栗市│輝稱確│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │環快│店市│股份│工程│所、│書（ │縣政府│有提出│ │調二│ │ │ │ │778 │ │ │ │南端│公所│有限│有限│隆豐│93.5.27 │路110 │1次申 │ │455 │ │ │ │ │ │ │ │ │銜接│ │公司│公司│營造│） │號3樓 │請，時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │點延│ │ │ │股份│ │、037-│間、地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │伸至│ │ │ │有限│ │376396│段、填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │五重│ │ │ │公司│ │ │土數量│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溪段│ │ │ │ │ │ │等細節│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第三│ │ │ │ │ │ │均交代│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │標工│ │ │ │ │ │ │不清 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │28│92.11.11│同意│徐劉騰│特定│371 │4958 │龍潭│臺灣│漢宇│長旺│新竹│偽造之徐│苗栗市│徐劉騰│有 │起訴│ │ │／12659 │辦理│妹／ │農業│ │ │E/S │電力│營造│企業│縣政│劉騰妹名│莊敬街│妹稱土│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │北開│股份│有限│社 │府、│義申請書│7號、 │地平坦│ │調二│ │ │ │ │778-9 │ │ │ │關場│有限│公司│ │臺灣│（ │037- │，其夫│ │28 │ │ │ │ │ │ │ │ │改建│公司│ │ │電力│92.11.5 │373291│婦均未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│輸變│ │ │公司│，上有偽│ │曾自行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │電工│ │ │北區│造之「徐│ │或委託│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程處│ │ │施工│劉騰妹」│ │、同意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │北區│ │ │處、│印文） │ │任何人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │施工│ │ │漢宇│ │ │提出申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │處 │ │ │營造│ │ │請 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司│ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │29│92.12.31│同意│徐劉騰│ │ │4958 │龍潭│臺灣│漢宇│長旺│新竹│偽造之徐│苗栗市│ │有 │併案│ │ │／14524 │備查│妹／ │ │ │ │E/S │電力│營造│企業│縣政│劉騰妹名│莊敬街│ │ │／ │ │ │ │ │石圍牆│ │ │ │北開│股份│有限│社 │府、│義申請書│7號 │ │ │調七│ │ │ │ │778-9 │ │ │ │關場│有限│公司│ │臺灣│（ │ │ │ │230 │ │ │ │ │ │ │ │ │改建│公司│ │ │電力│92.12.25│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│輸變│ │ │公司│，上有偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │電工│ │ │北區│造之「徐│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程處│ │ │施工│劉騰妹」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │北區│ │ │處、│印文） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │施工│ │ │漢宇│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │處 │ │ │營造│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司│ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │30│92.12.31│同意│徐劉騰│特定│613 │4942 │龍潭│臺灣│漢宇│長旺│新竹│偽造之徐│苗栗市│一、徐│有 │併案│ │ │／14523 │備查│妹／ │農業│ │ │E/S │電力│營造│企業│縣政│劉騰妹名│莊敬街│劉騰妹│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │北開│股份│有限│社 │府、│義申請書│7號 │稱土地│ │調七│ │ │ │ │769-1 │ │ │ │關場│有限│公司│ │臺灣│（ │ │平坦，│ │228 │ │ │ │ │ │ │ │ │改建│公司│ │ │電力│92.12.25│ │其夫婦│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│輸變│ │ │公司│，上有偽│ │均未曾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │電工│ │ │北區│造之「徐│ │自行或│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程處│ │ │施工│劉騰妹」│ │委託、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │北區│ │ │處、│印文） │ │同意任│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │施工│ │ │漢宇│ │ │何人提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │處 │ │ │營造│ │ │出申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限│ │ │二、原│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司│ │ │核准函│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │為92. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │11.11 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │12498 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │31│93.6.4 │同意│徐劉騰│特定│613 │4955 │台北│台北│隆豐│尚容│新店│偽造之徐│苗栗縣│徐劉騰│有 │起訴│ │ │／5742 │辦理│妹／ │農業│ │ │縣側│縣新│營造│環保│市公│劉騰妹名│苗栗市│妹稱土│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │環快│店市│股份│工程│所、│義申請書│縣政府│地平坦│ │調二│ │ │ │ │769-1 │ │ │ │南端│公所│有限│有限│隆豐│（ │路110 │，其夫│ │441 │ │ │ │ │ │ │ │ │銜接│ │公司│公司│營造│95.5.27 │號3樓 │婦均未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │點延│ │ │ │股份│，上有偽│、037-│曾自行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │伸至│ │ │ │有限│造之「徐│376396│或委託│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │五重│ │ │ │公司│劉騰妹」│ │、同意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溪段│ │ │ │ │印文） │ │任何人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第三│ │ │ │ │ │ │提出申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │標工│ │ │ │ │ │ │請 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │32│92.11.11│同意│劉謝未│特定│620 │4962 │龍潭│臺灣│漢宇│長旺│新竹│偽造之劉│苗栗市│劉謝未│有 │起訴│ │ │／12660 │辦理│妹／ │農業│ │ │E/S │電力│營造│企業│縣政│謝未妹名│莊敬街│妹稱土│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │北開│股份│有限│社 │府、│義申請書│7號、 │地不算│ │調二│ │ │ │ │769-2 │ │ │ │關場│有限│公司│ │臺灣│（ │037- │低窪，│ │35 │ │ │ │ │ │ │ │ │改建│公司│ │ │電力│92.11.5 │373291│不曾因│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│輸變│ │ │公司│，上有偽│ │颱風被│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │電工│ │ │北區│造之「劉│ │水沖走│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程處│ │ │施工│謝未妹」│ │，從未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │北區│ │ │處、│印文） │ │自行或│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │施工│ │ │漢宇│ │ │委託、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │處 │ │ │營造│ │ │同意任│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限│ │ │何人提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司│ │ │書申請│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │33│92.12.31│同意│劉謝未│ │ │4962 │龍潭│臺灣│漢宇│長旺│新竹│偽造之劉│苗栗市│劉謝未│有 │併案│ │ │／14522 │備查│妹／ │ │ │ │E/S │電力│營造│企業│縣政│謝未妹名│莊敬街│妹稱土│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│ │ │ │北開│股份│有限│社 │府、│義申請書│7號 │地不算│ │調七│ │ │ │ │769-2 │ │ │ │關場│有限│公司│ │臺灣│（ │ │低窪，│ │226 │ │ │ │ │ │ │ │ │改建│公司│ │ │電力│92.12.25│ │不曾因│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│輸變│ │ │公司│，上有偽│ │颱風被│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │電工│ │ │北區│造之「劉│ │水沖走│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程處│ │ │施工│謝未妹」│ │，從未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │北區│ │ │處、│印文） │ │自行或│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │施工│ │ │漢宇│ │ │委託、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │處 │ │ │營造│ │ │同意任│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限│ │ │何人提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司│ │ │書申請│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │34│93.5.14 │同意│劉謝未│特定│合計 │5266 │景平│台北│九利│不詳│台北│偽造之劉│苗栗縣│劉謝未│有 │起訴│ │ │／5210 │辦理│妹／ │農業│737 │ │路箱│縣中│營造│ │縣中│謝未妹名│公館鄉│妹稱土│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │涵（│和市│有限│ │和市│義申請書│石墻村│地不算│ │調八│ │ │ │ │778-10│ │ │ │中正│公所│公司│ │公所│（ │14鄰石│低窪，│ │204 │ │ │ │ │769-2 │ │ │ │路至│ │ │ │、九│93.5.14 │墻299 │不曾因│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二八│ │ │ │利營│，上有偽│號、 │颱風被│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │張溝│ │ │ │造有│造之「劉│037- │水沖走│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │）疏│ │ │ │限公│謝未妹」│373291│，從未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │濬工│ │ │ │司 │印文） │ │自行或│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │委託、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │同意任│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │何人提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書申請│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │35│92.12.23│同意│劉謝未│特定│合計 │4123 │台北│台北│軍功│堭谷│台北│偽造之劉│苗栗市│一、徐│有 │起訴│ │ │／14187 │辦理│妹、徐│農業│1350 │ │市衛│市政│營造│工程│市政│謝未妹、│莊敬街│劉騰妹│ │／ │ │ │ │ │劉騰妹│區 │ │ │生下│府工│股份│有限│府工│徐劉騰妹│7號、 │稱土地│ │調七│ │ │ │ │／ │ │ │ │水道│務局│有限│公司│務局│名義申請│037- │排水良│ │159 │ │ │ │ │石圍牆│ │ │ │第九│衛生│公司│ │、 │書（ │373291│好，其│ │ │ │ │ │ │778-10│ │ │ │期分│下水│ │ │軍功│92.12.17│ │夫婦均│ │ │ │ │ │ │（公文│ │ │ │管網│道工│ │ │營造│，上有偽│ │未曾自│ │ │ │ │ │ │誤載為│ │ │ │工程│程處│ │ │股份│造之「徐│ │行或委│ │ │ │ │ │ │778-1 │ │ │ │第13│ │ │ │有限│劉騰妹」│ │託、同│ │ │ │ │ │ │）、 │ │ │ │標 │ │ │ │公司│、「劉謝│ │意任何│ │ │ │ │ │ │769-2 │ │ │ │ │ │ │ │ │未妹」印│ │人提出│ │ │ │ │ │ │、 │ │ │ │ │ │ │ │ │文） │ │申請；│ │ │ │ │ │ │769-1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │劉謝未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │妹亦稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土地不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │算低窪│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，不曾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │因颱風│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │被水沖│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │走，從│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未自行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │或委託│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、同意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │任何人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │提書申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │請 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │經苗栗│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │縣政府│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │發函表│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │示不同│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │意土方│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │進場 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │36│93.4.28 │同意│劉謝未│ │ │2880 │台北│台北│軍功│堭谷│台北│偽造之劉│苗栗市│徐劉騰│有 │併案│ │ │／4263 │備查│妹、徐│ │ │ │市衛│市政│營造│工程│市政│謝未妹、│莊敬街│妹稱土│ │／ │ │ │ │ │劉騰妹│ │ │ │生下│府工│股份│有限│府工│徐劉騰妹│7號 │地排水│ │調一│ │ │ │ │／ │ │ │ │水道│務局│有限│公司│務局│名義申請│ │良好，│ │219 │ │ │ │ │石圍牆│ │ │ │第九│衛生│公司│ │、 │書（ │ │其夫婦│ │ │ │ │ │ │778-10│ │ │ │期分│下水│ │ │軍功│93.4.20 │ │均未曾│ │ │ │ │ │ │（公文│ │ │ │管網│道工│ │ │營造│，上有偽│ │自行或│ │ │ │ │ │ │誤載為│ │ │ │工程│程處│ │ │股份│造之「徐│ │委託、│ │ │ │ │ │ │778-1 │ │ │ │第13│ │ │ │有限│劉騰妹」│ │同意任│ │ │ │ │ │ │）、 │ │ │ │標 │ │ │ │公司│、「劉謝│ │何人提│ │ │ │ │ │ │769-2 │ │ │ │ │ │ │ │ │未妹」印│ │出申請│ │ │ │ │ │ │、 │ │ │ │ │ │ │ │ │文） │ │；劉謝│ │ │ │ │ │ │769-1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未妹亦│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │稱土地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │不算低│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │窪，不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │曾因颱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │風被水│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │沖走，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │從未自│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │行或委│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │託、同│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │意任何│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人提書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │申請 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │37│92.11.20│同意│王榮漢│特定│187 │4964（│台北│不詳│德峰│不詳│台北│偽造之王│苗栗縣│一、王│有 │起訴│ │ │／12968 │辦理│／ │農業│ │申請書│市政│ │營造│ │市政│榮漢名義│公館鄉│榮漢稱│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │載4965│府工│ │股份│ │府工│申請書（│石牆村│土地大│ │調二│ │ │ │ │704-6 │ │ │） │務局│ │有限│ │務局│92.11.18│14鄰石│致平整│ │42 │ │ │ │ │ │ │ │ │建造│ │公司│ │、德│，上有偽│牆295 │，不曾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │執照│ │ │ │峰營│造之「王│號、 │因颱風│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │92建│ │ │ │造股│榮漢」印│037- │被沖走│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第│ │ │ │份有│文） │373291│，從未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │19號│ │ │ │限公│ │ │自行或│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │新建│ │ │ │司 │ │ │委託、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │同意任│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │何人提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │出申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於92. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │12.17.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │14150 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號函註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │38│92.12.16│同意│王榮漢│特定│187 │合計 │「內│台北│偉大│日暘│公路│偽造之王│苗栗縣│一、王│有 │併案│ │ │／13982 │辦理│／ │農業│ │4661 │溝溪│市政│建設│工程│總局│榮漢名義│公館鄉│榮漢稱│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │下游│府工│股份│有限│第一│申請書（│石牆村│土地大│ │調一│ │ │ │ │704-6 │ │ │ │段整│務局│有限│公司│區養│92.12.12│14鄰石│致平整│ │140 │ │ │ │ │ │ │ │ │治工│養護│公司│、友│護工│，上有偽│牆295 │，不曾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程- │工程│、友│騰工│程處│造之「王│號、 │因颱風│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │汐湖│處、│騰工│程有│、友│榮漢」印│037- │被沖走│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │橋以│交通│程有│限公│騰工│文） │373291│，從未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │北至│部公│限公│司 │程有│ │ │自行或│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5號 │路總│司 │ │限公│ │ │委託、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │公園│局第│ │ │司、│ │ │同意任│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（第│一區│ │ │偉大│ │ │何人提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三標│養護│ │ │建設│ │ │出申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │）」│工程│ │ │股份│ │ │二、申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及「│處 │ │ │有限│ │ │請書載│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │台15│ │ │ │公司│ │ │稱「申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │線 │ │ │ │ │ │ │請變更│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │25K+│ │ │ │ │ │ │供土單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │600-│ │ │ │ │ │ │位」。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │60K+│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │800 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │段中│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │央分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │向島│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及路│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │肩綠│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │美化│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │整修│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │39│93.1.13 │同意│王榮漢│ │ │2370 │台15│交通│友騰│友騰│公路│偽造之王│苗栗市│王榮漢│有 │併案│ │ │／374 │備查│／ │ │ │ │線 │部公│工程│工程│總局│榮漢名義│莊敬街│稱土地│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│ │ │ │25K+│路總│有限│有限│第一│申請書（│7號 │大致平│ │調八│ │ │ │ │704-6 │ │ │ │600-│局第│公司│公司│區養│93.1.9 │ │整，不│ │56 │ │ │ │ │ │ │ │ │60K+│一區│ │ │護工│，上有偽│ │曾因颱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │800 │養護│ │ │程處│造之「王│ │風被沖│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │段中│工程│ │ │、友│榮漢」印│ │走，從│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │央分│處 │ │ │騰工│文） │ │未自行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │向島│ │ │ │程有│ │ │或委託│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及路│ │ │ │限公│ │ │、同意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │肩綠│ │ │ │司 │ │ │任何人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │美化│ │ │ │ │ │ │提出申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │整修│ │ │ │ │ │ │請 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │40│92.11.20│同意│王榮漢│特定│976 │4960 │內溝│台北│偉大│日暘│台北│偽造之王│苗栗縣│王榮漢│有 │起訴│ │ │／12969 │辦理│／ │農業│ │ │溪下│市政│建設│工程│市政│榮漢名義│公館鄉│稱土地│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 ○ ○ ○○段│府工│股份│有限│府工│申請書（│石牆村│大致平│ │調二│ │ │ │ │702 │ │ │ │整治│務局│有限│公司│務局│92.11.18│14鄰石│整，不│ │51 │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│養護│公司│ │、偉│，上有偽│牆295 │曾因颱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │-汐 │工程│ │ │大建│造之「王│號、 │風被沖│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │湖橋│處 │ │ │設股│榮漢」印│037- │走，從│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以北│ │ │ │份有│文） │373291│未自行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │至5 │ │ │ │限公│ │ │或委託│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號公│ │ │ │司 │ │ │、同意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │園（│ │ │ │ │ │ │任何人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第三│ │ │ │ │ │ │提出申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │標）│ │ │ │ │ │ │請 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │41│93.1.14 │同意│王榮漢│特定│976 │4960 │台北│台北│萬里│不詳│台北│偽造之王│苗栗市│一、王│有 │併案│ │ │／76 │辦理│／ │農業│ │ │縣高│縣政│揚營│ │縣政│榮漢名義│莊敬街│榮漢稱│ │／ │ │ │ │， │石圍牆│區 │ │ │灘地│府 │造有│ │府河│申請書（│7號、 │土地大│ │調八│ │ │ │並註│702 │ │ │ │現有│ │限公│ │川高│93.1.5 │037- │致平整│ │7 │ │ │ │銷原│ │ │ │ │設施│ │司 │ │灘地│，上有偽│373291│，不曾│ │ │ │ │ │核准│ │ │ │ │整建│ │ │ │維護│造之「王│ │因颱風│ │ │ │ │ │函（│ │ │ │ │-二 │ │ │ │管理│榮漢」印│ │被沖走│ │ │ │ │ │92. │ │ │ │ │重疏│ │ │ │所、│文） │ │，從未│ │ │ │ │ │11. │ │ │ │ │洪道│ │ │ │萬里│ │ │自行或│ │ │ │ │ │20第│ │ │ │ │中央│ │ │ │揚營│ │ │委託、│ │ │ │ │ │12- │ │ │ │ │渠道│ │ │ │造有│ │ │同意任│ │ │ │ │ │969 │ │ │ │ │污染│ │ │ │限公│ │ │何人提│ │ │ │ │ │號）│ │ │ │ │物清│ │ │ │司 │ │ │出申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │除及│ │ │ │ │ │ │二、申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │復原│ │ │ │ │ │ │請書載│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │綠化│ │ │ │ │ │ │稱原供│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │土單位│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無法配│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │合供土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，更改│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │為本件│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │剩餘土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │石方。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.2.5│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以1066│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號函註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷。 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │42│92.11.24│同意│王榮漢│特定│11007 │4980 │內溝│台北│偉大│日暘│台北│偽造之王│苗栗縣│王榮漢│有 │起訴│ │ │／13070 │辦理│／ │農業│ │ │溪下│市政│建設│工程│市政│榮漢名義│公館鄉│稱土地│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 ○ ○ ○○段│府工│股份│有限│府工│申請書（│石牆村│大致平│ │調二│ │ │ │ │704 │ │ │ │整治│務局│有限│公司│務局│92.11.19│14鄰石│整，不│ │92 │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│養護│公司│ │、偉│，上有偽│牆295 │曾因颱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │-汐 │工程│ │ │大建│造之「王│號、 │風被沖│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │湖橋│處 │ │ │設股│榮漢」印│037- │走，從│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以北│ │ │ │份有│文） │373291│未自行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │至5 │ │ │ │限公│ │ │或委託│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號公│ │ │ │司 │ │ │、同意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │園（│ │ │ │ │ │ │任何人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第三│ │ │ │ │ │ │提出申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │標）│ │ │ │ │ │ │請 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │43│93.1.14 │同意│王榮漢│特定│11007 │4980 │台北│台北│萬里│不詳│台北│偽造之王│苗栗市│一、王│有 │併案│ │ │／75 │辦理│／ │農業│ │ │縣高│縣政│揚營│ │縣政│榮漢名義│莊敬街│榮漢稱│ │／ │ │ │ │， │石圍牆│區 │ │ │灘地│府 │造有│ │府河│申請書（│7號、 │土地大│ │調八│ │ │ │並註│704 │ │ │ │現有│ │限公│ │川高│93.1.5 │037- │致平整│ │1 │ │ │ │銷原│ │ │ │ │設施│ │司 │ │灘地│，上有偽│373291│，不曾│ │ │ │ │ │核准│ │ │ │ │整建│ │ │ │維護│造之「王│ │因颱風│ │ │ │ │ │函（│ │ │ │ │-二 │ │ │ │管理│榮漢」印│ │被沖走│ │ │ │ │ │92. │ │ │ │ │重疏│ │ │ │所、│文） │ │，從未│ │ │ │ │ │11. │ │ │ │ │洪道│ │ │ │萬里│ │ │自行或│ │ │ │ │ │24第│ │ │ │ │中央│ │ │ │揚營│ │ │委託、│ │ │ │ │ │13- │ │ │ │ │渠道│ │ │ │造有│ │ │同意任│ │ │ │ │ │070 │ │ │ │ │污染│ │ │ │限公│ │ │何人提│ │ │ │ │ │號）│ │ │ │ │物清│ │ │ │司 │ │ │出申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │除及│ │ │ │ │ │ │二、申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │復原│ │ │ │ │ │ │請書載│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │綠化│ │ │ │ │ │ │稱原供│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │土單位│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無法配│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │合供土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，更改│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │為本件│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │剩餘土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │石方。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.2.5│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以1068│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號函註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷。 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │44│93.2.27 │同意│王榮漢│特定│11007 │4986 │台七│交通│嘉承│欣隆│嘉承│偽造之王│苗栗縣│王榮漢│有 │起訴│ │ │／1841 │辦理│／ │農業│ │ │線 │部公│營造│交通│營造│榮漢名義│公館鄉│稱土地│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │48K+│路總│有限│股份│有限│申請書（│石牆村│大致平│ │調二│ │ │ │ │704 │ │ │ │130 │局第│公司│有限│公司│93.2.19 │14鄰石│整，不│ │228 │ │ │ │ │ │ │ │ │巴陵│一區│ │公司│ │，上有偽│牆295 │曾因颱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二橋│養護│ │ │ │造之「王│號、 │風被沖│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │兩端│工程│ │ │ │榮漢」印│037- │走，從│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │道路│處 │ │ │ │文） │373291│未自行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │拓寬│ │ │ │ │ │ │或委託│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │、同意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │任何人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │提出申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │請 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │45│93.4.29 │同意│王榮漢│ │ │4986 │台七│交通│嘉承│欣隆│嘉承│偽造之王│苗栗縣│王榮漢│有 │併案│ │ │／4604 │備查│／ │ │ │ │線 │部公│營造│交通│營造│榮漢名義│公館鄉│稱土地│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│ │ │ │48K+│路總│有限│股份│有限│申請書（│石牆村│大致平│ │調八│ │ │ │ │704 │ │ │ │130 │局第│公司│有限│公司│93.4.28 │14鄰石│整，不│ │173 │ │ │ │ │ │ │ │ │巴陵│一區│ │公司│、 │，上有偽│牆295 │曾因颱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二橋│養護│ │ │公路│造之「王│號、 │風被沖│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │兩端│工程│ │ │總局│榮漢」印│037- │走，從│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │道路│處 │ │ │第一│文） │376396│未自行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │拓寬│ │ │ │區養│ │ │或委託│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │護工│ │ │、同意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程處│ │ │任何人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │提出申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │請 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │46│93.2.27 │同意│王榮漢│特定│976 │合計 │小型│臺灣│祥基│不詳│祥基│偽造之王│苗栗縣│王榮漢│有 │起訴│ │ │／1842 │辦理│／ │農業│ │4803 │管線│省自│工程│、 │工程│榮漢名義│公館鄉│稱土地│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │工程│來水│有限│欣隆│有限│申請書（│石牆村│大致平│ │調二│ │ │ │ │702 │ │ │ │單價│股份│公司│交通│公司│93.2.19 │14鄰石│整，不│ │240 │ │ │ │ │ │ │ │ │採購│有限│、 │股份│、 │，上有偽│牆295 │曾因颱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │-丁 │公司│嘉承│有限│嘉承│造之「王│號、 │風被沖│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │區（│第12│營造│公司│營造│榮漢」印│037- │走，從│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93年│區管│有限│ │有限│文） │373291│未自行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │度第│理處│公司│ │公司│ │ │或委託│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │1期 │、 │ │ │ │ │ │、同意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │）、│交通│ │ │ │ │ │任何人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │台七│部公│ │ │ │ │ │提出申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │線 │路總│ │ │ │ │ │請 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │48K+│局第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │130 │一區│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │巴陵│養護│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二橋│工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │兩端│處 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │道路│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │拓寬│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │47│93.4.29 │同意│王榮漢│ │ │1505 │台七│交通│嘉承│欣隆│嘉承│偽造之王│苗栗縣│王榮漢│有 │併案│ │ │／4605 │備查│／ │ │ │ │線 │部公│營造│交通│營造│榮漢名義│公館鄉│稱土地│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│ │ │ │48K+│路總│有限│股份│有限│申請書（│石牆村│大致平│ │調八│ │ │ │ │702 │ │ │ │130 │局第│公司│有限│公司│93.4.28 │14鄰石│整，不│ │174 │ │ │ │ │ │ │ │ │巴陵│一區│ │公司│、 │，上有偽│牆295 │曾因颱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二橋│養護│ │ │公路│造之「王│號、 │風被沖│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │兩端│工程│ │ │總局│榮漢」印│037- │走，從│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │道路│處 │ │ │第一│文） │376396│未自行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │拓寬│ │ │ │區養│ │ │或委託│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │護工│ │ │、同意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程處│ │ │任何人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │提出申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │請 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │48│93.2.2 │同意│王連興│特定│12357 │4990 │群創│群創│華熊│鄭國│華熊│王連興名│苗栗縣│一、卷│無 │併案│ │ │／1039 │辦理│／ │農業│ │ │光電│光電│營造│暉、│營造│義申請書│公館鄉│內查無│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │T1廠│股份│股份│戴宏│股份│，與華熊│石牆村│地主筆│ │調八│ │ │ │ │705 │ │ │ │新建│有限│有限│塗 │有限│營造股份│14鄰石│錄。 │ │77 │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│公司│公司│ │公司│有限公司│牆292 │二、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽訂之土│號 │於 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │石方運送│ │93.2.5│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │協議書（│ │以1236│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.1.30 │ │號函註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │銷 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │49│93.2.5 │同意│王連興│特定│12357 │4000 │交通│交通│振鑫│不詳│國立│王連興名│苗栗縣│一、卷│無 │併案│ │ │／1195 │辦理│／ │農業│ │ │大學│大學│營造│ │交通│義申請書│公館鄉│內查無│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │光復│ │股份│ │大學│，與振鑫│石牆村│地主筆│ │調八│ │ │ │ │705 │ │ │ │校區│ │有限│ │、振│營造股份│14鄰石│錄。 │ │141 │ │ │ │ │ │ │ │ │西區│ │公司│ │鑫營│有限公司│牆292 │二、申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │聯絡│ │ │ │造股│簽訂之土│號 │請書載│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │橋及│ │ │ │份有│石方運送│ │稱華熊│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │引道│ │ │ │限公│協議書（│ │營造股│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │新建│ │ │ │司 │93.2.3 │ │份有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │） │ │公司無│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │法前來│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │填土，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │擬改由│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │本件剩│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │餘土石│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │方填補│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於93. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.19以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │1794號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │函註銷│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │50│93.2.27 │同意│王連興│ │ │4000 │交通│交通│振鑫│不詳│國立│王連興名│ │卷內查│無 │併案│ │ │／2117 │先予│／ │ │ │ │大學│大學│營造│ │交通│義申請書│ │無地主│ │／ │ │ │ │復工│石圍牆│ │ │ │光復│ │股份│ │大學│（ │ │筆錄。│ │調一│ │ │ │整平│705 │ │ │ │校區│ │有限│ │、振│93.2.26 │ │ │ │176 │ │ │ │ │ │ │ │ │西區│ │公司│ │鑫營│） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │聯絡│ │ │ │造股│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │橋及│ │ │ │份有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │引道│ │ │ │限公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │新建│ │ │ │司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │51│93.2.2 │同意│王連興│特定│1518 │4970 │群創│群創│華熊│鄭國│華熊│王連興名│苗栗縣│一、卷│無 │併案│ │ │／1040 │辦理│／ │農業│ │ │光電│光電│營造│暉、│營造│義申請書│公館鄉│內查無│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │T1廠│股份│股份│戴宏│股份│，與華熊│石牆村│地主筆│ │調八│ │ │ │ │706 │ │ │ │新建│有限│有限│塗 │有限│營造股份│14鄰石│錄。 │ │83 │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│公司│公司│ │公司│有限公司│牆292 │二、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽訂之土│號 │於 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │石方運送│ │93.2.5│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │協議書（│ │以1235│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.1.30 │ │號函註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │銷 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │52│93.2.5 │同意│王連興│特定│1518 │2038 │竹北│新竹│兆泹│不詳│新竹│王連興名│苗栗縣│一、卷│無 │併案│ │ │／1194 │辦理│／ │農業│ │ │市光│縣政│營造│ │縣政│義申請書│公館鄉│內查無│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │明六│府 │有限│ │府、│，與兆泹│石牆村│地主筆│ │調八│ │ │ │ │706 │ │ │ │路連│ │公司│ │兆泹│營造有限│14鄰石│錄。 │ │135 │ │ │ │ │ │ │ │ │接台│ │ │ │營造│公司簽訂│牆292 │二、申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一線│ │ │ │有限│之土石方│號 │請書載│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │地下│ │ │ │公司│運送協議│ │稱華熊│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │道拓│ │ │ │ │書、委託│ │營造股│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │寬工│ │ │ │ │彭光明申│ │份有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │請之委託│ │公司無│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書（ │ │法前來│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.2.3 │ │填土，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │擬改由│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │本件剩│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │餘土石│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │方填補│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於93. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.19以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │1795號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │函註銷│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │53│93.2.27 │同意│王連興│ │ │2038 │竹北│新竹│兆泹│不詳│新竹│王連興名│苗栗縣│一、卷│無 │併案│ │ │／2116 │先予│／ │ │ │ │市光│縣政│營造│ │縣政│義申請書│公館鄉│內查無│ │／ │ │ │ │復工│石圍牆│ │ │ │明六│府 │有限│ │府、│（ │石牆村│地主筆│ │調一│ │ │ │整平│706 │ │ │ │路連│ │公司│ │兆泹│93.2.26 │14鄰石│錄。 │ │172 │ │ │ │ │ │ │ │ │接台│ │ │ │營造│） │牆292 │二、申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │一線│ │ │ │有限│ │號 │請書載│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │地下│ │ │ │公司│ │ │稱「工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │道拓│ │ │ │ │ │ │程單位│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │寬工│ │ │ │ │ │ │早已於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │註銷前│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │已將預│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │定之土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │石方載│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │至該筆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土地暫│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │堆」 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │54│93.2.2 │同意│王連興│特定│1378 │4760 │群創│群創│華熊│鄭國│華熊│王連興名│苗栗縣│一、卷│無 │併案│ │ │／1041 │辦理│／ │農業│ │ │光電│光電│營造│暉、│營造│義申請書│公館鄉│內查無│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │T1廠│股份│股份│戴宏│股份│，與華熊│石牆村│地主筆│ │調八│ │ │ │ │707 │ │ │ │新建│有限│有限│塗 │有限│營造股份│14鄰石│錄。 │ │89 │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│公司│公司│ │公司│有限公司│牆292 │二、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽訂之土│號 │於 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │石方運送│ │93.2.5│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │協議書（│ │以1234│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.1.30 │ │號函註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │銷 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │55│93.6.2 │同意│劉金和│特定│合計 │5516 │龍潭│臺灣│漢宇│長旺│新竹│劉金和名│苗栗縣│一、劉│無 │起訴│ │ │／5883 │辦理│／ │農業│6280 │ │E/S │電力│營造│企業│縣政│義申請書│公館鄉│金和稱│ │／ │ │ │ │ │中小義│區 │ │ │北開│股份│有限│社 │府、│（93.6.1│中義村│土地平│ │調二│ │ │ │ │70、 │ │ │ │關場│有限│公司│ │臺灣│） │2鄰50 │坦，排│ │411 │ │ │ │ │70-3 │ │ │ │改建│公司│ │ │電力│ │號 │水良好│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│輸變│ │ │公司│ │ │，但確│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │電工│ │ │北區│ │ │有委託│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程處│ │ │施工│ │ │不詳姓│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │北區│ │ │處、│ │ │名之人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │施工│ │ │漢宇│ │ │申請填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │處 │ │ │營造│ │ │土，並│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限│ │ │蓋章1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司│ │ │次，於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │該核准│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │函遭註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷後則│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未再申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │請。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.6.7│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以6118│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號函註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷。 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │56│93.6.2 │同意│劉金和│特定│合計 │852（ │新竹│新竹│大時│綠實│新竹│劉金和名│苗栗縣│一、劉│無 │起訴│ │ │／5884 │辦理│／ │農業│6280 │申請書│縣湖│縣政│代建│營造│縣政│義申請書│公館鄉│金和稱│ │／ │ │ │ │ │中小義│區 │ │載 │口鄉│府 │設有│有限│府、│（93.6.1│中義村│土地平│ │調二│ │ │ │ │70、 │ │ │851.2 │信勢│ │限公│公司│大時│） │2鄰50 │坦，排│ │419 │ │ │ │ │70-3 │ │ │） │段 │ │司 │ │代建│ │號 │水良好│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │696-│ │ │ │設有│ │ │，但確│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │13等│ │ │ │限公│ │ │有委託│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9筆 │ │ │ │司 │ │ │不詳姓│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │地號│ │ │ │ │ │ │名之人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │新建│ │ │ │ │ │ │申請填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │土，並│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蓋章1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │次，於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │該核准│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │函遭註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷後則│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未再申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │請。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.6.7│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以6116│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號函註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷。 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │57│93.6.2 │同意│劉金和│特定│合計 │843（ │新竹│新竹│大時│綠實│新竹│劉金和名│苗栗縣│一、劉│無 │起訴│ │ │／5885 │辦理│／ │農業│6280 │申請書│縣湖│縣政│代建│營造│縣政│義申請書│公館鄉│金和稱│ │／ │ │ │ │ │中小義│區 │ │載 │口鄉│府 │設有│有限│府、│（93.6.1│中義村│土地平│ │調二│ │ │ │ │70、 │ │ │842.86│信勢│ │限公│公司│大時│） │2鄰50 │坦，排│ │427 │ │ │ │ │70-3 │ │ │） │段 │ │司 │ │代建│ │號 │水良好│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │696 │ │ │ │設有│ │ │，但確│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │地號│ │ │ │限公│ │ │有委託│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │新建│ │ │ │司 │ │ │不詳姓│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │名之人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │申請填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土，並│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蓋章1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │次，於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │該核准│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │函遭註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷後則│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │未再申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │請。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93.6.8│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │以6117│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號函註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷。 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │58│93.6.21 │同意│劉金和│特定│539 │852（ │「新│新竹│大時│綠實│新竹│偽造之劉│苗栗縣│一、劉│有 │起訴│ │ │／6545 │辦理│／ │農業│ │申請書│竹縣│縣政│代建│營造│縣政│金和名義│公館鄉│金和稱│ │／ │ │ │ │ │中小義│區 │ │載 │湖口│府 │設有│有限│府、│申請書（│中義村│土地平│ │調二│ │ │ │ │70-3 │ │ │851.2 │鄉信│ │限公│公司│大時│93.6.17 │2鄰50 │坦，排│ │502 │ │ │ │ │ │ │ │） │勢段│ │司 │ │代建│，上有偽│號 │水良好│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │696-│ │ │ │設有│造之「劉│ │，但確│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │13等│ │ │ │限公│金和」印│ │有委託│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9筆 │ │ │ │司 │文） │ │不詳姓│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │地號│ │ │ │ │ │ │名之人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │新建│ │ │ │ │ │ │申請填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │土，並│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」及│ │ │ │ │ │ │蓋章1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │「新│ │ │ │ │ │ │次，於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │竹縣│ │ │ │ │ │ │該核准│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │湖口│ │ │ │ │ │ │函遭註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄉信│ │ │ │ │ │ │銷後則│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │勢段│ │ │ │ │ │ │未再申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │696 │ │ │ │ │ │ │請。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │地號│ │ │ │ │ │ │二、起│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │新建│ │ │ │ │ │ │訴書及│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │併辦意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」 │ │ │ │ │ │ │旨書附│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │表備註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │欄均載│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │稱「93│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │.8.3 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │發文註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷」 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │59│93.5.14 │同意│楊銘浩│空白│合計 │5030 │板橋│臺灣│合機│合機│苗栗│偽造之楊│苗栗縣│一、楊│有 │併案│ │ │／5209 │辦理│／ │ │292 │ │- │電力│電線│電線│縣政│銘浩漢名│公館鄉│銘浩稱│ │／ │ │ │ │ │麻齊寮│ │ │ │弘道│股份│電纜│電纜│府、│義申請書│玉泉村│從未自│ │調八│ │ │ │ │341-15│ │ │ │、 │有限│股份│股份│臺灣│（ │16鄰玉│行或委│ │193 │ │ │ │ │341-20│ │ │ │弘道│公司│有限│有限│電力│93.5.14 │泉263 │託、同│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │- │ │公司│公司│公司│，上有偽│號、 │意任何│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │松樹│ │ │ │輸變│造之「楊│037- │人提出│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │161/│ │ │ │電工│銘浩」印│373291│申請，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │161 │ │ │ │程處│文） │ │該地不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │KV輸│ │ │ │北區│ │ │曾供外│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │電線│ │ │ │施工│ │ │地建商│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │路統│ │ │ │處、│ │ │回填廢│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │包工│ │ │ │合機│ │ │棄土。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │電線│ │ │二、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │電纜│ │ │於93.8│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │股份│ │ │.26.以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限│ │ │9220號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司│ │ │函註銷│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │60│93.6.25 │同意│楊銘浩│空白│合計 │1168 │台北│加得│永靖│不詳│台北│偽造之楊│苗栗市│一、楊│有 │併案│ │ │／6800 │辦理│／ │ │292 │ │縣政│滿股│營造│ │縣政│銘浩漢名│中正路│銘浩稱│ │／ │ │ │ │ │麻齊寮│ │ │ │府建│份有│股份│ │府、│義申請書│964號 │從未自│ │調一│ │ │ │ │341-15│ │ │ │造執│限公│有限│ │苗栗│（ │、 │行或委│ │311 │ │ │ │ │341-20│ │ │ │照93│司 │公司│ │縣政│93.6.25 │037- │託、同│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │重建│ │ │ │府、│，上有偽│321956│意任何│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第│ │ │ │永靖│造之「楊│ │人提出│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │262 │ │ │ │營造│銘浩」印│ │申請，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號三│ │ │ │股份│文） │ │該地不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │重自│ │ │ │有限│ │ │曾供外│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │強加│ │ │ │公司│ │ │地建商│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │油站│ │ │ │ │ │ │回填廢│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │新建│ │ │ │ │ │ │棄土。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │二、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於93.9│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │.6.以 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9618號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │函註銷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（原審│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷一第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │257頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │61│93.8.19 │同意│楊銘浩│ │ │1168 │台北│加得│永靖│不詳│台北│偽造之楊│苗栗市│楊銘浩│有 │併案│ │ │／8819 │備查│／ │ │ │ │縣政│滿股│營造│ │縣政│銘浩漢名│中正路│稱從未│ │／ │ │ │ │ │麻齊寮│ │ │ │府建│份有│股份│ │府、│義申請書│964號 │自行或│ │調八│ │ │ │ │341-15│ │ │ │造執│限公│有限│ │永靖│（ │、 │委託、│ │249 │ │ │ │ │341-20│ │ │ │照93│司 │公司│ │營造│93.8.13 │037- │同意任│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │重建│ │ │ │股份│，上有偽│321956│何人提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第│ │ │ │有限│造之「楊│ │出申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │262 │ │ │ │公司│銘浩」印│ │，該地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號三│ │ │ │ │文） │ │不曾供│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │重自│ │ │ │ │ │ │外地建│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │強加│ │ │ │ │ │ │商回填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │油站│ │ │ │ │ │ │廢棄土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │新建│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │62│93.6.29 │同意│楊銘浩│空白│合計 │4900 │桃園│和典│業昌│不詳│桃園│偽造之楊│苗栗市│楊銘浩│有 │併案│ │ │／6864 │辦理│／ │ │417 │ │縣縣│建設│營造│ │縣政│銘浩漢名│中正路│稱從未│ │／ │ │ │ │ │麻齊寮│ │ │ │政府│股份│股份│ │府、│義申請書│964號 │自行或│ │調一│ │ │ │ │341-15│ │ │ │建造│有限│有限│ │苗栗│（ │、 │委託、│ │293 │ │ │ │ │341-20│ │ │ │執照│公司│公司│ │縣政│93.6.28 │037- │同意任│ │ │ │ │ │ │341-25│ │ │ │93 │ │ │ │府、│，上有偽│321956│何人提│ │ │ │ │ │ │341-26│ │ │ │桃縣│ │ │ │業昌│造之「楊│ │出申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工建│ │ │ │營造│銘浩」印│ │，該地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │執照│ │ │ │股份│文） │ │不曾供│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第│ │ │ │有限│ │ │外地建│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │會龜│ │ │ │公司│ │ │商回填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │949 │ │ │ │ │ │ │廢棄土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │建工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │63│93.5.24 │同意│張文宏│空白│582.56│5703 │聖亭│臺灣│佑福│不詳│苗栗│張文宏名│苗栗縣│一、卷│無 │併案│ │ │／5547 │辦理│／ │ │ │ │- │電力│營造│ │縣政│義申請書│苗栗市│內查無│ │／ │ │ │ │ │齊佳 │ │ │ │矮坪│股份│工程│ │府、│（ │玉華里│地主筆│ │調八│ │ │ │ │242 │ │ │ │161 │有限│有限│ │臺灣│93.5.24 │22鄰玉│錄。 │ │212 │ │ │ │ │ │ │ │ │KV線│公司│公司│ │電力│） │維路63│二、嗣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │＃2-│輸變│ │ │公司│ │巷6號 │於 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │＃13│電工│ │ │輸變│ │、 │93.9.6│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（ │程北│ │ │電工│ │037- │以9260│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │＃9 │區施│ │ │程處│ │373291│號函註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │空號│工處│ │ │北區│ │ │銷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │）鐵│ │ │ │施工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │塔基│ │ │ │處、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │礎工│ │ │ │佑福│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │營造│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司│ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │64│93.5.27 │同意│吳添福│空白│合計 │合計 │「中│台北│永馨│永馨│苗栗│吳添福名│苗栗縣│卷內查│無 │併案│ │ │／5621 │辦理│／ │ │151 │5779 │坑溝│縣中│營造│營造│縣政│義申請書│苗栗市│無地主│ │／ │ │ │ │ │齊佳 │ │ │ │（北│和市│有限│有限│府 │（ │縣府路│筆錄 │ │調一│ │ │ │ │224、 │ │ │ │二高│公所│公司│公司│、中│93.5.25 │110號3│ │ │223 │ │ │ │ │241 │ │ │ │橋下│ │ │ │和市│） │樓、 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │）疏│ │ │ │公所│ │037- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │浚工│ │ │ │、永│ │376396│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程」│ │ │ │馨營│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、「│ │ │ │造股│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │中原│ │ │ │份有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溝（│ │ │ │限公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │立言│ │ │ │司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │街至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │中原│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │抽水│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │站）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │疏浚│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │65│93.7.9 │同意│吳添福│ │ │合計 │「中│台北│永馨│永馨│台北│吳添福名│苗栗市│卷內查│無 │併案│ │ │／7359 │備查│／ │ │ │5779 │坑溝│縣中│營造│營造│縣中│義申請書│中正路│無地主│ │／ │ │ │ │ │齊佳 │ │ │ │（北│和市│有限│有限│和市│（ │964號 │筆錄。│ │調八│ │ │ │ │224、 │ │ │ │二高│公所│公司│公司│公所│93.7.8 │、 │永馨營│ │232 │ │ │ │ │241 │ │ │ │橋下│ │ │ │、永│） │037- │造有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │）疏│ │ │ │馨營│ │321956│公司負│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │浚工│ │ │ │造股│ │ │責人陳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程」│ │ │ │份有│ │ │政宏稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、「│ │ │ │限公│ │ │確有傾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │中原│ │ │ │司 │ │ │倒在該│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │溝（│ │ │ │ │ │ │地 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │立言│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │街至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │中原│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │抽水│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │站）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │疏浚│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │66│93.6.29 │同意│吳添福│空白│合計 │3300 │桃園│和典│業昌│不詳│桃園│吳添福名│苗栗市│卷內查│無 │併案│ │ │／6863 │辦理│／ │ │515 │ │縣縣│建設│營造│ │縣政│義申請書│中正路│無地主│ │／ │ │ │ │ │齊佳 │ │ │ │政府│股份│股份│ │府、│（ │964號 │筆錄 │ │調一│ │ │ │ │224、 │ │ │ │建造│有限│有限│ │苗栗│93.6.28 │、 │ │ │279 │ │ │ │ │241 │ │ │ │執照│公司│公司│ │縣政│） │037- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │93 │ │ │ │府、│ │321956│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │桃縣│ │ │ │業昌│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工建│ │ │ │營造│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │執照│ │ │ │股份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第│ │ │ │有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │會龜│ │ │ │公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │949 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │建工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │67│93.7.6 │同意│楊聖遠│空白│795 │6203 │新竹│不詳│立鴻│不詳│新竹│楊聖遠名│苗栗市│卷內查│無 │併案│ │ │／7137 │辦理│／ │ │ │ │縣政│ │營造│ │縣政│義申請書│中正路│無地主│ │／ │ │ │ │ │麻齊寮│ │ │ │府工│ │工程│ │府、│（ │964號 │筆錄 │ │調八│ │ │ │ │342 │ │ │ │務局│ │有限│ │苗栗│93.7.5 │ │ │ │220 │ │ │ │ │ │ │ │ │建造│ │公司│ │縣政│） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │執照│ │ │ │府、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │92工│ │ │ │立鴻│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │建字│ │ │ │營造│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第 │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │749 │ │ │ │有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號新│ │ │ │公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │建工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴────┴──┴───┴──┴───┴───┴──┴──┴──┴──┴──┴────┴───┴───┴──┴──┘ 附表四 ┌─┬────┬──┬───┬──┬───┬───┬──┬──┬──┬──┬────┬───┬───┬──┬──┐ │編│發文日期│公文│申請名│使用│申請面│申請容│土石│發包│承包│副本│檢附之申│申請書│備 註│蔡國│起訴│ │號│/字號(公│主旨│義人/ │區分│積（平│積（立│來源│單位│營建│行文│請文件（│所載聯│ │雄等│或併│ │ │鄉建字第│ │地段( │ │方公尺│方公尺│（工│ │業者│單位│收文日期│絡地址│ │3人 │案／│ │ │-號) │ │苗栗縣│ │） │） │程名│ │ │ │） │、電話│ │有無│參照│ │ │ │ │公館鄉│ │ │ │稱）│ │ │ │ │ │ │偽造│卷宗│ │ │ │ │-段-地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │私文│頁次│ │ │ │ │號) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書 │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │1 │91.11.11│訂期│楊炳仁│特定│ │ │錫隘│臺灣│達欣│ │楊炳仁等│苗栗市│卷內查│無 │併案│ │ │/11674（│勘查│／ │農業│ │ │隧道│省交│工程│ │名義申請│維祥里│無地主│ │／ │ │ │併 │ │尖山67│區 │ │ │新建│通處│股份│ │書（ │16鄰 │筆錄 │ │調七│ │ │11670- │ │等9筆 │ │ │ │工程│公路│有限│ │91.11.1 │184號 │ │ │1 │ │ │11673、 │ │ │ │ │ │ │局第│公司│ │） │、 │ │ │ │ │ │11675、 │ │ │ │ │ │ │二區│ │ │ │037- │ │ │ │ │ │11676） │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │332932│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │處 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │2 │92.3.13 │訂期│黃秀坤│山坡│6605 │ │錫隘│交通│達欣│代理│黃秀坤、│苗栗縣│卷內查│無 │併案│ │ │／2060 │勘查│／ │地保│ │ │隧道│部公│工程│人劉│劉錦安名│公館鄉│無地主│ │／ │ │ │ │ │北河 │育區│ │ │新建│路總│股份│大維│義申請書│北河村│筆錄 │ │調七│ │ │ │ │185 │ │ │ │工程│局第│有限│ │ │6鄰北 │ │ │66 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二區│公司│ │ │河65號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │養護│ │ │ │、 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │037- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │處 │ │ │ │228680│ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │3 │92.3.13 │訂期│劉嘉榮│山坡│合計 │ │錫隘│交通│達欣│代理│劉嘉榮、│苗栗縣│卷內查│無 │併案│ │ │／2062（│勘查│／ │地保│8837 │ │隧道│部公│工程│人劉│劉福榮名│公館鄉│無地主│ │／ │ │ │併2061、│ │北河 │育區│ │ │新建│路總│股份│大維│義申請書│北河村│筆錄 │ │調七│ │ │2231、 │ │183-1 │ │ │ │工程│局第│有限│ │ │6鄰北 │ │ │67 │ │ │2232） │ │183-3 │ │ │ │ │二區│公司│ │ │河65號│ │ │ │ │ │ │ │644-4 │ │ │ │ │養護│ │ │ │、 │ │ │ │ │ │ │ │644-5 │ │ │ │ │工程│ │ │ │037- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │處 │ │ │ │228680│ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │4 │92.4.24 │訂期│謝阿基│山坡│1139 │ │佳生│ │ │佳生│偽造之謝│苗栗市│謝阿基│有 │併案│ │ │／3588 │勘查│／北河│地保│ │ │企業│ │ │企業│阿基名義│莊敬街│稱土地│ │／ │ │ │ │ │189-1 │育區│ │ │有限│ │ │有限│申請書（│7號、 │原與道│ │調一│ │ │ │ │ │ │ │ │公司│ │ │公司│92.4.14 │037- │路有落│ │8 │ │ │ │ │ │ │ │ │堆置│ │ │、北│） │373291│差，但│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │場內│ │ │河村│ │ │前已由│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │所收│ │ │辦公│ │ │「錫隘│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │受工│ │ │處、│ │ │隧道」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程剩│ │ │公館│ │ │之土方│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │餘土│ │ │鄉公│ │ │填平，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │石方│ │ │所農│ │ │不需再│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │業課│ │ │申請填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（請│ │ │土 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │派員│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │勘查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │5 │92.4.24 │訂期│劉鳳祥│山坡│合計 │ │佳生│ │ │佳生│劉鳳祥名│苗栗市│卷內查│無 │併案│ │ │／3590 │勘查│／北河│地保│1867 │ │企業│ │ │企業│義申請書│莊敬街│無地主│ │／ │ │ │ │ │117、 │育區│ │ │有限│ │ │有限│（ │7號、 │筆錄 │ │調一│ │ │ │ │117-1 │ │ │ │公司│ │ │公司│92.4.14 │037- │ │ │4 │ │ │ │ │ │ │ │ │堆置│ │ │、北│） │373291│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │場內│ │ │河村│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │所收│ │ │辦公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │受工│ │ │處、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程剩│ │ │公館│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │餘土│ │ │鄉公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │石方│ │ │所農│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │業課│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │派員│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │會勘│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │6 │92.4.25 │訂期│劉鳳祥│山坡│4593 │ │佳生│ │ │佳生│劉鳳祥名│苗栗市│卷內查│無 │併案│ │ │／3587 │勘查│／北河│地保│ │ │企業│ │ │企業│義申請書│莊敬街│無地主│ │／ │ │ │ │ │118 │育區│ │ │有限│ │ │有限│（ │7號、 │筆錄 │ │調一│ │ │ │ │ │ │ │ │公司│ │ │公司│92.4.14 │037- │ │ │11 │ │ │ │ │ │ │ │ │堆置│ │ │、北│） │373291│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │場內│ │ │河村│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │所收│ │ │辦公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │受工│ │ │處、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程剩│ │ │公館│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │餘土│ │ │鄉公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │石方│ │ │所農│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │業課│ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │7 │92.9.22 │請申│謝鍾桂│山坡│2539 │4960 │玄奘│玄奘│建銘│ │偽造之謝│苗栗市│一、夫│有 │併案│ │ │／9955 │請人│英／ │地保│ │ │大學│大學│營造│ │鍾桂英名│莊敬街│謝清敏│ │／ │ │ │ │逕向│北河 │育區│ │ │人文│ │股份│ │義申請書│7號、 │稱從未│ │調七│ │ │ │苗栗│494-3 │ │ │ │社會│ │有限│ │（ │037- │自行或│ │125 │ │ │ │縣政│ │ │ │ │學院│ │公司│ │92.9.12 │373291│委託、│ │ │ │ │ │府申│ │ │ │ │學生│ │ │ │，上有偽│ │同意任│ │ │ │ │ │辦 │ │ │ │ │活動│ │ │ │造之「謝│ │何人提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │中心│ │ │ │鍾桂英」│ │出申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │新建│ │ │ │印文） │ │二、羅│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │忠桂、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │蔡德雄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原擬訂│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │期勘查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，經主│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │任秘書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │謝吉祥│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │引用內│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │政部86│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │年6月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │18日台│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │內字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │867302│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2號函 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │示，簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │註「擬│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │暫緩發│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │文」，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄉長徐│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │志榮指│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │示「函│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │覆申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人向苗│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │栗縣府│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │申請」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │後，重│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽本件│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │函稿。│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │8 │92.9.22 │請申│范員妹│山坡│2149 │4960 │玄奘│玄奘│建銘│ │范員妹名│苗栗市│一、范│無 │併案│ │ │／9955 │請人│／ │地保│ │ │大學│大學│營造│ │義申請書│莊敬街│員妹稱│ │／ │ │ │ │逕向│北河32│育區│ │ │人文│ │股份│ │（ │7號、 │同意讓│ │調七│ │ │ │苗栗│ │ │ │ │社會│ │有限│ │92.9.12 │037- │劉宗檳│ │128 │ │ │ │縣政│ │ │ │ │學院│ │公司│ │） │373291│申請倒│ │ │ │ │ │府申│ │ │ │ │學生│ │ │ │ │ │土。 │ │ │ │ │ │辦 │ │ │ │ │活動│ │ │ │ │ │二、羅│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │中心│ │ │ │ │ │忠桂、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │新建│ │ │ │ │ │蔡德雄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │原擬訂│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │期勘查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，經主│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │任秘書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │謝吉祥│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │引用內│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │政部86│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │年6月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │18日台│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │內字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │867302│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2號函 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │示，簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │註「擬│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │暫緩發│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │文」，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │鄉長徐│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │志榮指│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │示「函│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │覆申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人向苗│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │栗縣府│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │申請」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │後，重│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽本件│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │函稿。│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │9 │92.9.22 │訂期│王李春│特定│合計 │約9800│玄奘│玄奘│建銘│公館│偽造之王│苗栗市│夫王阿│有 │併案│ │ │／10373 │勘查│燕／ │農業│12118 │ │大學│大學│營造│鄉公│李春燕名│莊敬街│榮稱該│ │／ │ │ │（併 │ │石圍牆│區 │ │ │人文│ │股份│所農│義申請書│7號、 │地不曾│ │調七│ │ │10371） │ │782-1 │ │ │ │社會│ │有限│業課│2份（ │037- │申請填│ │132 │ │ │ │ │、 │ │ │ │學院│ │公司│ │92.9.19 │373291│土 │ │ │ │ │ │ │765 │ │ │ │學生│ │ │ │，上有偽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │活動│ │ │ │造之「王│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │中心│ │ │ │李春燕」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │新建│ │ │ │印文） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │10│92.9.22 │訂期│王阿榮│特定│1969 │約4900│玄奘│玄奘│建銘│公館│偽造之王│苗栗市│王阿榮│有 │併案│ │ │／10372 │勘查│／ │農業│ │ │大學│大學│營造│鄉公│阿榮名義│莊敬街│稱確實│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │人文│ │股份│所農│申請書（│7號、 │委託羅│ │調七│ │ │ │ │782 │ │ │ │社會│ │有限│業課│92.9.19 │037- │忠桂提│ │130 │ │ │ │ │ │ │ │ │學院│ │公司│ │） │373291│出1次 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │學生│ │ │ │ │ │申請，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │活動│ │ │ │ │ │但不要│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │中心│ │ │ │ │ │太多土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │新建│ │ │ │ │ │，整片│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │田地只│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │需墊高│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │約10公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │分。 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │11│92.10.8 │訂期│劉涂惠│特定│547 │約4900│群創│群創│華熊│ │劉涂惠琴│苗栗市│一、申│無 │併案│ │ │／11071 │勘查│琴（公│農業│ │ │光電│光電│營造│ │名義申請│莊敬街│請書申│ │／ │ │ │ │ │文誤載│區 │ │ │T1廠│股份│股份│ │書（ │7號、 │請人欄│ │調七│ │ │ │ │為徐涂│ │ │ │新建│有限│有限│ │92.10.6 │037- │誤載為│ │143 │ │ │ │ │惠琴）│ │ │ │工程│公司│公司│ │） │373291│「徐涂│ │ │ │ │ │ │／ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │惠琴」│ │ │ │ │ │ │石圍牆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、夫│ │ │ │ │ │ │769 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │劉錦輝│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │稱確有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │提出1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │次申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，時間│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、地段│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、填土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │數量等│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │細節均│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │交代不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │清 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │12│92.10.8 │訂期│劉涂惠│特定│2756 │約4900│群創│群創│華熊│ │劉涂惠琴│苗栗市│一、申│無 │併案│ │ │／11072 │勘查│琴（公│農業│ │ │光電│光電│營造│ │名義申請│莊敬街│請書申│ │／ │ │ │ │ │文誤載│區 │ │ │T1廠│股份│股份│ │書（ │7號、 │請人欄│ │調七│ │ │ │ │為徐涂│ │ │ │新建│有限│有限│ │92.10.6 │037- │誤載為│ │145 │ │ │ │ │惠琴）│ │ │ │工程│公司│公司│ │） │373291│「徐涂│ │ │ │ │ │ │／ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │惠琴」│ │ │ │ │ │ │石圍牆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、夫│ │ │ │ │ │ │778 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │劉錦輝│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │稱確有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │提出1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │次申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，時間│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、地段│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、填土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │數量等│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │細節均│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │交代不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │清 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │13│92.10.8 │訂期│徐劉騰│特定│613 │約4900│群創│群創│華熊│ │偽造之徐│苗栗市│徐劉騰│有 │併案│ │ │／11073 │勘查│妹／ │農業│ │ │光電│光電│營造│ │劉騰妹名│莊敬街│妹稱其│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │T1廠│股份│股份│ │義申請書│7號、 │夫婦均│ │調七│ │ │ │ │769-1 │ │ │ │新建│有限│有限│ │（92.10.│037- │未曾自│ │146 │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│公司│公司│ │16.，上 │373291│行或委│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有偽造之│ │託、同│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │「徐劉騰│ │意任何│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │妹」印文│ │人提出│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │申請 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │14│92.11.6 │訂期│劉涂惠│特定│2500 │約4900│龍潭│臺灣│漢宇│ │劉涂惠琴│苗栗市│夫劉錦│無 │併案│ │ │／12492 │勘查│琴／ │農業│ │ │E/S │電力│營造│ │名義申請│莊敬街│輝稱確│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │北開│股份│有限│ │書（ │7號、 │有提出│ │調一│ │ │ │ │778-16│ │ │ │關場│有限│公司│ │92.11.5 │037- │1次申 │ │55 │ │ │ │ │ │ │ │ │改建│公司│ │ │） │373291│請，時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│輸變│ │ │ │ │間、地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │電工│ │ │ │ │段、填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程處│ │ │ │ │土數量│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │北區│ │ │ │ │等細節│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │施工│ │ │ │ │均交代│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │處 │ │ │ │ │不清 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │15│92.11.6 │訂期│徐劉騰│特定│371 │約4900│龍潭│臺灣│漢宇│ │偽造之徐│苗栗市│徐劉騰│有 │併案│ │ │／12493 │勘查│妹／ │農業│ │ │E/S │電力│營造│ │劉騰妹名│莊敬街│妹稱其│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │北開│股份│有限│ │義申請書│7號、 │夫婦均│ │調一│ │ │ │ │778-9 │ │ │ │關場│有限│公司│ │（92.11.│037- │未曾自│ │58 │ │ │ │ │ │ │ │ │改建│公司│ │ │5.，上有│373291│行或委│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│輸變│ │ │偽造之「│ │託、同│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │電工│ │ │徐劉騰妹│ │意任何│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程處│ │ │」印文）│ │人提出│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │北區│ │ │ │ │申請 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │施工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │處 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │16│92.11.6 │訂期│劉謝未│特定│620 │約4900│龍潭│臺灣│漢宇│ │偽造之劉│苗栗市│劉謝未│有 │併案│ │ │／12494 │勘查│妹／ │農業│ │ │E/S │電力│營造│ │謝未妹名│莊敬街│妹稱從│ │／ │ │ │ │ │石圍牆│區 │ │ │北開│股份│有限│ │義申請書│7號 │未自行│ │調一│ │ │ │ │769-2 │ │ │ │關場│有限│公司│ │（92.11.│ │或委託│ │61 │ │ │ │ │ │ │ │ │改建│公司│ │ │5.，上有│ │、同意│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│輸變│ │ │偽造之「│ │任何人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │電工│ │ │劉謝未妹│ │提出申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程處│ │ │」印文）│ │請 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │北區│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │施工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │處 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │17│92.12.17│註銷│王李春│ │ │ │ │ │ │ │無 │ │一、公│無 │併案│ │ │／14148 │原核│燕／ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │文主旨│ │／ │ │ │ │准函│石圍牆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │欄載稱│ │調一│ │ │ │（ │782-1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │「因原│ │64 │ │ │ │92. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │供土單│ │ │ │ │ │11. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │位公司│ │ │ │ │ │18. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │倒閉，│ │ │ │ │ │第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無法供│ │ │ │ │ │1282│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │應土石│ │ │ │ │ │8號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │方」。│ │ │ │ │ │函）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │文說明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │欄載稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │「據申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │請人至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │本所說│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │明辦理│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」，應│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無偽造│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │之申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │文件。│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │18│92.12.17│註銷│王李春│ │ │ │ │ │ │ │無 │ │一、公│無 │併案│ │ │／14149 │原核│燕／ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │文主旨│ │／ │ │ │ │准函│石圍牆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │欄載稱│ │調一│ │ │ │（ │765 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │「因原│ │70 │ │ │ │92. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │供土單│ │ │ │ │ │11. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │位公司│ │ │ │ │ │18. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │倒閉，│ │ │ │ │ │第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無法供│ │ │ │ │ │1282│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │應土石│ │ │ │ │ │9號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │方」。│ │ │ │ │ │函）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │文說明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │欄載稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │「據申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │請人至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │本所說│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │明辦理│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」，應│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無偽造│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │之申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │文件。│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │19│93.2.5 │註銷│彭昌正│ │ │ │台北│台北│萬里│台北│偽造之彭│苗栗市│一、彭│有 │併案│ │ │／1064 │原核│／北河│ │ │ │縣高│縣政│揚營│縣政│昌正名義│莊敬街│昌正稱│ │／ │ │ │ │准函│70 │ │ │ │灘地│府河│造有│府河│申請書（│7號 │土地不│ │調一│ │ │ │（ │ │ │ │ │現有│川高│限公│川高│93.2.2 │ │曾因颱│ │96 │ │ │ │92. │ │ │ │ │設施│灘地│司 │灘地│，上有偽│ │風被大│ │ │ │ │ │12. │ │ │ │ │整建│維護│ │維護│造之「彭│ │水沖走│ │ │ │ │ │18. │ │ │ │ │-二 │管理│ │管理│昌正」印│ │，從未│ │ │ │ │ │第 │ │ │ │ │重疏│所 │ │所、│文） │ │自行或│ │ │ │ │ │1422│ │ │ │ │洪道│ │ │萬里│ │ │委託、│ │ │ │ │ │8號 │ │ │ │ │中央│ │ │揚營│ │ │同意任│ │ │ │ │ │函）│ │ │ │ │渠道│ │ │造有│ │ │何人提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │污染│ │ │限公│ │ │出申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │物清│ │ │司 │ │ │二、公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │除及│ │ │ │ │ │文主旨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │復原│ │ │ │ │ │欄載稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │綠化│ │ │ │ │ │「現因│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │原供土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │單位進│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │度無法│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │配合，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │暫緩辦│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │理」 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │20│93.2.5 │註銷│彭昌正│ │ │ │「台│台北│萬里│台北│偽造之彭│苗栗市│一、彭│有 │併案│ │ │／1065 │原核│／北河│ │ │ │北縣│縣政│揚營│市政│昌正名義│莊敬街│昌正稱│ │／ │ │ │ │准函│443-3 │ │ │ │高灘│府、│造有│府工│申請書（│7號 │土地不│ │調八│ │ │ │（ │ │ │ │ │地現│台北│限公│務局│93.2.2 │ │曾因颱│ │102 │ │ │ │92. │ │ │ │ │有設│市政│司、│養護│，上有偽│ │風被大│ │ │ │ │ │12. │ │ │ │ │施整│府工│石橋│工程│造之「彭│ │水沖走│ │ │ │ │ │23. │ │ │ │ │建- │務局│營造│處、│昌正」印│ │，從未│ │ │ │ │ │第 │ │ │ │ │二重│養護│股份│台北│文） │ │自行或│ │ │ │ │ │1430│ │ │ │ │疏洪│工程│有限│縣政│ │ │委託、│ │ │ │ │ │2號 │ │ │ │ │道中│處 │公司│府河│ │ │同意任│ │ │ │ │ │函）│ │ │ │ │央渠│ │ │川高│ │ │何人提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │道污│ │ │灘地│ │ │出申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │染物│ │ │維護│ │ │二、公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │清除│ │ │管理│ │ │文主旨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及復│ │ │所、│ │ │欄載稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原綠│ │ │石橋│ │ │「現因│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │化工│ │ │營造│ │ │供土單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │程」│ │ │有限│ │ │位進度│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及「│ │ │公司│ │ │無法配│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │中山│ │ │、萬│ │ │合，暫│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │北安│ │ │里揚│ │ │緩辦理│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │路前│ │ │營造│ │ │」 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │段及│ │ │有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │大直│ │ │公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │街末│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │段人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │行道│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │改善│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │21│93.2.5 │註銷│王榮漢│ │ │ │台北│台北│萬里│台北│偽造之王│苗栗市│一、王│有 │併案│ │ │／1066 │原核│／ │ │ │ │縣高│縣政│揚營│縣政│榮漢正名│莊敬街│榮漢稱│ │／ │ │ │ │准函│石圍牆│ │ │ │灘地│府河│造有│府河│義申請書│7號 │土地大│ │調八│ │ │ │（ │702 │ │ │ │現有│川高│限公│川高│（93.2.2│ │致平整│ │108 │ │ │ │93. │ │ │ │ │設施│灘地│司 │灘地│，上有偽│ │，不曾│ │ │ │ │ │1. │ │ │ │ │整建│維護│ │維護│造之「王│ │因颱風│ │ │ │ │ │14. │ │ │ │ │-二 │管理│ │管理│榮漢」印│ │被沖走│ │ │ │ │ │第 │ │ │ │ │重疏│所 │ │所、│文） │ │，從未│ │ │ │ │ │76號│ │ │ │ │洪道│ │ │萬里│ │ │自行或│ │ │ │ │ │函）│ │ │ │ │中央│ │ │揚營│ │ │委託、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │渠道│ │ │造有│ │ │同意任│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │污染│ │ │限公│ │ │何人提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │物清│ │ │司 │ │ │出申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │除及│ │ │ │ │ │二、公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │復原│ │ │ │ │ │文主旨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │綠化│ │ │ │ │ │欄載稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │「因供│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土單位│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │進度無│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │法配合│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，暫緩│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │辦理」│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │22│93.2.5 │註銷│洪料珉│ │ │ │台北│台北│萬里│台北│洪料珉名│苗栗市│一、卷│無 │併案│ │ │／1067 │原核│／ │ │ │ │縣高│縣政│揚營│縣政│義申請書│莊敬街│內查無│ │／ │ │ │ │准函│北河 │ │ │ │灘地│府河│造有│府河│（93.2.2│7號 │地主筆│ │調八│ │ │ │（ │333-4 │ │ │ │現有│川高│限公│川高│） │ │錄 │ │110 │ │ │ │93. │ │ │ │ │設施│灘地│司 │灘地│ │ │二、公│ │ │ │ │ │1. │ │ │ │ │整建│維護│ │維護│ │ │文主旨│ │ │ │ │ │14. │ │ │ │ │-二 │管理│ │管理│ │ │欄載稱│ │ │ │ │ │第 │ │ │ │ │重疏│所 │ │所、│ │ │「因供│ │ │ │ │ │78號│ │ │ │ │洪道│ │ │萬里│ │ │土單位│ │ │ │ │ │函）│ │ │ │ │中央│ │ │揚營│ │ │進度無│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │渠道│ │ │造有│ │ │法配合│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │污染│ │ │限公│ │ │，暫緩│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │物清│ │ │司 │ │ │辦理」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │除及│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │復原│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │綠化│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │23│93.2.5 │註銷│王榮漢│ │ │ │台北│台北│萬里│台北│偽造之王│苗栗市│一、王│有 │併案│ │ │／1068 │原核│／ │ │ │ │縣高│縣政│揚營│縣政│榮漢正名│莊敬街│榮漢稱│ │／ │ │ │ │准函│石圍牆│ │ │ │灘地│府河│造有│府河│義申請書│7號 │土地大│ │調八│ │ │ │（ │704 │ │ │ │現有│川高│限公│川高│（93.2.2│ │致平整│ │113 │ │ │ │93. │ │ │ │ │設施│灘地│司 │灘地│，上有偽│ │，不曾│ │ │ │ │ │1. │ │ │ │ │整建│維護│ │維護│造之「王│ │因颱風│ │ │ │ │ │14. │ │ │ │ │-二 │管理│ │管理│榮漢」印│ │被沖走│ │ │ │ │ │第 │ │ │ │ │重疏│所 │ │所、│文） │ │，從未│ │ │ │ │ │75號│ │ │ │ │洪道│ │ │萬里│ │ │自行或│ │ │ │ │ │函）│ │ │ │ │中央│ │ │揚營│ │ │委託、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │渠道│ │ │造有│ │ │同意任│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │污染│ │ │限公│ │ │何人提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │物清│ │ │司 │ │ │出申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │除及│ │ │ │ │ │二、公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │復原│ │ │ │ │ │文主旨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │綠化│ │ │ │ │ │欄載稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │「因供│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土單位│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │進度無│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │法配合│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，暫緩│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │辦理」│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │24│93.2.5 │註銷│王阿榮│ │ │ │台北│ │東生│苗栗│偽造之王│苗栗市│一、王│有 │併案│ │ │／1102 │原核│／ │ │ │ │市政│ │營造│縣政│阿榮名義│莊敬街│阿榮稱│ │／ │ │ │ │准函│石圍牆│ │ │ │府工│ │有限│府、│申請書（│7號 │確實委│ │調八│ │ │ │（ │782 │ │ │ │務局│ │公司│東生│93.3.2，│ │託羅忠│ │115 │ │ │ │92. │ │ │ │ │92建│ │ │營造│上有偽造│ │桂提出│ │ │ │ │ │12. │ │ │ │ │字第│ │ │有限│之「王阿│ │1次申 │ │ │ │ │ │18. │ │ │ │ │170 │ │ │公司│榮」印文│ │請，但│ │ │ │ │ │第 │ │ │ │ │號新│ │ │ │） │ │不要太│ │ │ │ │ │1283│ │ │ │ │建工│ │ │ │ │ │多土，│ │ │ │ │ │0號 │ │ │ │ │程 │ │ │ │ │ │整片田│ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │地只需│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │墊高約│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10公分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │文主旨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │欄載稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │「因供│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │土單位│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │進度無│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │法配合│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，暫緩│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │辦理」│ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │25│93.2.5 │註銷│洪料珉│ │ │ │台北│ │晉福│苗栗│洪料珉名│苗栗市│一、卷│無 │併案│ │ │／1103 │原核│／ │ │ │ │市政│ │營造│縣政│義申請書│莊敬街│內查無│ │／ │ │ │ │准函│北河 │ │ │ │府工│ │有限│府、│（93.2.2│7號 │地主筆│ │調八│ │ │ │（ │419-1 │ │ │ │務局│ │公司│台北│） │ │錄 │ │122 │ │ │ │92. │ │ │ │ │92建│ │ │市政│ │ │二、 │ │ │ │ │ │12. │ │ │ │ │字第│ │ │府工│ │ │公文主│ │ │ │ │ │23. │ │ │ │ │266 │ │ │務局│ │ │旨欄載│ │ │ │ │ │第 │ │ │ │ │號新│ │ │、晉│ │ │稱「因│ │ │ │ │ │1430│ │ │ │ │建工│ │ │福營│ │ │供土單│ │ │ │ │ │3號 │ │ │ │ │程 │ │ │造有│ │ │位進度│ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │限公│ │ │無法配│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │司 │ │ │合，暫│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │緩辦理│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │26│93.3.2 │註銷│彭昌正│ │ │ │台北│台北│萬里│苗栗│偽造之彭│苗栗市│一、彭│有 │併案│ │ │／1597 │原核│／北河│ │ │ │縣高│縣政│揚營│縣政│昌正名義│莊敬街│昌正稱│ │／ │ │ │ │准函│431-1 │ │ │ │灘地│府河│造有│府、│申請書（│7號 │土地不│ │調一│ │ │ │（ │ │ │ │ │現有│川高│限公│台北│93.2.13 │ │曾因颱│ │180 │ │ │ │92. │ │ │ │ │設施│灘地│司 │縣政│，上有偽│ │風被大│ │ │ │ │ │12. │ │ │ │ │整建│維護│ │府河│造之「彭│ │水沖走│ │ │ │ │ │18. │ │ │ │ │-二 │管理│ │川高│昌正」印│ │，從未│ │ │ │ │ │第 │ │ │ │ │重疏│所 │ │灘地│文） │ │自行或│ │ │ │ │ │1403│ │ │ │ │洪道│ │ │維護│ │ │委託、│ │ │ │ │ │5號 │ │ │ │ │中央│ │ │管理│ │ │同意任│ │ │ │ │ │函）│ │ │ │ │渠道│ │ │所、│ │ │何人提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │污染│ │ │萬里│ │ │出申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │物清│ │ │揚營│ │ │二、公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │除及│ │ │造有│ │ │文主旨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │復原│ │ │限公│ │ │欄載稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │綠化│ │ │司 │ │ │「現因│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │供土單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │位進度│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無法配│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │合，暫│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │緩辦理│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │27│93.3.2 │註銷│謝阿基│ │ │ │台北│台北│萬里│苗栗│偽造之謝│苗栗市│一、謝│有 │併案│ │ │／1598 │原核│／北河│ │ │ │縣高│縣政│揚營│縣政│阿基名義│莊敬街│阿基稱│ │／ │ │ │ │准函│191 │ │ │ │灘地│府河│造有│府、│申請書（│7號 │土地原│ │調一│ │ │ │（ │ │ │ │ │現有│川高│限公│台北│93.2.13 │ │與道路│ │184 │ │ │ │93. │ │ │ │ │設施│灘地│司 │縣政│） │ │有落差│ │ │ │ │ │1. │ │ │ │ │整建│維護│ │府河│ │ │，但前│ │ │ │ │ │8. │ │ │ │ │-二 │管理│ │川高│ │ │已由「│ │ │ │ │ │第 │ │ │ │ │重疏│所 │ │灘地│ │ │錫隘隧│ │ │ │ │ │84號│ │ │ │ │洪道│ │ │維護│ │ │道」之│ │ │ │ │ │函）│ │ │ │ │中央│ │ │管理│ │ │土方填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │渠道│ │ │所、│ │ │平，不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │污染│ │ │萬里│ │ │需再申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │物清│ │ │揚營│ │ │請填土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │除及│ │ │造有│ │ │二、公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │復原│ │ │限公│ │ │文主旨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │綠化│ │ │司 │ │ │欄載稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │「現因│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │供土單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │位進度│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無法配│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │合，暫│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │緩辦理│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │28│93.3.2 │註銷│彭昌正│ │ │ │台北│台北│萬里│苗栗│偽造之彭│苗栗市│一、彭│有 │併案│ │ │／1599 │原核│／北河│ │ │ │縣高│縣政│揚營│縣政│昌正名義│莊敬街│昌正稱│ │／ │ │ │ │准函│69-7 │ │ │ │灘地│府河│造有│府、│申請書（│7號 │土地不│ │調一│ │ │ │（ │ │ │ │ │現有│川高│限公│台北│93.2.13 │ │曾因颱│ │188 │ │ │ │92. │ │ │ │ │設施│灘地│司 │縣政│，上有偽│ │風被大│ │ │ │ │ │12. │ │ │ │ │整建│維護│ │府河│造之「彭│ │水沖走│ │ │ │ │ │18. │ │ │ │ │-二 │管理│ │川高│昌正」印│ │，從未│ │ │ │ │ │第 │ │ │ │ │重疏│所 │ │灘地│文） │ │自行或│ │ │ │ │ │1403│ │ │ │ │洪道│ │ │維護│ │ │委託、│ │ │ │ │ │6號 │ │ │ │ │中央│ │ │管理│ │ │同意任│ │ │ │ │ │函）│ │ │ │ │渠道│ │ │所、│ │ │何人提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │污染│ │ │萬里│ │ │出申請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │物清│ │ │揚營│ │ │二、公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │除及│ │ │造有│ │ │文主旨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │復原│ │ │限公│ │ │欄載稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │綠化│ │ │司 │ │ │「現因│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │供土單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │位進度│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無法配│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │合，暫│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │緩辦理│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │29│93.3.2 │註銷│謝阿基│ │ │ │台北│台北│萬里│苗栗│偽造之謝│苗栗市│一、謝│有 │併案│ │ │／1595 │原核│／北河│ │ │ │縣高│縣政│揚營│縣政│阿基名義│莊敬街│阿基稱│ │／ │ │ │ │准函│189-1 │ │ │ │灘地│府河│造有│府、│申請書（│7號 │土地原│ │調一│ │ │ │（ │ │ │ │ │現有│川高│限公│台北│93.2.13 │ │與道路│ │192 │ │ │ │93. │ │ │ │ │設施│灘地│司 │縣政│） │ │有落差│ │ │ │ │ │1. │ │ │ │ │整建│維護│ │府河│ │ │，但前│ │ │ │ │ │8. │ │ │ │ │-二 │管理│ │川高│ │ │已由「│ │ │ │ │ │第 │ │ │ │ │重疏│所 │ │灘地│ │ │錫隘隧│ │ │ │ │ │85號│ │ │ │ │洪道│ │ │維護│ │ │道」之│ │ │ │ │ │函）│ │ │ │ │中央│ │ │管理│ │ │土方填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │渠道│ │ │所、│ │ │平，不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │污染│ │ │萬里│ │ │需再申│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │物清│ │ │揚營│ │ │請填土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │除及│ │ │造有│ │ │二、公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │復原│ │ │限公│ │ │文主旨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │綠化│ │ │司 │ │ │欄載稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │「現因│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │供土單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │位進度│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無法配│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │合，暫│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │緩辦理│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │30│93.3.2 │註銷│劉壽生│ │ │ │五股│台北│錕發│苗栗│劉壽生名│苗栗市│一、卷│無 │併案│ │ │／1594 │原核│／北河│ │ │ │、洲│縣五│工程│縣政│義申請書│莊敬街│內查無│ │／ │ │ │ │准函│644-4 │ │ │ │子洋│股鄉│有限│府、│（ │7號 │地主筆│ │調一│ │ │ │（ │644-5 │ │ │ │抽水│公所│公司│五股│93.2.13 │ │錄 │ │196 │ │ │ │92. │ │ │ │ │站引│ │ │鄉公│） │ │二、公│ │ │ │ │ │12. │ │ │ │ │水箱│ │ │所、│ │ │文主旨│ │ │ │ │ │24. │ │ │ │ │涵及│ │ │錕發│ │ │欄載稱│ │ │ │ │ │第 │ │ │ │ │渠道│ │ │營造│ │ │「現因│ │ │ │ │ │1434│ │ │ │ │疏浚│ │ │有限│ │ │供土單│ │ │ │ │ │9號 │ │ │ │ │工程│ │ │公司│ │ │位進度│ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無法配│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │合，暫│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │緩辦理│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │31│93.3.2 │註銷│劉錦元│ │ │ │台北│台北│萬里│苗栗│劉錦元名│苗栗市│一、劉│無 │併案│ │ │／1596 │原核│／北河│ │ │ │縣高│縣政│揚營│縣政│義申請書│莊敬街│錦元稱│ │／ │ │ │ │准函│185-3 │ │ │ │灘地│府河│造有│府、│（ │7號 │土地確│ │調一│ │ │ │（ │ │ │ │ │現有│川高│限公│台北│93.2.13 │ │因颱風│ │200 │ │ │ │92. │ │ │ │ │設施│灘地│司 │縣政│） │ │流失，│ │ │ │ │ │12. │ │ │ │ │整建│維護│ │府河│ │ │與堤防│ │ │ │ │ │18. │ │ │ │ │-二 │管理│ │川高│ │ │有2公 │ │ │ │ │ │第 │ │ │ │ │重疏│所 │ │灘地│ │ │尺落差│ │ │ │ │ │1403│ │ │ │ │洪道│ │ │維護│ │ │，同意│ │ │ │ │ │7號 │ │ │ │ │中央│ │ │管理│ │ │劉宗檳│ │ │ │ │ │函）│ │ │ │ │渠道│ │ │所、│ │ │申請填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │污染│ │ │萬里│ │ │土，但│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │物清│ │ │揚營│ │ │稱土方│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │除及│ │ │造有│ │ │來自「│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │復原│ │ │限公│ │ │錫隘隧│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │綠化│ │ │司 │ │ │道」 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │二、公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │文主旨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │欄載稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │「現因│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │供土單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │位進度│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │無法配│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │合，暫│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │緩辦理│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」 │ │ │ ├─┼────┼──┼───┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼────┼───┼───┼──┼──┤ │32│93.3.5 │註銷│范員妹│ │ │ │「台│台北│全陞│苗栗│范員妹名│苗栗市│一、范│無 │併案│ │ │／1593 │原核│／北河│ │ │ │北縣│縣五│營造│縣政│義申請書│莊敬街│員妹稱│ │／ │ │ │ │准函│32 │ │ │ │政府│股鄉│有限│府、│（ │7號 │土地有│ │調一│ │ │ │（ │ │ │ │ │工務│公所│公司│台北│93.2.13 │ │被颱風│ │160 │ │ │ │92. │ │ │ │ │局88│等 │、錕│縣政│） │ │沖走，│ │ │ │ │ │12. │ │ │ │ │店建│ │發工│府、│ │ │高度約│ │ │ │ │ │24. │ │ │ │ │字第│ │程有│五股│ │ │2至3公│ │ │ │ │ │第 │ │ │ │ │547 │ │限公│鄉公│ │ │尺，同│ │ │ │ │ │1435│ │ │ │ │號新│ │司 │所、│ │ │意讓劉│ │ │ │ │ │7號 │ │ │ │ │建工│ │ │錕發│ │ │宗檳申│ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │程」│ │ │工程│ │ │請倒土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及「│ │ │有限│ │ │二、 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │五股│ │ │公司│ │ │公文主│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、洲│ │ │、全│ │ │旨欄載│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │子洋│ │ │陞營│ │ │稱「現│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │抽水│ │ │造有│ │ │因供土│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │站引│ │ │限公│ │ │單位進│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │水箱│ │ │司 │ │ │度無法│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │涵及│ │ │ │ │ │配合，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │渠道│ │ │ │ │ │暫緩辦│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │疏浚│ │ │ │ │ │理」 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │工程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │」 │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴────┴──┴───┴──┴───┴───┴──┴──┴──┴──┴────┴───┴───┴──┴──┘ 附表五 ┌─┬───┬────┬───┬────┬──┬──┬──┬───┬───┬──────┐ │編│扣押物│單據名稱│數量 │工程名稱│主辦│承包│清運│處 理│偽造之│備註（實際棄│ │號│品編號│ │ │ │機關│廠商│業者│場 所│印 文│土清運業者）│ ├─┼───┼────┼───┼────┼──┼──┼──┼───┼───┼──────┤ │1 │97-603│營建工程│第一、│新竹縣湖│新竹│大時│綠實│苗栗縣│「劉金│綠實營造有限│ │ │第5項 │剩餘土石│二、三│口鄉信勢│縣政│代建│營造│公館鄉│和」 │公司透過巫昌│ │ │ │方運送處│聯各 │段696地 │府 │設有│有限│中小義│ │陵委託蔡國雄│ │ │ │理憑單 │155紙 │號新建工│ │限公│公司│段70、│ │代辦取得 │ │ │ │ │ │程 │ │司 │ │70-3地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ ├─┼───┼────┼───┼────┼──┼──┼──┼───┼───┼──────┤ │2 │97-538│台北縣公│第五聯│鶯歌鎮市│台北│丸紅│丸紅│苗栗縣│「王李│丸紅營造有限│ │ │ │共工程剩│1冊 │容綠美化│縣鶯│營造│營造│公館鄉│春燕」│公司轉包王明│ │ │ │餘土石方│ │整體景觀│歌鎮│有限│有限│石圍牆│ │傳，王銘傳透│ │ │ │流向證明│ │工程 │公所│公司│公司│段 │ │過許恆凱委託│ │ │ │文件 │ │ │ │ │ │782-1 │ │陳宜磬代辦取│ │ │ │ │ │ │ │ │ │地號 │ │得 │ ├─┼───┼────┼───┼────┼──┼──┼──┼───┼───┼──────┤ │3 │97-539│台北市營│第一、│第九期分│台北│軍功│瑝谷│苗栗縣│「劉謝│瑝谷工程有限│ │ │、 │建工程剩│三、五│管網工程│市政│營造│工程│公館鄉│未妹徐│公司透過蔡協│ │ │97-603│餘資源運│聯 │第十三標│府工│股份│有限│石圍牆│劉騰妹│晉、劉瑞益委│ │ │第5項 │送處理證│各1冊 │ │務局│有限│公司│段 │棄土專│託陳宜磬代辦│ │ │ │明文件 │ │ │衛生│公司│ │778-1 │用章」│取得 │ │ │ │ │ │ │下水│ │ │、 │ │ │ │ │ │ │ │ │道工│ │ │769-2 │ │ │ │ │ │ │ │ │程處│ │ │、 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │769-1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │地號 │ │ │ ├─┼───┼────┼───┼────┼──┼──┼──┼───┼───┼──────┤ │4 │97-603│營建工程│1冊 │台15線 │交通│友騰│友騰│苗栗縣│「王李│友騰工程有限│ │ │ │剩餘土石│ │25K+600-│部公│工程│工程│公館鄉│春燕」│公司透過「許│ │ │ │方運送處│ │60K+800 │路總│有限│有限│石圍牆│、「王│先生」（應指│ │ │ │理證明文│ │段中央分│局第│公司│公司│段 │榮漢」│許恆凱）委託│ │ │ │件 │ │向島及路│一區│ │ │765、 │ │陳宜磬代辦取│ │ │ │ │ │肩綠美化│養護│ │ │704-6 │ │得 │ │ │ │ │ │整修工程│工程│ │ │地號 │ │ │ │ │ │ │ │ │處 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼────┼───┼────┼──┼──┼──┼───┼───┼──────┤ │5 │97-603│營建工程│1冊 │龍潭變電│臺灣│漢宇│長旺│ │「劉謝│長旺企業社透│ │ │第5項 │剩餘土石│ │所北開關│電力│營造│企業│ │未妹」│過林瑞豐委託│ │ │ │方運送處│ │場所新建│股份│有限│社 │ │、「徐│蔡國雄代辦取│ │ │ │理憑單 │ │工程 │有限│公司│ │ │劉騰妹│得 │ │ │ │ │ │ │公司│ │ │ │」、「│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │劉涂惠│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │琴」 │ │ └─┴───┴────┴───┴────┴──┴──┴──┴───┴───┴──────┘
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高等法院 臺中分院99年度…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
