熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
23 分鐘讀完全文 7,723
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院99年度聲字第1506號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 99 年 08 月 27 日

法官林榮龍張惠立李秋娟

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     99年度聲字第1506號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(99年度執聲字第1234號),本院裁定如下:

主文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑叁拾年。

理由

甲○○因犯毒品危害防制條例等七罪,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案(其中編號1、2之罪,曾定應執行刑為有期徒刑1年2月,編號4-7之罪,曾定應執行刑為有期徒刑30年)。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

彰化地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 ││罪 名│ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑1年4月 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│ 96.07.15 │ 96.07.15 │ 96.10.28 │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│ 彰化地檢 │ 彰化地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│96年度毒偵字第4617號│96年度毒偵字第4617號│96年度毒偵字第6375│├─┬──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││最├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│後│ │ │ │ ││事│案 號│ 97年上訴字第982號 │ 97年上訴字第982號 │97年上訴字第843號 ││實│ │ │ │ ││審├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │判 決 日 期│ 97.06.12 │ 97.06.12 │ 97.04.09 │├─┼──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 最高法院 ││確├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│定│ │ │ │ ││判│案 號│ 97年上訴字第982號 │ 97年上訴字第982號 │97年台上字3051號 ││決│ │ │ │ ││ ├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │判決確定日期│ 97.06.12 │ 97.06.30 │ 97.07.03 │├─┴──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │ 彰化地檢 │ 彰化地檢 │ 臺中地檢 ││備 註│ 97年度執字第 │ 97年度執字第 │ 97年度執字第 ││ │ 5205號 │ 5205號 │ 11189號 ││ │ (本署98 │ (本署98 │ (本署98 ││ │ 執更1110號) │ 執更1110號) │ 執更1110號) │└────────┴──────────┴──────────┴─────────┘彰化地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬─────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │ │ │ ││罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑19年 │ 有期徒刑20年 │ 有期徒刑20年 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│ 97年2月7日後某日 │ 97.04.19 │ 97.04.19 │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│ 彰化地檢 │ 彰化地檢 │ 彰化地檢 ││年 度 案 號│97年度偵字第6271、 │ 97年度偵字第6271、 │97年度偵字第6271、││ │9580 號 │ 9580 號 │ 9580 號 │├─┬──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││最├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│後│ │ │ │ ││事│案 號│ 99年上重訴字第3號 │99年上重訴字第3號 │99年上重訴字第3號 ││實│ │ │ │ ││審├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │判 決 日 期│ 99.05.05 │ 99.05.05 │ 99.05.05 │├─┼──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││確├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│定│ │ │ │ ││判│案 號│99年台上字第4549號 │99年台上字第4549號 │99年台上字第4549號││決│ │ │ │ ││ ├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │判決確定日期│ 99.07.15 │ 99.07.15 │ 99.07.15 │├─┴──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │ 彰化地檢 │ 彰化地檢 │ 彰化地檢 ││備 註│ 99年度執字第 │ 99年度執字第 │ 99年度執字第 ││ │ 3849號 │ 3849號 │ 3849號 ││ │ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴─────────┘彰化地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬─────────┐│編 號│ 7 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │ │ │ ││罪 名│ 藥事法 │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑9月 │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│ 97.01.13 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│ 彰化地檢 │ │ ││年 度 案 號│ 97年度偵字第6271、 │ │ ││ │ 9580 號 │ │ │├─┬──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ │ ││最├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│後│ │ │ │ ││事│案 號│99年上重訴字第3號 │ │ ││實│ │ │ │ ││審├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │判 決 日 期│ 99.05.05 │ │ │├─┼──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ │ ││確├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│定│ │ │ │ ││判│案 號│99年台上字第4549號 │ │ ││決│ │ │ │ ││ ├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │判決確定日期│ 99.07.15 │ │ │├─┴──────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │ 彰化地檢 │ │ ││備 註│ 99年度執字第 │ │ ││ │ 3849號 │ │ ││ │ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴─────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。

中 華 民 國 99 年 8 月 27 日

刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍

法 官 張 惠 立

法 官 李 秋 娟

書記官 詹 錫 朋

中 華 民 國 99 年 8 月 27 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院99年度聲字第1506號於民國 99 年 08 月 27 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。