臺灣高等法院 臺中分院100年度再字第32號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　100年度再字第32號

上訴人

何趙玉英

送達代收人

徐文宗律師

上列上訴人因與被上訴人陳華昌間拆屋還地事件，不服本院民國101年12月19日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件拆屋還地事件，上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，核其訴訟標的價額為新台幣（下同）2,699,872元（計算式：返還土地面積共198.52㎡×前程序起訴時之公告現值13,600元/㎡＝2,699,872元），第三審應徵裁判費為41,595元，茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳。

二、按，「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。本件上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，爰依上開規定限期命補正。

三、上訴人逾期未依本裁定補正者，即依法裁定駁回其上訴，特此裁定。