Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,061
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院100年度重上字第95號

補償金遲延利息民事裁判日期 100 年 12 月 16 日

法官邱森樟謝說容蔡秉宸

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 100年度重上字第95號

上訴人
彰化縣政府
法定代理人
卓伯源

上列上訴人因與被上訴人保證責任台中縣清水合作農場間請求補償金遲延利息事件,對於本院100年11月8日100年度重上字第95號判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於收受本裁定正本十日內,向本院補繳第三審裁判費新台幣壹拾參萬參仟陸佰陸拾伍元,逾期即駁回其上訴。

上訴人應於收受本裁定正本十日內,委任律師為第三審之訴訟代理人並陳報本院,逾期即駁回其上訴。

理由

一、本件上訴人不服本院第二審民事判決,提起上訴,依法自應繳納裁判費,核其訴訟標的價額8,896,827元(新台幣,下同),第三審應徵裁判費133,665元,茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定,限上訴人於收受本裁定正本十日內,如數逕向本院補繳,逾期即駁回其上訴。

二、按對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人,但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。又上訴人未依第1項、第1項規定委任訴訟代理人,或雖依第2項委任,法院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正,逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1第1項、第4項定有明文。故本院依上開條文規定,限上訴人於收受本裁定正本十日內,委任律師為第三審之訴訟代理人,逾期即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 100 年 12 月 16 日

民事第二庭 審判長法 官 邱森樟

法 官 謝說容

法 官 蔡秉宸

書記官 紀美鈺

中 華 民 國 100 年 12 月 19 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院100年度重上字第95號於民國 100 年 12 月 16 日裁判,案由為補償金遲延利息,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。