臺灣高等法院 臺中分院100年度上字第100號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　100年度上字第100號

上訴人

和成加油站有限公司

法定代理人

葉美辰

上列當事人與被上訴人施瑞源間因確認所有權存在事件，上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人起訴請求之訴訟標的金（價）額經核為新台幣（下同）2,000,000元，第三審應徵裁判費31,200元，茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本10日內，如數逕向本院補繳，逾期即駁回其上訴。

二、又按民事訴訟法第466之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」本件上訴人對本院判決不服，提起上訴，依前開條文規定自應委任律師為訴訟代理人，然上訴人並未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，爰命上訴人於收受本裁正本7日內補正訴訟代理人委任狀，如未依限補正，亦即裁定駁回其上訴。

三、茲依民事訴訟法第466條之1、第481條、第442條第2項裁定如主文。

Ａ