臺灣高等法院 臺中分院100年度上更㈠字第9號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　100年度上更㈠字第9號

上訴人

漢宇製衣有限公司

法定代理人

蕭文通

上訴人

徐肇宏

上列上訴人因與被上訴人隆安青海責任有限公司間請求給付租金等事件，不服本院民國100年10月4日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按，「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。本件上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，爰依上開規定限期命補正。

二、又按民事訴訟法第471條第1項前段規定：「上訴狀未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院」，本件上訴人對本院第二審判決，提起上訴，未表明上訴理由，茲依上開規定命上訴於提起上訴後20日內補正。

三、上訴人逾期未依本裁定補正者，即依法裁定駁回其上訴，特此裁定。

Ｓ