法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,019

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院100年度聲字第102號

聲請退還訴訟費用額民事裁判日期 100 年 09 月 22 日

法官李寶堂古金男鄭金龍

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 100年度聲字第102號

聲請人
宏啟工業股份有限公司
法定代理人
柯龍卿
聲請人
宏玥工業股份有限公司
法定代理人
柯宏彥
相對人
廖文秀

上列抗告人與相對人廖文秀間給付股利事件,聲請人聲請退還訴訟費用額事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按原告撤回其訴者,訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者,得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定,於當事人撤回上訴或抗告者準用之,民事訴訟法第八十三條定有明文。揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟,以減省法院之勞費,必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴,致訴訟全部繫屬消滅而告終結時,始得聲請法院退還該裁判費三分之二(最高法院95年度第7次民事庭會議),是以兩造均提起上訴時,雖一造撤回其上訴,然訴訟尚部分繫屬未消滅,其訴訟尚未告終結,嗣後撤回之一造仍不得退還裁判費。

二、本案兩造同為上訴人,僅一造上訴人即宏啟工業股份有限公司、宏玥工業股份有限公司撤回上訴,無法致訴訟全部繫屬消滅而告終結,故依上開會議意旨,無法准許退還該裁判費三分之二,故其聲請為無理由,應予駁回。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀(須按他造人數附具繕本),並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。

中 華 民 國 100 年 9 月 22 日

民事第五庭 審判長法 官 李寶堂

法 官 古金男

法 官 鄭金龍

書記官 姚錫鈞

中 華 民 國 100 年 9 月 23 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺中分院100年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)