臺灣高等法院 臺中分院101年度勞抗字第3號

• 裁判案由: 給付薪資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 101 年 10 月 11 日
• 法官: 吳火川、陳繼先、胡景彬
• 法定代理人: 廖貴枝
• 原告: 吳東宥即吳當雄
• 被告: 聖岱實業股份有限公司法人

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　101年度勞抗字第3號抗　告　人　 吳東宥即吳當雄
相　對　人　 聖岱實業股份有限公司
法定代理人　 廖貴枝
上列抗告人與相對人間給付薪資聲請再審事件，異議人對於中華民國101年8月29日本院101年度勞抗字第3號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定；受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服
，民事訴訟法第486條第2項、第3項及第484條第3項分別定
有明文。又不得聲明不服者，不許當事人再依抗告程序聲明不服，當事人所提起抗告，自屬不合法。
二、查本件抗告人先就臺灣臺中地方法院於民國101年5月31日所為101年度勞訴字第21號裁定提起抗告，經本院以其未繳納
抗告裁判費新臺幣1,000元為由，其抗告不合法而駁回，抗
告人依法提出異議，本院亦認其異議為無理由裁定駁回。揆諸首揭說明，抗告人對於不得聲明不服之裁定，再提起抗告，自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰依民事訴訟法第486條第
2、3項、第484條第3項、第495條之1第1項、第449條第1項
，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 11 日民事第一庭 審判長法 官 吳火川
法 官 陳繼先
法 官 胡景彬
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 陳振海
中 華 民 國 101 年 10 月 11 日