臺灣高等法院 臺中分院101年度上字第95號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　101年度上字第95號

聲請人

即上訴人

徐俊傑

訴訟代理人

林溢根律師

上列聲請人因與相對人巫梨園等４人間請求侵權行為損害賠償事件，對本院中華民國101年9月18日判決聲請更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、本院前開判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、聲請意旨另以：本件看護費之計算，本院認定巫梨園一年看護費為新臺幣（下同）854,064元，而其餘命為 5.87年，然誤列霍夫曼係數，計算出看護費為 429萬9017元，並非正確。依5年、6年之霍夫曼係數，計算結果看護費應為363萬8629 元，是本院判決顯有錯誤，應予更正云云。

四、按依民法第193條第1項命加害人１次支付賠償總額，以填補被害人所受喪失或減少勞動能力之損害，應先認定被害人因喪失或減少勞動能力而不能陸續取得之金額，按其日後本可陸續取得之時期，各照霍夫曼式計算法，扣除依法定利率計算之中間利息，再以各時期之總數為加害人１次所應支付之賠償總額，始為允當（最高法院22年上字第 353號判例參照）。原判決以巫梨園一年看護費為 854,064元，而其餘命為5.87年，依霍夫曼計算法扣除中間利息計算巫梨園所得請求之看護費用，總計為429萬9017元【計算式：854064元4.00000000＋854064元0.87（5.0000000000.00000000）＝0000000元，元以下四捨五入】（參附表），並無錯誤。此部分聲請人聲請更正，為無理由，應予駁回。

三、依首開規定裁定如主文。