臺灣高等法院 臺中分院101年度勞抗字第3號

• 裁判案由: 給付薪資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 101 年 08 月 29 日
• 法官: 吳火川、陳繼先、胡景彬
• 當事人: 吳東宥即吳當雄、聖岱實業股份有限公司

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　101年度勞抗字第3號異　議　人　 吳東宥即吳當雄
相　對　人　 聖岱實業股份有限公司
法定代理人　 廖貴枝
上列異議人與相對人間給付薪資聲請再審事件，異議人對於中華民國101年7月31日本院101年度勞抗字第3號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2項、第3項分別定有明文。又依同法第484條第2項規定，前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
二、查本件異議人就臺灣臺中地方法院於民國101年5月31日所為101年度勞訴字第21號裁定提起抗告，經本院以其未繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元為由，其抗告不合法而駁回，依法
得異議。惟異議人雖提起本件異議，然對本院前開裁定究有何違誤之處並未具體指摘，其異議為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第486條第
2、3項、第484條第2項、第495條之1第1項、第449條第1項
，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 29 日民事第一庭 審判長法 官 吳火川
法 官 陳繼先
法 官 胡景彬
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 陳振海
中 華 民 國 101 年 8 月 30 日