臺灣高等法院 臺中分院101年度建再字第1號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　101年度建再字第1號

再審原告

順源工程有限公司

法定代理人

王文龍

訴訟代理人

林松虎律師

再審被告

臺灣自來水股份有限公司

法定代理人

阮剛猛

上列當事人間請求給付工程款事件，再審原告對於中華民國100年11月17日最高法院100年度台上字第2011號確定判決提起再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請，或依職權以裁定移送於其管轄法院，為民事訴訟法第28條第1項所明定。又按再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於民事訴訟法第496條第1項第9款至第13款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄，同法第499條第2項亦有明文。

二、本件再審原告對於本院99年度建上更㈠字第71號及最高法院100年度台上字第2011號確定判決，以有民事訴訟法第496條第1項第1款、第13款之再審事由一併提起再審（見本件再審起訴狀。依前揭規定，就關於民事訴訟法第496條第1項第13款再審事由部分，固應專屬於本院管轄。惟關於民事訴訟法第496條第1項第1款部分，則應專屬於最高法院管轄，再審原告誤向無管轄權之本院提起再審之訴，自有未合，此部分應由本院依職權以裁定移送於最高法院。

三、爰依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。