臺灣高等法院 臺中分院101年度建再字第1號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 101 年 02 月 23 日

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　101年度建再字第1號再審原告　　順源工程有限公司
法定代理人　王文龍
訴訟代理人　林松虎律師
再審被告　　臺灣自來水股份有限公司
法定代理人　阮剛猛
上列當事人間請求給付工程款事件，再審原告對於中華民國100
年11月17日最高法院100年度台上字第2011號確定判決提起再審
，本院裁定如下：
主 文
本件移送最高法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請，或依職權以裁定移送於其管轄法院，為民事訴訟法第28條第1項所明定。又按再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。
對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於民事訴訟法第496條第1項第9款至第13款事由，聲明不
服者，專屬原第二審法院管轄，同法第499條第2項亦有明文。
二、本件再審原告對於本院99年度建上更㈠字第71號及最高法院100年度台上字第2011號確定判決，以有民事訴訟法第496條第1項第1款、第13款之再審事由一併提起再審（見本件再審起訴狀。依前揭規定，就關於民事訴訟法第496條第1項第13款再審事由部分，固應專屬於本院管轄。惟關於民事訴訟法第496條第1項第1款部分，則應專屬於最高法院管轄，再審
原告誤向無管轄權之本院提起再審之訴，自有未合，此部分應由本院依職權以裁定移送於最高法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 23 日民事第一庭 審判長法 官 吳火川
法 官 陳繼先
法 官 許秀芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 吳姁穗
中 華 民 國 101 年 2 月 23 日