臺灣高等法院 臺中分院101年度抗字第133號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　101年度抗字第133號

再抗告人

吳東宥即吳當雄

相對人

聖岱實業股份有限公司

法定代理人

廖貴枝

上列抗告人因與相對人聖岱實業股份有限公司間請求給付薪資事件，再抗告人對於本院民國101年3月23日所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第486條第4項之再為抗告，依同法第495條之1第2項準用同法第三編第二章第三審程序之規定，故當事人提起再抗告應準用同法第466條之1規定，委任律師為訴訟代理人。又按民事訴訟法第481條準用同法第444條第1項之規定，再抗告不合法，而其情形可以補正者，第二審法院審判長應定期間先命補正，逾期未補正者，第二審法院應以裁定駁回之。

二、本件再抗告人因未委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。經本院於101年4月11日裁定命再抗告人於送達後七日內補正，該裁定已於同年4月21日送達再抗告人，有卷附送達證書可稽。茲再抗告人迄未補正，依上開說明，自應予以駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。