臺灣高等法院 臺中分院101年度抗字第133號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 101 年 05 月 04 日

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　101年度抗字第133號再　抗告人　吳東宥即吳當雄
相　對　人　聖岱實業股份有限公司
法定代理人　廖貴枝
上列抗告人因與相對人聖岱實業股份有限公司間請求給付薪資事件，再抗告人對於本院民國101年3月23日所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第486條第4項之再為抗告，依同法第495條之
1第2項準用同法第三編第二章第三審程序之規定，故當事人提起再抗告應準用同法第466條之1規定，委任律師為訴訟代理人。又按民事訴訟法第481條準用同法第444條第1項之規
定，再抗告不合法，而其情形可以補正者，第二審法院審判長應定期間先命補正，逾期未補正者，第二審法院應以裁定駁回之。
二、本件再抗告人因未委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。經本院於101年4月11日裁定命再抗告人於送達後七日內補正，該裁定已於同年4月21日送達再抗告人，有卷附送達
證書可稽。茲再抗告人迄未補正，依上開說明，自應予以駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 4 日民事第三庭 審判長法 官 陳照德
法 官 曾謀貴
法 官 楊熾光
以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，
同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 陳如慧
中 華 民 國 101 年 5 月 4 日