臺灣高等法院 臺中分院102年度上字第533號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　102年度上字第533號

上訴人

董信雄

　　　　　　董嘉文

　　　　　　董羿圻

上列上訴人因與被上訴人賴聰明間債務人異議之訴事件，對於中華民國108年10月30日本院102年度上字第533號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴；此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民事訴訟法第466條第1項、第3項分別定有明文。而司法院業以（91）院臺廳民一字第03075號函，將民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數，提高為150萬元，並訂於民國91年2月8日起實施。又對於不得上訴第三審之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，此觀同法第481條準用第442條第1項規定即明。次按原告起訴就訴訟標的所有之利益，為原告之起訴利益，而原告之起訴利益，應就原告主張之訴訟標的與應受判決事項，聲明法院如為其勝訴判決時，可獲得之客觀利益定之。至於當事人不服第一、二審判決，提起上訴，上訴人所得受之客觀利益，則以上訴聲明所得受之客觀利益定之。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。

二、查本件上訴人係就民國108年10月30日本院第二審判決提起上訴，聲明廢棄本院所為對其不利部分之判決，經核上訴利益為124萬3,948元（計算式：3,353,259元－2,109,311元＝1,243,948元），並未逾150萬元，揆諸前揭說明，係屬不得上訴第三審法院之事件，上訴人之上訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。