臺灣高等法院 臺中分院102年度重上字第55號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　102年度重上字第55號

上訴人

邁思科電子股份有限公司

法定代理人

游維旭

上列上訴人與被上訴人誠佑光電股份有限公司間請求給付貨款事件，上訴人對於本院102年6月10日之判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，核其訴訟標的金額為新台幣（下同）6,640,575元，應徵第三審裁判費100,252元，未據繳納，爰依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定限期命補正。

二、又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。本件上訴人於102年7月2日對本院判決提起第三審上訴，惟未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，爰依上開規定限期命補正。

三、上訴人逾期未依本裁定補正者，即依法裁定駁回其上訴。