臺灣高等法院 臺中分院103年度上字第127號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　103年度上字第127號

上訴人

崔振沛

被上訴人

財團法人亞洲大學

法定代理人

蔡進發

被上訴人

施伯樺

被上訴人

蔣智先

被上訴人

駱碧輝

上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於民國103年1月15日臺灣臺中地方法院102年度訴字第2029號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、查本件上訴人提起上訴，未繳納第二審裁判費，經本院以裁定限期命其於五日內補正，上訴人業於103年3月18日收受該裁定正本，有補費裁定書及送達證書存卷可按（見本院卷第19、25、），茲已逾限，仍未遵行，亦有繳費查詢表在卷可參（見本院卷第26頁），其上訴自非合法，應予駁回。

二、又按新修正民事訴訟法第一百零九條之一增訂有關聲請訴訟救助程序中為訴之駁回禁止之規定，既僅侷限於第一審法院不得為之，且將條次編列於總則編規定，參諸其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序而不得適用（最高法院89年度第7次民事庭會議決議參照）。查上訴人向本院聲請訴訟救助案件（即103年度聲字第36號），既經本院駁回在案，有該卷宗及所附裁定書可考，而修正之民事訴訟法第109條之1有關聲請訴訟救助程序中為訴之駁回禁止之規定，既排除不適用於本院第二審，則上訴人自應依本院補費裁定，繳納第二審裁判費，併此敍明。

三、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所提證據，均與本院心證之形成，不生影響，爰不一一再加以論述，併此敍明。

四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百四十四條第一項本文，第九十五條，第七十八條，裁定如主文。