熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,157
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院103年度上字第553號

分配表異議之訴民事裁判日期 104 年 09 月 15 日

法官陳蘇宗吳美蒼陳瑞水

臺灣高等法院臺中分院民事裁定     103年度上字第553號

上訴人
施國龍
參加人
莊榮兆

      曾坤炳

上列上訴人施國龍與被上訴人謝忠勳等間因分配表異議之訴事件,上訴人及參加人不服本院第二審判決,於104年9月9日提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人及參加人應於本裁定送達後7日內,補提出委任律師為訴訟代理人之委任狀,及補繳第三審裁判費新台幣貳萬參仟玖佰貳拾參元,逾期裁定駁回上訴。

理由

一、按民事訴訟法第466條之1規定:「對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形,應於提出上訴或委任狀時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人,或雖依第2項委任法院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」。本件未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人,茲命上訴人及參加人於7日內補正,上訴人及參加人如未依限補正,即裁定駁回上訴。

二、本件上訴訴訟標的價額核定為新台幣(下同)150萬1000元,應徵第三審裁判費2萬3923元,茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定,命上訴人及參加人於7日內如數向本院補繳,逾期即駁回上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。其餘不得抗告。

中 華 民 國 104 年 9 月 15 日

民事第四庭 審判長法 官 陳蘇宗

法 官 吳美蒼

法 官 陳瑞水

書記官 李忠正

中 華 民 國 104 年 9 月 15 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院103年度上字第553號於民國 104 年 09 月 15 日裁判,案由為分配表異議之訴,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。