法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,098

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院104年度抗字第268號

聲明異議民事裁判日期 104 年 07 月 28 日

法官李寶堂宋國鎮王重吉

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 104年度抗字第268號

再抗告人
春園建設股份有限公司
法定代理人
黃造蓉

上列再抗告人因聲明異議事件,對於民國104年7月1日本院104年度抗字第268號所為裁定提起再抗告,本院裁定如下:

主文

再抗告人應於本裁定送達後 7日內補正委任律師為訴訟代理人之委任狀,並繳納裁判費新臺幣壹仟元,逾期即駁回其再抗告。

理由

一、按民事訴訟法第466條之1規定:「對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形,應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人,或雖依第二項委任,法院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」;又上開規定,依同法第495條之1第 2項規定,於同法第486條第4項之再為抗告準用之。本件再抗告人對本院第二審裁定,提起再抗告,未依規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人;且未依法繳納裁判費新臺幣1000元,爰依上開規定命再抗告人於送達本裁定正本翌日起7日內補正。

二、再抗告人逾期未依本裁定補正者,即依法裁定駁回其再抗告。

以上正本係照原本作成。 不得抗告。

中 華 民 國 104 年 7 月 28 日

民事第五庭 審判長法 官 李寶堂

法 官 宋國鎮

法 官 王重吉

書記官 黃禎祥

中 華 民 國 104 年 7 月 28 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺中分院104年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)