臺灣高等法院 臺中分院104年度聲字第147號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　104年度聲字第147號

異議人

黃文潭

上列異議人因聲請法官迴避事件，對於中華民國105年7月22日本院104年度聲字第147號抗告駁回之裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：(一)命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。(二)對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。(三)駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。(四)強制提出文書、勘驗物之裁定，民事訴訟法第484條第1項定有明文。本件異議人對於本院民國105年7月22日104年度聲字第147號以異議人抗告不合法而駁回之裁定，提出「異議暨聲請①張恩賜②王銘③許秀芬④陳賢慧⑤邱森樟⑥盧江陽等6人迴避狀」，應係就上開裁定提出異議，合先敘明。

二、查本件聲請迴避之本案事件為臺灣臺中地方法院93年度小上字第150號請求給付管理費之小額事件，此有民國104年12月31日本院104年度聲字第147號民事裁定在卷可稽（見本院卷第27至28頁），依民事訴訟法第436條之30規定，對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告，屬不得上訴於第三審法院之事件。依前開說明，對於本院105年7月22日駁回異議人抗告之裁定，不得抗告，且該裁定並非民事訴訟法第484條第1項但書規定得向原法院提出異議之裁定，不得對之提出異議。故異議人之聲明異議，於法未合，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。