臺灣高等法院 臺中分院104年度上字第453號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 105 年 02 月 19 日

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　104年度上字第453號上　訴　人　首席國際企業有限公司
法定代理人　胡雲基
上列上訴人因與被上訴人可提雅實業有限公司間給付貨款事件，不服本院民國105年1月19日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新台幣參萬捌仟壹佰柒拾玖元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、本件上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，核其訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,467,450元，依民事訴訟法第77條
之14第1項、第77條之16第1項前段規定，應徵收裁判費38,179元。未據繳納，茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項
前段規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本
院補繳。
二、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。本件上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，爰依上開規定限期命補正。
三、上訴人逾期未依本裁定補正者，即依法裁定駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 2 月 19 日民事第五庭 審判長法 官 李寶堂
法 官 鄭金龍
法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 林育萱
中 華 民 國 105 年 2 月 19 日