臺灣高等法院 臺中分院104年度上字第499號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　104年度上字第499號

上訴人

飛鵬環境工程有限公司

法定代理人

曾川連

上列上訴人因與被上訴人台灣水再生科技股份有限公司間給付貨款等事件，不服本院中華民國105年8月30日所為第二審判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之；前項規定於第三審程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第481條分別定有明文。次按提起上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦定有明文。

二、經查，本件上訴人於民國105年9月23日對本院104年度上字第499號判決提起第三審上訴，核其上訴利益金額應為新臺幣（下同）2,264,336元【計算式：（本訴部分：885,938）＋（反訴部分：1,378,398）＝2,264,336元】，應徵第三審裁判費35,209元，未據上訴人繳納；另上訴人復未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲限上訴人於收受本裁定正本5日內，如數逕向本院補繳，並補正訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴。

三、爰依民事訴訟法第481條、第466條之1第4項前段、第442條第2項前段，裁定如主文。