lawpalyer logo

臺灣高等法院 臺中分院104年度建上更㈠字第31號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院 臺中分院
  • 裁判日期
    104 年 10 月 06 日
  • 法官
    李寶堂鄭金龍王重吉
  • 法定代理人
    黃慶鴻、黃鴻圖

  • 上訴人
    允聯企業有限公司法人
  • 被上訴人
    宥全精密工業股份有限公司法人

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 104年度建上更㈠字第31號 上 訴 人 允聯企業有限公司 法定代理人 黃慶鴻 被 上訴人  宥全精密工業股份有限公司 法定代理人 黃鴻圖 上列當事人間請求給付工程款事件,上訴人對於民國一0四年九月十五日本院一0四年度建上更㈠字第三一號民事判決,提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴人應於本裁定送達後七日內,補提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,逾期即裁定駁回其上訴。 理 由 按對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形,應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人,或雖依第二項委任,法院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第四百六十六條之一定有明文。本件上訴人不服本院一0四年度建上更㈠字第三一號民事判決,提起第三審上訴,未依上開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲命上訴人於收受本裁定正本七日內補正訴訟代理人之委任狀,逾期即裁定駁回其上訴,特此裁定。 中 華 民 國 104 年 10 月 6 日民事第五庭 審判長法 官 李寶堂 法 官 鄭金龍 法 官 王重吉 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 書記官 呂淑芬 中 華 民 國 104 年 10 月 6 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院 臺中分院104年…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用