臺灣高等法院 臺中分院104年度破抗字第5號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　104年度破抗字第5號

抗告人

拓達科技工業股份有限公司

法定代理人

林惠美

上列抗告人因與相對人富邦資產管理股份有限公司間破產事件，對於中華民國103年10月23日臺灣彰化地方法院102年度破字第1號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、原裁定意旨略以：本件破產財團僅有動產機器「內輪珠軌專用機」2 台、「油壓精密轉造機」1 台，其價值經法務部行政執行署彰化分署鑑價結果，「內輪珠軌專用機」每台價值新台幣（下同）120萬元、「油壓精密轉造機」價值8萬5,000元；又上開機器3台業已設定17,137,742元高額動產抵押予台灣紐科資融股份有限公司，且抗告人於臺中高等行政法院自承「而尚未拍賣之3台機器前業已設定動產抵押予紐科公司，目前原告拓達公司尚積欠該公司近千萬元，即便被告（即行政執行署彰化分署）再將前開3項動產拍賣，亦完全無法獲得清償，顯為拍賣無實益。」等語，有臺中高等行政法院101年度訴字第381號判決可稽，是足認本件破產財團之財產確實不敷清償財團費用及財團債務。是以相對人認本件破產程序已無繼續進行之實益及必要，尚屬有據。原審因而依相對人之聲請，裁定拓達科技工業股份有限公司破產終止，於法並無不合。

二、本件抗告人前雖提出抗告狀，對於原裁定聲明不服，惟迄未補具任何不服原裁定之抗告理由，應認其抗告為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依破產法第5 條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。