臺灣高等法院臺中分院 - 105年度上字第525號（分割共有物）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 105年度上字第525號聲請人即視同上訴人楊惠珠上訴人陳乾沈春專陳仁暉陳全發陳仁貴陳仁傑沈蘇善（即沈春鄉之承受訴訟人）沈維哲（即沈春鄉之承受訴訟人）沈泰惟（即沈春鄉之承受訴訟人）沈亞昕（即沈春鄉之承受訴訟人）沈秀珊（即沈春鄉之承受訴訟人）沈佑馨（即沈春鄉之承受訴訟人）上十二人共同訴訟代理人吳萬春律師上訴人黃順龍（即黃基隆之承受訴訟人）黃詩晴（即黃基隆之承受訴訟人）黃安俐（即黃基隆之承受訴訟人）黃麗娟（即黃基隆之承受訴訟人）黃湘棱（即黃基隆之承受訴訟人）周冠廷（即黃基隆之承受訴訟人）周振成（即黃基隆之承受訴訟人）周于溱（即黃基隆之承受訴訟人）視同上訴人陳賢陳明義陳樹發沈文吉陳坤元陳哲淙即陳傳輝之遺產管理人陳天興上一人訴訟代理人陳趙阿緞視同上訴人陳聰地兼上一人訴訟代理人陳庚申視同上訴人林清圳林清金林清和林清水林萬生上一人訴訟代理人施珮菁林奕妤視同上訴人楊異辰即楊金龍楊炳煌陳進吉陳弘佳林奕仲林政儀上二人共同訴訟代理人林耀生陳煜棠黃嘉偉陳建泗陳俊秀陳廣澤陳錦源陳啓倫陳建富陳彥均林李琴蔡宜娟張繼元陳紀治陳世碧上一人訴訟代理人陳伺璇視同上訴人林瑞寶陳國明陳東洋黃隆德林岳弘林岳正何新宗何新添陳俊嘉上一人訴訟代理人陳仁傑視同上訴人黃隨進黃裕祥黃裕泰黃裕昌黃裕權張耀魁陳添財陳國賓陳怡君陳昕即陳婉婷朱禮林大村蔡國寶蔡國欽賴存宏朱淑珍林高煌黃蔡梅花陳澄生陳素蘭蕭珊珊陳逸年林滄武王雅珊王雅芬廖玉美視同上訴人麗正國際科技股份有限公司法定代理人林怡岑視同上訴人林文騰陳逸昌藍涌仁陳素梅許玉寶陳法科王美媛陳吉祥視同上訴人臺中市政府建設局法定代理人陳大田訴訟代理人賴妙純許永田視同上訴人荊元威翁思靜兼上二人共同訴訟代理人荊元武視同上訴人李雅惠林美燕林筠馨林志忠王肇群蘇惠珍張王月梨張世賢張詠鈞朱彥聰朱彥達鄭喬尹鄭婷云余陳素琴陳素雲林達聰林達欽林香伶陳菊花（即黃榮發之承受訴訟人）黃嬿萁（即黃榮發之承受訴訟人）黃修瑜（即黃榮發之承受訴訟人）黃泰綱（即黃榮發之承受訴訟人）黃詠鉦（即黃榮發之承受訴訟人）黃倍瑜（即黃榮發之承受訴訟人）王素貞（即張春來之承受訴訟人）張林全（即張春來之承受訴訟人）張麗萍（即張春來之承受訴訟人）張淑華（即張春來之承受訴訟人）張麗容（即張春來之承受訴訟人）張芷華（即張春來之承受訴訟人）張英桂（即張春來之承受訴訟人）張茗宜（即張春來之承受訴訟人）被上訴人陳秋菊訴訟代理人黃湘棱受告知人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑受告知人華南商業銀行股份有限公司法定代理人張雲鵬上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人對於民國109年3月3 日本院所為第二審判決，聲請裁定更正，本院裁定如下：主文一、原判決之原本及正本中附表一頁1「編號」欄所示「8」，「共有人」欄所示「沈春專」，關於「413地號」欄應有部分記載之「48/648」，應更正為「48/6480」。二、原判決之原本及正本中附表一頁1「編號」欄所示「13」，「共有人」欄所示「陳福立」，關於「備註」欄中記載之「⑷系爭411地號土地應有部分4/86400」，應更正為「⑷系爭41 6地號土地應有部分4/86400」。三、原判決之原本及正本中附表一頁3「編號」欄所示「74」，「共有人」欄所示「朱禮」，關於「411-1地號」、「411-2地號」欄應有部分記載之「788/216000」，均應更正為「788/21600」。四、原判決之原本及正本中附表一頁3「編號」欄所示「75」，「共有人」欄所示「楊惠珠」，關於「411地號」欄應有部分記載之「13/21600」，應更正為「13/216000」。五、原判決之原本及正本中附表一頁3「編號」欄所示「76」，「共有人」欄所示「翁思靜」，關於「411地號」欄應有部分記載之「7/21600」，應更正為「7/216000」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文；裁定之顯然錯誤，依同法第239條規定，準用之。二、查本院前開判決之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，爰依視同上訴人之聲請，予以更正。三、依首開規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　2 　　日民事第一庭審判長法　官張瑞蘭法　官洪堯讚法　官蔡秉宸正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附具繕本），繳納抗告裁判費新台幣1000元整。書記官趙郁涵中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　2 　　日

臺灣高等法院臺中分院105年度上字第525號

關鍵資訊

臺灣高等法院 臺中分院105年度上字第525號

關鍵資訊

臺灣高等法院臺中分院105年度上字第525號