臺灣高等法院 臺中分院105年度上字第41號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 107 年 01 月 18 日

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　105年度上字第41號
上　訴　人　黃敏雄
訴訟代理人　張慶達律師
陳光龍律師
上　一　人
複 代 理人　楊璧榕律師
被 上 訴人　和勝企業股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　劉金德
共　　　同
訴訟代理人　林俊雄律師
被　上訴人　全祥茶莊股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　林洋波
共　　　同
訴訟代理人　陳世煌律師
李冠穎律師
被　上訴人　統一藥品股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　高秀玲
被　上訴人　科毅研究開發股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　賴明三
被　上訴人　群勝美粧股份有限公司
法定代理人　邱炳松
被 上 訴人　蕭忠文
上　六　人
訴訟代理人　呂紹凡律師
林翰緯律師
被　上訴人　明基材料股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　陳建志
共　　　同
訴訟代理人　古今怡
被　上訴人　力特光電科技股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　趙寄蓉
共　　　同
訴訟代理人　趙守勤
被 上 訴人　施振榮
訴訟代理人　蔡宛珊
吳亭燁
楊啟弘
被 上 訴人　宏碁股份有限公司
法定代理人　陳俊聖
訴訟代理人　楊啟弘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年10月31日所
為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本中當事人欄關於「被上訴人 群勝美粧股份有限公司 兼法定代理人 邱炳松」之記載，應更正為「被上訴人群勝美粧股份有限公司 法定代理人 邱炳松 被上訴人 蕭忠文」；又原判決原本及正本第8頁第14行、第16頁第14行、第33
頁第24行、第34頁第6行、第15行中關於「邱炳松」之記載均應
更正為「蕭忠文」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 18 日民事第四庭 審判長法 官 陳賢慧
法 官 呂麗玉
法 官 吳美蒼
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。

書記官 林元威

中 華 民 國 107 年 1 月 18 日