臺灣高等法院臺中分院105年度上字第41號｜法律人

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　105年度上字第41號上　訴　人　黃敏雄訴訟代理人　張慶達律師陳光龍律師上　一　人複代理人　楊璧榕律師被上訴人　和勝企業股份有限公司兼　法　定代　理　人　劉金德共　　　同訴訟代理人　林俊雄律師被　上訴人　全祥茶莊股份有限公司兼　法　定代　理　人　林洋波共　　　同訴訟代理人　陳世煌律師李冠穎律師被　上訴人　統一藥品股份有限公司兼　法　定代　理　人　高秀玲被　上訴人　科毅研究開發股份有限公司兼　法　定代　理　人　賴明三被　上訴人　群勝美粧股份有限公司法定代理人　邱炳松被上訴人　蕭忠文上　六　人訴訟代理人　呂紹凡律師林翰緯律師被　上訴人　明基材料股份有限公司兼　法　定代　理　人　陳建志共　　　同訴訟代理人　古今怡被　上訴人　力特光電科技股份有限公司兼　法　定代　理　人　趙寄蓉共　　　同訴訟代理人　趙守勤被上訴人　施振榮訴訟代理人　蔡宛珊吳亭燁楊啟弘被上訴人　宏碁股份有限公司法定代理人　陳俊聖訴訟代理人　楊啟弘上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年10月31日所為之判決，其原本及正本應更正如下：主文原判決原本及正本中當事人欄關於「被上訴人群勝美粧股份有限公司兼法定代理人邱炳松」之記載，應更正為「被上訴人群勝美粧股份有限公司法定代理人邱炳松被上訴人蕭忠文」；又原判決原本及正本第8頁第14行、第16頁第14行、第33 頁第24行、第34頁第6行、第15行中關於「邱炳松」之記載均應更正為「蕭忠文」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中華民國 107 年 1 月 18 日民事第四庭審判長法官陳賢慧法官呂麗玉法官吳美蒼以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。書記官林元威中華民國 107 年 1 月 18 日

臺灣高等法院 臺中分院105年度上字第41號

關鍵資訊

臺灣高等法院臺中分院105年度上字第41號