臺灣高等法院臺中分院105年度勞上字第34號｜法律人

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　 105年度勞上字第34號上　訴　人　協益鋼鐵科技股份有限公司法定代理人　黃光孚訴訟代理人　賴思達律師上列上訴人因與被上訴人賴宏杰間請求給付資遣費等事件，不服本院民國106年5月31日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳上訴第二、三審裁判費共新台幣陸仟元，逾期即駁回上訴人之上訴。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1 第1項、第2項、第77條之13、第77條之14分別定有明文。又按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，亦為同法第77條之16第1項前段所明定。二、查被上訴人對上訴人提起本件訴訟，經臺灣臺中地方法院以105年度勞訴字第28號判決命上訴人應給付被上訴人新台幣（下同）84,129元（即資遣費52,629元＋預告期間工資31,500元）本息，並應開立非自願離職證明書予被上訴人；上訴人不服，提起第二審上訴，經本院判決廢棄原判決關於命上訴人給付預告期間工資31,500元本息部分，並駁回被上訴人該部分之訴，且駁回上訴人其餘上訴；上訴人不服，提起第三審上訴。是本件上訴人之上訴聲明中，財產權部分之二審訴訟標的金額為84,129元、三審訴訟標的金額為52,629元，應徵第二、三審裁判費各均為 1,500元；另關於開立非自願離職證明書部分，屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16第1項規定，應徵第二、三審裁判費各均為4,500元；合計應徵第二、三審裁判費各均為6,000元，扣除上訴人已分別繳納1,500元、4,500元，各尚不足 4,500元、1,500元，合計6,000元，茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內補正上開不足之數額，上訴人如未依限補正，即裁定駁回其上訴。中華民國 106 年 7 月 5 日民事第一庭審判長法官陳滿賢法官鄭金龍法官朱樑以上正本係照原本作成。訴訟標的價額之核定部分得抗告，其餘不得抗告。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。書記官金珍華中華民國 106 年 7 月 5 日

臺灣高等法院 臺中分院105年度勞上字第34號

關鍵資訊

臺灣高等法院臺中分院105年度勞上字第34號