臺灣高等法院 臺中分院105年度抗字第559號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 105 年 12 月 23 日

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　105年度抗字第559號
抗　告　人　陳文鑄
上列抗告人與相對人植上股份有限公司確認本票債權不存在等事件，抗告人對於中華民國105年11月2日臺灣臺中地方法院105年
度訴字第2440號裁定關於訴訟標的價額核定部分提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新台幣250萬元。
抗告訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1
第1項、第2項及第77條之2第1項分別定有明文。
二、抗告意旨略以：抗告人起訴第1、2項訴訟標的固有不同，但第2項所確認者即為相對人植上股份有限公司所主張第1項本票原因債權，抗告人起訴之第1、2項，其經濟及訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依照最高法院104年度第8次民事庭會議決議，應以其中價額最高者定之，原裁定卻合併計算第1、2項之訴訟標的價額，尚有未洽等語。
三、查本件抗告人起訴在原審法院提起105年度訴字第2440號確
認本票債權不存在事件，其訴之聲明第1項為：確認鈞院（
指原審法院）105年度司票字第4741號民事裁定所載如附件
所示本票（下稱系爭本票）之票據債權不存在；聲明第2項
為：確認抗告人對於相對人之交付資金債權不存在等語。其主張以相對人乃認其所持系爭本票之原因對伊有交付資金之債權，惟系爭本票乃為擔保伊不得讓與股東權之用，非以之為出資，系爭本票債權既不存在亦無出資事由存在等語，核其訴訟標的價額應以抗告人所確認之利益之債權額為準。本件抗告人主張訴訟標的二者其經濟及訴訟目的一致，其起訴利益應為250萬元，原裁定核定為500萬元，而命抗告人應徵第一審裁判費50,500元，扣除已繳納之裁判費25,750元，尚應補繳24,750元等情，經核容有未洽。抗告意旨指稱上原裁定核定不當，求予廢棄，非無理由，應予廢棄其核定部分。四、據上論結，本件抗告為有理由，爰依民事訴訟法第495條之1第l項，第450條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 23 日民事第五庭 審判長法 官 吳惠郁
法 官 顏世傑
法 官 鄭金龍
以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，
同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。

書記官 陳玫伶

中 華 民 國 105 年 12 月 23 日