法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,467

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院106年度上字第520號

拆屋還地等民事裁判日期 109 年 02 月 19 日

法官謝說容葛永輝陳蘇宗

臺灣高等法院臺中分院民事裁定     106年度上字第520號

上訴人
許金能
上訴人
許明德
上訴人
黃偉龍
共同訴訟代理人
涂芳田律師
複代理人
蔡昆宏律師
複代理人
何俊龍律師
被上訴人
郭進安
被上訴人
潤興開發有限公司
法定代理人
黃浚閎
共同訴訟代理人
黃勃叡律師

上列當事人間請求拆屋還地等事件,本院裁定如下:

主文

本件於本院106年度重上字第147號確認派下權存在等事件民事訴訟終結前,停止訴訟程序。

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判,以他訴訟之法律關係是否成立為據者,法院得在他訴訟終結前,以裁定停止訴訟程序,民事訴訟法第182條第1項定有明文。

二、被上訴人主張彰化縣○○鎮○○段0000○0000○0000地號土地(下稱0000地號等3筆土地)為郭進安所有,同段0000地號土地(與0000地號等3筆土地合稱系爭土地)為潤興開發有限公司(下稱潤興公司)所有,上訴人無權占用系爭土地搭建地上物,爰提起拆屋還地等訴訟。上訴人則以系爭土地原為祭祀公業許○○所有,渠等為祭祀公業許○○設立人許○○、許○○之後代子孫,訴外人許○○申報祭祀公業許○○未將渠等列入派下員,祭祀公業許○○未經全體派下員2分之1及應有部分合計過半數以上之同意,將系爭土地分別出售與郭進安、潤興公司,其無權處分行為,業經上訴人提起確認派下權存在等訴訟,經臺灣彰化地方法院105年度重訴字第201號判決駁回上訴人之訴,上訴後經本院106年度重上字第147號判決駁回上訴,該案目前仍上訴最高法院審理中並未確定,有該案一、二審判決書及民事聲明上訴狀在卷可按。本院認上開民事事件審理之結果,攸關被上訴人有無合法取得系爭土地所有權,乃上訴人是否無權占用系爭土地之先決問題,故認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要,爰依首開法條規定,裁定如主文。

正本係照原本作成。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀(須按他造人數附具繕本),並繳納抗告裁判費新台幣1000元。

中 華 民 國 109 年 2 月 19 日

民事第一庭 審判長法 官 謝說容

法 官 葛永輝

法 官 陳蘇宗

書記官 盧威在

中 華 民 國 109 年 2 月 19 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺中分院106年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)