臺灣高等法院 臺中分院106年度聲字第138號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　106年度聲字第138號

聲 請 人即　匯智國際行銷有限公司

上訴人

法定代理人

沈劭蘭

訴訟代理人

郭美娟律師

相對人

信東流通事業股份有限公司

法定代理人

柯彥輝

上列聲請人因與被上訴人誠智數位有限公司間請求損害賠償等事件，聲請命信東流通事業股份有限公司參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊承攬相對人之「信東購物網站」建置工作，同時將該內容全部轉發包給被上訴人誠智數位有限公司（下稱誠智公司）。伊因相對人通知網站有瑕疵，故而要求誠智公司修復，誠智公司多次修復無果後，竟拒絕修復，伊不得不多花費用轉發包給訴外人沐奇資訊股份有限公司（下稱沐奇公司）修復瑕疵。故伊於原審所稱系爭瑕疵，在沐奇公司修復以前，是否確實存在乙節，對於相對人即業主具有法律上利害關係，爰聲請命相對人參加訴訟等語。

二、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加；當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回，民事訴訟法第58條第1項、第60條第1項前段定有明文。所謂有法律上利害關係之第三人，係指本訴訟之裁判效力及於第三人，使該第三人私法上之地位，因當事人之一造敗訴，將受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，因當事人之一造敗訴，依該裁判之內容或執行結果，第三人私法上之地位，將受不利益者而言。依前揭規定，民事訴訟之訴訟參加，應由法律上利害關係之第三人主動提出，相對人業於民國106年7月12日具狀表明其不參加訴訟（見本院卷第38頁）。再者，民事訴訟法亦無如行政訴訟法第41條、第42條法院得裁定命第三人參加訴訟之規定，民事訴訟法復未規定就此得準用行政訴訟法之相關規定。從而，聲請人聲請本院命相對人參加本件訴訟，顯與法不合，其聲請即屬無據，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。