臺灣高等法院 臺中分院106年度聲字第57號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　 106年度聲字第57號

異議人

保證責任台中縣湖南合作農場

法定代理人

何松餘

上列異議人因與相對人林秀元等間訴訟救助事件，對於中華民國106年6月7日本院106年度聲字第57號裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：（一）命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。（二）對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。（三）駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。（四）強制提出文書、勘驗物之裁定，民事訴訟法第484條第1項定有明文。準此，不得上訴於第三審法院之事件，對於第二審法院所為裁定提出異議者，應以上開但書各款所列情形為限。又依同條第2項準用同法第495條之1第1項、第442條第1項規定，對於不得異議之裁定提出異議者，原裁定法院應以裁定駁回之。

二、查本件異議人就原法院106年度救字第11號裁定提起抗告，並就抗告費用聲請訴訟救助，惟其訴訟救助之聲請經本院於民國106年3月29日裁定駁回，異議人不服，對該裁定提起抗告，經本院於106年6月7日以抗告不合法裁定駁回。異議人不服，再就本院前開106年6月7日駁回抗告之裁定，聲明異議。惟查，本件異議人與相對人林秀元等間請求損害賠償事件，其本案請求之訴訟標的金額為新台幣（下同）130萬元，上訴利益未逾150萬元，為不得上訴第三審之事件；且本院上開駁回抗告之裁定，亦不合前開規定所列得提出異議之裁定；故本件異議人所為異議，顯非適法，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為不合法，裁定如主文。