臺灣高等法院 臺中分院106年度聲字第59號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 106 年 04 月 21 日

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　 106年度聲字第59號聲　請　人　王名江
相　對　人　賴信璇
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人對於中華民國106年2月16日臺灣彰化地方法院105年度訴字第794號判決提起上訴（本院106年度上字第182號），並就第二審裁判費聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即上訴人年近70歲，無一技之長，數年前競選兩屆立法委員落選，且投資房地產計畫失利，致周轉不靈，生活拮据，負債累累，身敗名裂，無籌措款項以支出之信用能力。被上訴人即相對人之母張真利明知聲請人債台高築，無力償還，竟將聲請人交付其保管之合作金庫銀行建成分行面額新臺幣（下同）400萬元、發票日民國（下同
）104年8月12日、票據號碼0000000，及面額110萬元、發票日104年7月30日、票據號碼0000000之擔保支票共2紙，逕予提示，致聲請人因存款不足有退補紀錄，嚴重打擊聲請人銀行業績及信用能力，不能持票向人調款，顯見聲請人已無資力。為此，聲請就上訴之裁判費用准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高法院18年抗字第260號判例參照）
。又當事人以其無資力支出訴訟費用請求訴訟救助，依同法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據以
釋明之。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，亦僅專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。次按聲請人在原審曾經繳納審判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不能遽請救助（最高法院17年聲字第
124號判例意旨參照）。經查：
（一）本件聲請人對於應依法繳納之第二審裁判費向本院聲請訴訟救助，就其主張無資力支付訴訟費用乙節，固提出106
年3月10日臺中市南區福順里證明書、查調日期為106年3
月10日之財政部中區國稅局104年度綜合所得稅各類所得
資料清單、臺中市政府105年1月28日函文暨高原開發有限公司（下稱高原公司）變更登記表等件為證（見本院卷第4至8頁）。惟聲請人所提里長製發之清寒證明書，上載用途為證明用，申請證明事項為聲請人無職業、無收入、家境清寒，請求協助等語，係應聲請人申請發給，尚難釋明聲請人窘於生活，且缺乏經濟上之信用，而認其確無資力。至聲請人提出之所得資料清單，記載聲請人於104年度
經高原公司給付所得總額為10,262元；臺中市政府函文暨附件則係說明主管機關准許高原公司（1人公司、代表人
為林雨臻）申請股東出資轉讓、改推董事、修正章程變更登記等內容，亦無法證明聲請人全然缺乏經濟上之信用，致無法籌措款項支付本件第二審裁判費。
（二）聲請人固謂其年近70歲，無一技之長，數年前競選兩屆立法委員落選，投資房地產計畫失利，周轉不靈，生活拮据，負債累累，身敗名裂，張真利明知其債台高築，無力償還，竟將其交付保管之上開2紙支票，逕予提示，致其因
存款不足有退補紀錄，不能持票向人調款，故其無資力，亦無籌措款項以支出之信用能力等語。然聲請人既於數年前即身敗名裂，債台高築，卻曾於105年9月29日繳納本件訴訟之第一審裁判費52,480元，有臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）自行收納款項收據可稽（見彰化地院105年
度訴字第794號卷第53頁）。且於繳納前之105年9月14日
承審法官命其繳納時，並稱對核定之訴訟標的金額無意見，會繳納裁判費等語（見同上卷第45頁正反面）。再者，聲請人於105年7月間聲請供擔保停止彰化地院105年度司
執字第12616號拍賣抵押物強制執行事件，嗣於105年8月10日依彰化地院105年度聲字第71號准許聲請停止執行裁定，以該院提存所105年度存字第561號提存書，為相對人提存現金1,352,000元供擔保，因而暫停上開執行事件之強
制執行程序，有前述案卷所附上開裁定、提存書、國庫存款收款書等影本可考。聲請人未能釋明其經濟狀況於訴訟進行中有何重大變遷，致無資力支出本件第二審裁判費，依前揭這說明，不能遽請救助。從而，聲請人聲請訴訟救助，暫免繳納第二審裁判費，於法自有未合，應予駁回。本件業經原審於106年3月2日裁定命聲請人補繳上訴裁判
費，本院毋庸再命聲請人補繳，併予敘明。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日民事第八庭 審判長法 官 蔡秉宸
法 官 張恩賜
法 官 黃渙文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 蔡芬芬

中 華 民 國 106 年 4 月 21 日