臺灣高等法院 臺中分院107年度上字第513號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　107年度上字第513號

上訴人

巨鈞企業有限公司

兼特別代理人

魏智香

上訴人

吳明昌

被上訴人

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

王貴鋒

上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國107年8月1日臺灣臺中地方法院106年度中訴字第19號第一審判決（反訴新臺幣300萬元部分），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此乃必須具備之程式。又上訴有應繳而未繳裁判費者，經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，即為上訴不合法，第二審法院應以裁定駁回之，此觀諸同法第444條規定即明。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年度上字第182號判例要旨參照）。另當事人提起上訴同時聲請訴訟救助事件，於法院駁回其訴訟救助之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，得不定期間命其補繳裁判費而逕駁回其上訴（最高法院67年度第1次民事庭庭推總會議決議意旨參照）。

二、經查：本件上訴人對於臺灣臺中地方法院106年度中訴字第19號判決，就反訴新臺幣（下同）300萬元部分提起第二審上訴，未據預納裁判費46,050元，本院乃於民國107年10月1日裁定命上訴人於裁定送達後7日內補正，上訴人已於同年月9日收受該裁定。上訴人雖聲請訴訟救助，惟業經本院於107年10月1日以107年度聲字第227號裁定予以駁回在案，上訴人不服提起抗告，亦經最高法院於108年2月13日以108年度台抗字第97號裁定駁回抗告確定，上訴人迄今已逾相當期間仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表在卷可稽。依上開說明，上訴人之第二審上訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。