法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,291

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院民事裁定

107年度上字第71號

返還買賣價金民事裁判日期 110 年 06 月 16 日

法官林慧貞王怡菁劉惠娟

上訴人
鴻綺機械股份有限公司
法定代理人
謝月桃
被上訴人
立興鞋業有限公司
法定代理人
陳素珍

上列上訴人因與被上訴人間請求返還買賣價金事件,上訴人對於中華民國110年5月19日本院107年度上字第71號判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於收受本裁定正本柒日內,補繳第三審裁判費新臺幣貳萬肆仟陸佰陸拾陸元,及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書,逾期不補正,以裁定駁回上訴。

理由

一、按提起上訴,應繳納上訴裁判費,此為法定程式。又向第二審或第三審法院上訴,依第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費十分之五;民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。另「對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人」,民事訴訟法第466條之1第1項、第2項分別定有明文。

二、上訴人提起第三審上訴,其本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)156萬元,至於被上訴人應負擔之對待給付,不得從訴訟標的之價額中扣除再,民事訴訟法第77條之3第1項定有明文,此於計算上訴人之上訴利益訴訟標的價額,亦準用之。本件應徵第三審裁判費2萬4666元,上訴人未依上開規定繳納裁判費,亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人,茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正。上訴人如逾期限未補正,即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段、及第466條之1第4項之規定,認為其上訴不合法,以裁定駁回之。

三、爰裁定如主文。

正本係照原本作成。核定訴訟標的金(價)額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣壹仟元。命補繳裁判費及提出委任狀部分不得抗告。

中  華  民  國  110  年  6   月  16  日

民事第四庭 審判長法 官 林慧貞

法 官 王怡菁

法 官 劉惠娟

書記官 賴宜汝

中  華  民  國  110  年  6   月  17  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺中分院107年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)