臺灣高等法院 臺中分院107年度上易字第361號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 109 年 03 月 18 日
• 法官: 吳美蒼、李立傑、陳正禧
• 當事人: 禾懋企業股份有限公司、捷世登國際股份有限公司

臺灣高等法院臺中分院民事判決　107年度上易字第361號
上　訴　人　禾懋企業股份有限公司

法定代理人　黃英俊
訴訟代理人　謝宏偉　律師
被 上訴 人　捷世登國際股份有限公司

法定代理人　吳裕哲

上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於中華民國107年6月6日臺灣南投地方法院106年度訴字第46號第一審判決提起上訴，本院於民國109年2月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分，及該部分訴訟費用之裁判均廢棄。
被上訴人應給付上訴人新臺幣肆拾壹萬陸仟柒佰叁拾壹元，及自民國一０六年二月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
其餘上訴駁回。
第一、二審訴訟費用（除減縮部分外）由被上訴人負擔百分之三十三，其餘由上訴人負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被上訴人捷世登國際股份有限公司之法定代理人原為張榮欽，嗣變更為吳裕哲，並於民國108年8月6日具狀聲明承受訴
訟，有承受訴訟聲請狀可按（見本院卷第107頁），經核與
民事訴訟法第170條、第175條第1項及第176條規定並無不合，應予准許。
二、按在第二審為訴之變更或追加，因涉及審級利益問題，非經他造同意，不得為之，固為民事訴訟法第446條第1項前段所明定。但第255條第1項第2款至第6款情形，不在此限，同條項但書亦有明文。準此規定，擴張或減縮應受判決事項之聲明者，無須他造之同意，即得任意為之。查上訴人於原審起訴，先位聲明求為：被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）107萬3,182元本息之判決（見原審卷一第207頁）。經原審
判決駁回上訴人之請求，上訴人不服，提起本件上訴，上訴人並於第二審程序陳明不再請求鞋款調整費2,200元、特殊
鞋訂作費800元及牛皮紙袋費325元（見本院卷第65、112頁
），先位聲明減縮求為：被上訴人應給付上訴人106萬9,837元本息之判決，依民事訴訟法第446條第1項但書及第255條
第1項第3款之規定，無須被上訴人同意即可為之，合先敘明。
貳、實體事項：
一、上訴人主張意旨略以：
被上訴人自民國105年7月起，與上訴人接洽Dr.aiR3D氣墊鞋（下稱系爭鞋貨）之代理事宜，當時言明代理內容為上訴人將系爭鞋貨賣予被上訴人，買賣價金為系爭鞋貨成本價加計20%，上訴人自105年8月4日開始出貨，並於105年8月27日將型號HMR-025氣墊鞋成本分析計算加計20%利潤之報價單（下稱第1次報價單），以通訊軟體LINE傳送予被上訴人，被上
訴人未表示任何意見，仍持續向上訴人訂貨，上訴人因此自105年8月30日起至同年10月13日止持續出貨。茲因被上訴人遲未將第1次報價單簽回，亦未給付貨款，上訴人再於105年10月13日提供成本分析及報價單（下稱第2次報價單），經
被上訴人於105年12月20日將第2次報價單用印後以電子郵件寄回，顯見被上訴人已同意依兩造原約定報價付款，兩造間已成立買賣契約，且未經合意解除。爰依兩造間之買賣契約，提起先位之訴，請求被上訴人應給付上訴人貨款106萬9,837元本息（計算式詳如附表一編號⑴所示）。縱認兩造間未成立買賣契約，然被上訴人收受系爭鞋貨後將之出賣，自應將出賣價金附加利息返還上訴人，爰提起備位之訴，依不當得利之法律關係，請求被上訴人應給付上訴人126萬7,880元本息（計算式詳如附表一編號⑵所示）。
二、被上訴人答辯意旨略以：
上訴人提供系爭鞋貨至被上訴人之百貨公司專櫃寄賣，兩造就系爭鞋貨非成立買賣契約，而係開發合作及寄賣之混合契約。上訴人承諾寄賣以售價4分之1作為進貨價格，以確保被上訴人之合理利潤，並協助上訴人清理庫存品。惟兩造就價格無法達成協議，非被上訴人拒付貨款。其後，兩造已合意解除契約，被上訴人更自105年10月30日起陸續退貨予上訴
人，並自百貨公司撤櫃，經結算銷售營業額，尚不足支付被上訴人應付百貨公司之違約金、抽成及人事等庶務費用，被上訴人並無獲利。因此，上訴人請求被上訴人給付買賣價金或返還不當得利，均無依據。
三、兩造之聲明：
(一)上訴人之聲明：⑴先位之訴部分：①原判決除減縮部分廢棄；②上開廢棄部分，被上訴人應給付上訴人106萬9,837元，及自起訴狀繕本送達被上訴人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⑵備位之訴部分：①原判決除減縮部分廢棄；②上開廢棄部分，被上訴人應給付上訴人126萬7,880元，及自追加起訴狀繕本送達被上訴人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
(二)被上訴人之聲明：駁回上訴。
四、兩造不爭執事項：
(一)上訴人自105年8月起至同年10月13日止，陸續將系爭鞋貨出貨給被上訴人，由被上訴人在百貨公司申設櫃位販賣，惟兩造間未簽訂書面契約（見原審卷一第176頁）。
(二)上訴人於105年8月27日以通訊軟體LINE傳送第1次報價單，
即如原審卷一第189頁所示型號HMR-025氣墊鞋成本分析表予被上訴人，該分析表記載「未加計20%利潤總價」、「加計
20%利潤總價」（見原審卷一第189頁）。
(三)上訴人於105年10月13日再以通訊軟體LINE傳送第2次報價單，即如原審卷一第127-140頁所示報價單（含型號HMR-021、HMR-022、HMR-023、HMR-024、HMR-025、HMR-025-DS、HMR-026號）之氣墊鞋成本分析表（內含「未加計20%利潤總價」、「加計20%利潤總價」兩種金額）予被上訴人，被上訴人
則於105年12月20日用印後回傳予上訴人，該報價單上之確
認簽收人欄蓋有被上訴人公司統一發票專用章（見原審卷一第113-119頁、第129-139頁、第159-161頁）。
(四)被上訴人公司總經理吳裕哲於105年10月28日曾以通訊軟體
LINE傳送訊息「黃總，經討論我們會依原協定銷售價格為成本4倍為計算基礎以確保公司權益，對於你所提的價格恕無
法同意在此告知」，上訴人公司總經理黃英俊則於同年月29日以通訊軟體LINE傳送訊息「吳總，接到您此簡訊，讓我非常失望：如果無法按本公司報價付款，請即日全數退回本公司，已售出部分，請按本公司報價付款」（見原審卷一第203、301頁）。
(五)被上訴人已銷售型號HMR-021、HMR022、HMR023、HMR024、HMR025、HMR-025-DS、HMR-026氣墊鞋之售價依序為2,980元
、2,680元、2,680元、3,680元、4,280元、5,180元、4,280元（見原審卷一第367頁）。
(六)上訴人曾於105年11月2日發送郵件予被上訴人，其內容略以：「張先生，請求2016年11月8日前，簽回本公司報價單，
並按報價付款，本公司無法接受貴方自訂的所謂"成本價格
"，貴方若無法按照本公司報價付款，請於7日內退回所有產品與借用道具...」等情（見原審卷一第11頁）。
(七)被上訴人曾於105年12月23日發送電子郵件予上訴人，其內
容略以：「關於本公司與您洽談合作方式轉為寄賣相關事宜，寄賣合作約定相關如下：⒈優先確認回傳寄賣報價。⒉12月底前就補貨需求訂單優先寄送到本公司專櫃。⒊協助貴公司處理9月-11月銷售數量進行請款」（見原審卷一第47頁）。
(八)兩造各自主張進貨及退貨數量詳如附表二所示。
五、兩造爭執事項：
(一)兩造間就系爭鞋貨之銷售是否成立契約關係？如有，該契約關係之性質究為買賣關係，抑或是寄賣關係？又該契約關係是否已經合意解除？
(二)上訴人自105年8月起至同年10月止，已交付被上訴人之系爭鞋貨數量若干？即各型號HMR-021、HMR-022、HMR-023、HMR-024、HMR-025、HMR-025-DS、HMR-026之量產鞋數量若干？(三)被上訴人已退還上訴人之系爭鞋貨數量若干？即各型號HMR-021、HMR-022、HMR-023、HMR-024、HMR-025、HMR-025-DS
、HMR-026量產款數量若干？
(四)上訴人先位之訴，本於兩造間之買賣契約，請求被上訴人應給付上訴人106萬9,837元本息；其備位之訴，則本於不當得利之法律關係，請求被上訴人應給付上訴人126萬7,880元本息，有無理由？
六、兩造間就系爭鞋貨之銷售是否成立契約關係？如有，該契約關係之性質究為買賣關係，抑或是寄賣關係？又該契約關係是否已經合意解除？
(一)按當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。民法第153條定有明文。查上訴人陸續將系爭鞋貨出貨予被
上訴人出售，被上訴人則於收貨後陸續出售；又上訴人先後於105年8月27日、同年10月13日分別傳送第1次報價單、第2次報價單，其上分別詳載系爭鞋貨各型號之「未加計20%利
潤總價」、「加計20%利潤總價」，被上訴人收受第1次報價單後，未見反對之意思表示，仍繼續訂貨銷售，更於收受第2次報價單後即105年12月20日用印後回傳上訴人，該報價單上之確認簽收人欄蓋有被上訴人公司統一發票專用章，其上並無任何反對意旨之註記，自應解為同意依報價給付貨款之意旨，其中型號HMR-025量產鞋前後報價固然不一，惟被上
訴人迄未給付任何貨款，自應解為以最後報價為準。準此，兩造間就契約互為對待給付必要之點，其一為上訴人交付系爭鞋貨予被上訴人，其二為被上訴人應以第2次報價單之價
格給付貨款予上訴人，互相表示意思一致。依上規定，上訴人據以主張兩造就系爭鞋貨成立契約，洵無不合，堪予採認。至於其契約之性質，上訴人雖稱屬買賣契約，而被上訴人則謂為寄賣，雙方各執一詞。然據兩造磋商過程及交易模式等情觀之，尚難遽認兩造間成立之協議係屬買斷性質之買賣關係，且稽諸被上訴人曾於105年12月23日發送電子郵件予
上訴人，單方面提議將雙方合作模式轉為寄賣關係（見原審卷一第47頁），亦足見其性質核與託售之寄賣關係尚屬有間。被上訴人既向上訴人進貨，並同意依上訴人第2次報價結
果結清貨款，且將未銷售之鞋貨退還上訴人，核此協議性質應屬兩造間成立具雙務契約性質之無名契約關係（下稱系爭鞋貨契約）。是上訴人主張兩造間成立買賣關係，雖難遽信，惟按適用法律屬於法院之職權，不受當事人主張法律見解之拘束。故當事人所訂立契約定性為何，本院依據當事人主張之原因事實加以認定，並據以適用法律，自不受當事人法律見解或陳述之拘束。因此，上訴人依據系爭鞋貨契約，請求被上訴人結清給付已銷售鞋貨之貨款，於法即非無據。被上訴人徒以兩造未簽定書面契約或其主觀上以為價金未達成協議，據以否認契約之成立，並抗辯系爭鞋貨屬斷碼鞋、零碼鞋、庫存鞋、瑕疵鞋等，暨其設櫃均未獲利等事由，據以拒絕給付貨款，均無可採。
(二)被上訴人固辯稱上訴人於105年10月28日以通訊軟體LINE表
示若無法按上訴人報價付款，請全數退貨等語，即為解除契約之意思表示，惟此情為上訴人堅詞所否認，再佐以被上訴人事後不僅未「全數」退貨，尚於105年12月20日用印回傳
第2次報價單予上訴人，足徵同意依約履行意旨，則被上訴
人抗辯兩造已合意解除契約乙節，即非可採。
七、上訴人自105年8月起至同年10月止，已交付被上訴人之系爭鞋貨數量若干？即各款型號HMR-021、HMR-022、HMR-023、
HMR-024、HMR-025、HMR-025-DS、HMR-026之量產鞋數量若
干？查：
(一)被上訴人固辯稱上訴人曾交付55雙樣品鞋，上訴人則主張此55雙仍屬量產鞋，惟無論樣品鞋抑或量產鞋，兩者均屬可供作消費者購買之標的物，其經濟價值與使用價值難謂有何差異，且已全數退貨（見本院卷第127頁），應無區別之實益
。準此，爰依上訴人陳報如附表三所示所謂「樣品鞋」之型號數量（見原審卷一第483-486頁），分別計入量產鞋之數
量詳如附表二所示。
(二)上訴人共交付各型號多少量產鞋予被上訴人，兩造各自陳報之數量為837、838隻，僅有1雙之差，惟上訴人既自稱僅出
貨837雙，自應以此數量為準。
(三)承上，上訴人量產鞋出貨數量合計837雙，即HMR-021共108
雙、HMR-022共82雙、HMR-023共26雙、HMR-024共58雙、HMR-025共370雙、HMR-025-DS共49雙、HMR-026共144雙。
八、被上訴人已退還予上訴人之系爭鞋貨數量若干？即各款型號HMR-021、HMR-022、HMR-023、HMR-024、HMR-025、HMR-025-DS、HMR-026之量產鞋數量若干？查：
(一)被上訴人共退回各型號多少量產鞋予上訴人，依其所提退貨憑證未記載型號及數量（見原審卷一第265頁），實無從辨
明之，復經上訴人否認收受調撥單編號C034271、C034263、C034265、C034268、C034270等5筆退貨（見原審卷一第499
頁），自應以上訴人自認收受退貨之數量506雙為準。
(二)承上，被上訴人量產鞋退貨數量合計506雙，即HMR-021共64雙、HMR-022共34雙、HMR-023共14雙、HMR-024共49雙、HMR-025共207雙、HMR-025-DS共40雙、HMR-026共98雙。
九、上訴人先位之訴，本於兩造間之系爭鞋貨契約，請求被上訴人應給付上訴人106萬9,837元本息；備位之訴，則本於不當得利之法律關係，請求被上訴人應給付上訴人126萬7,880元本息，有無理由？查：
(一)上訴人既同意被上訴人退貨，且接受退貨始終未見上訴人有何權利保留之主張，則其接受退貨部分之貨款請求權自應解為已經消滅，始為正當。亦即上訴人請求給付貨款之數量，
應先剔除退貨之數量。依此核算出未退貨數量331雙，併依
兩造合意第2次報價單所載之價格，據以核算出上訴人得請
求被上訴人給付貨款之金額為41萬6,731元〔計算式：949.2元×44雙HMR-021＋1,047.6元×48雙HMR-022＋1,032元×12
雙HMR-023＋1,315.2元×9雙HMR- 024＋1,407.6元×163雙
HMR-025＋1,647.6元×9雙HMR-025-DS＋1,221.6元×46雙HM
R-026≒41萬6,731元（元以下4捨5入）〕。因此，上訴人本於兩造間之系爭鞋貨契約，提起先位之訴，請求被上訴人給付上訴人貨款41萬6,731元本息，應予准許；其餘均屬退貨
之貨款，則不應准許。
(二)被上訴人可出售系爭鞋貨以收取貨款，乃基於兩造間之系爭鞋貨契約，業如前述，自無不當得利可言。因此，上訴人本於不當得利之法律關係，提起備位之訴，請求被上訴人應給付上訴人126萬7,880元本息，不應准許。
十、綜上所述，上訴人本於兩造間之系爭鞋貨契約，提起先位之訴，請求被上訴人應給付上訴人41萬6,731元，及自起訴狀
繕本送達被上訴人之翌日即106年2月15日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則為無理由，應予駁回。原審就此應准許部分為上訴人敗訴之判決，即有不合。上訴論旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為有理由，爰改判如主文第2項所示。至於上
訴人其餘不應准許之請求，原審判決駁回，其理由雖屬不當，但結論則無二致，上訴論旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列。
、據上論結，本件上訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第450條、第449條第2項、第78條、第79條但書，判決
如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日民事第二庭 審判長法 官 吳美蒼
法 官 李立傑
法 官 陳正禧
正本係照原本作成。
不得上訴。
書記官 陳三軫

中 華 民 國 109 年 3 月 18 日

┌─────────────────────────────────────────┐
│附表一 │
├─┬────┬────────────────────┬──────┬──────┤
│編│請求權基│計算式（新臺幣：元） │請求金額 │備註 │
│號│礎 │ │ │ │
├─┼────┼────────────────────┼──────┼──────┤
│ │兩造間之│949.2元×108雙HMR-021＋1,047.6元×82雙HM│106萬9,837元│---- │
│⑴│買賣契約│R-022＋1,032元×26雙HM R-023＋1,315.2元 │ │ │
│ │ │×58雙HMR-024＋1,407.6元×370雙HMR-025＋│ │ │
│ │ │1,647.6元×51雙HMR-025-DS＋1,221.6元×14│ │ │
│ │ │2雙HMR-026＝106萬9,837元（元以下4捨5入）│ │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼────┼────────────────────┼──────┼──────┤
│⑵│不當得利│2,980元×44雙HMR-021＋2,680元×48雙HMR-0│126萬7,980元│僅請求126萬 │
│ │ │22＋2,680元×12雙HMR-023＋3,680元×9雙HM│ │7,880元 │
│ │ │R-024＋4,280元×163雙HMR-025＋5,180元× │ │ │
│ │ │11雙HMR-025-DS＋4,280元×44雙HMR-026＝12│ │ │
│ │ │6萬7,980元（元以下4捨5入） │ │ │
└─┴────┴────────────────────┴──────┴──────┘
┌───────────────────────────────────────────────┐
│附表二： │
├──┬─────┬────────────────┬────────────────┬────┤
│ │ │ 出貨(雙) │ 退貨(雙) │被上訴人│
├──┼─────┼───────┬────────┼───────┬────────┤主張樣品│
│編號│ 型 號 │上訴人主張 │被上訴人主張 │上訴人主張 │被上訴人主張 │ │
│ │ │ │(加計所謂樣品鞋)│ │ │ │
├──┼─────┼───────┼────────┼───────┼────────┼────┤
│ ⑴ │HMR-021 │ 108 │ 94(108) │ 64 │ 64 │ 14 │
├──┼─────┼───────┼────────┼───────┼────────┼────┤
│ ⑵ │HMR-022 │ 82 │ 82(83) │ 34 │ 34 │ 1 │
├──┼─────┼───────┼────────┼───────┼────────┼────┤
│ ⑶ │HMR-023 │ 26 │ 25(26) │ 14 │ 15 │ 1 │
├──┼─────┼───────┼────────┼───────┼────────┼────┤
│ ⑷ │HMR-024 │ 58 │ 57(58) │ 49 │ 49 │ 1 │
├──┼─────┼───────┼────────┼───────┼────────┼────┤
│ ⑸ │HMR-025 │ 370 │ 347(370) │ 207 │ 247 │ 23 │
├──┼─────┼───────┼────────┼───────┼────────┼────┤
│ ⑹ │HMR-025-DS│ 51 │ 47(49) │ 40 │ 40 │ 2 │
├──┼─────┼───────┼────────┼───────┼────────┼────┤
│ ⑺ │HMR-026 │ 142 │ 131(144) │ 98 │ 125 │ 13 │
├──┼─────┼───────┼────────┼───────┼────────┼────┤
│ ⑻ │樣品 │ ---------- │ 55(0) │ ---------- │ 55 │ │
├──┼─────┼───────┼────────┼───────┼────────┼────┤
│合計│ │ 837 │ 838(838) │ 506 │ 629 │ 55 │
└──┴─────┴───────┴────────┴───────┴────────┴────┘
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表三：上訴人主張所謂「樣品鞋」明細 │
├──┬──────┬─────┬──┬───────┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬──┬──┬──┬──┤
│編號│名稱 │貨號 │顏色│顏色 │4#│5#│6#│7#│8#│9#│10# │11# │12# │小計│
│ │ │ │型號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 01 │雲端功夫鞋 │HRM-021 │002 │黑色 │ 1│ 1│ 1│ 1│ 1│ 1│ 1 │ 1 │ 1 │ 9 │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 02 │雲端功夫鞋 │HRM-021 │003 │灰色 │ │ │ │ │ 1│ │ │ │ │ 1 │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 03 │雲端功夫鞋 │HRM-021 │004 │咖啡色 │ │ │ │ │ 1│ │ │ │ │ 1 │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 04 │雲端功夫鞋 │HRM-021 │008 │藍色 │ │ │ │ │ 1│ │ │ │ │ 1 │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 05 │雲端功夫鞋 │HRM-021 │011 │紅色 │ │ │ │ │ 1│ │ │ │ │ 1 │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 06 │雲端功夫鞋 │HRM-021 │012 │粉紅色 │ │ │ │ │ 1│ │ │ │ │ 1 │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 07 │ │HRM-022 │006 │藍綠色 │ │ │ │ 1│ │ │ │ │ │ 1 │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 08 │ │HRM-023 │ 2R │紅色 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 │ 1 │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 09 │ │HRM-024 │0502│茉莉綠色 │ │ │ │ │ │ 1│ │ │ │ 1 │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 10 │智慧彩虹系列│HRM-025 │114 │114（蝴蝶綠） │ │ │ │ │ │ 1│ │ │ │ 1 │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 11 │智慧彩虹系列│HRM-025 │159 │159（撲克牌） │ 1│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 12 │智慧彩虹系列│HRM-025 │1641│164-1（粉紅） │ │ 1│ │ │ │ │ │ │ │ 1 │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 13 │智慧彩虹系列│HRM-025 │167 │167彩虹 │ │ │ │ 1│ │ │ │ │ │ 1 │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 14 │智慧彩虹系列│HRM-025 │1671│167-1（彩虹/藍│ │ │ │ │ │ 1│ │ │ │ 1 │
│ │ │ │ │紫） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 15 │智慧彩虹系列│HRM-025 │295 │295（海浪） │ │ │ │ 1│ │ │ │ │ │ 1 │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 16 │智慧彩虹系列│HRM-025 │310 │310（黑白斑馬 │ │ │ │ │ 1│ │ │ │ │ 1 │
│ │ │ │ │紋） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 17 │智慧彩虹系列│HRM-025 │333 │333（全黑） │ 1│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 18 │智慧彩虹系列│HRM-026 │3330│3330（全白） │ │ │ │ │ │ 1│ │ │ │ 1 │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 19 │智慧彩虹系列│HRM-025 │3331│333-1（紅） │ │ │ │ 1│ │ │ │ │ │ 1 │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 20 │智慧彩虹系列│HRM-025 │3335│333-5（藍） │ │ │ │ 1│ │ │ │ │ │ 1 │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 21 │智慧彩虹系列│HRM-025 │468 │468（黑白格紋 │ │ │ │ │ │ 1│ │ │ │ 1 │
│ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 22 │智慧彩虹系列│HRM-025 │471 │471（黑底/灰點│ │ │ │ │ │ 1│ │ │ │ 1 │
│ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 23 │四向伸縮布雙│HRM-025 │5072│507-2（磁磚/彩│ 1│ 1│ 1│ 1│ 1│ 1│ 1│ 1│ 1│ 9 │
│ │釘鞋系列（客│ │ │色） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │製化） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 24 │四向伸縮布雙│HRM-025 │5431│543-1（藍） │ 1│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 │
│ │釘鞋系列（客│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │製化） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 25 │百變炫彩休閒│HRM-025 │5433│543-3（紅） │ │ │ │ │ 1│ │ │ │ │ 1 │
│ │系列鞋 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 26 │百變炫彩休閒│HRM-025-DS│167 │167彩虹 │ │ │ │ │ │ 1│ │ │ │ 1 │
│ │系列鞋 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 27 │百變炫彩休閒│HRM-025-DS│471 │471（黑底/灰點│ │ │ │ │ │ 1│ │ │ │ 1 │
│ │系列鞋 │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 28 │百變炫彩休閒│HRM-026 │114 │114（蝴蝶綠） │ │ │ │ │ │ 1│ │ │ │ 1 │
│ │系列鞋 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 29 │百變炫彩休閒│HRM-026 │159 │159（撲克牌） │ │ │ │ │ │ 1│ │ │ │ 1 │
│ │系列鞋 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 30 │百變炫彩休閒│HRM-026 │167 │167彩虹 │ │ │ 1│ │ │ │ │ │ │ 1 │
│ │系列鞋 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 31 │百變炫彩休閒│HRM-026 │1671│167-1（彩虹/藍│ │ │ │ │ │ 1│ │ │ │ 1 │
│ │系列鞋 │ │ │紫） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 32 │百變炫彩休閒│HRM-026 │2723│272-3（黑底/藍│ │ │ 1│ │ │ │ │ │ │ 1 │
│ │系列鞋 │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 33 │ │HRM-026 │295 │295（海浪） │ │ │ │ │ │ 1│ │ │ │ 1 │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 34 │ │HRM-026 │310 │310（黑白斑馬 │ │ │ │ │ │ │ 1 │ │ │ 1 │
│ │ │ │ │紋） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 35 │ │HRM-026 │333 │333（全黑） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1│ 1 │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 36 │ │HRM-026 │3330│333-0（白） │ │ │ │ │ │ 1│ │ │ │ 1 │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 37 │ │HRM-026 │468 │468（黑白格紋 │ │ │ 1│ │ │ │ │ │ │ 1 │
│ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 38 │ │HRM-026 │5072│507-2（磁磚/彩│ │ │ │ │ │ 1│ │ │ │ 1 │
│ │ │ │ │色） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──┼───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 39 │ │HRM-026 │5431│543-1（藍） │ │ │ │ │ │ 1│ │ │ │ 1 │
├──┴──────┴─────┴──┴───────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┤
│ 合計 │ 5│ 3│ 5│ 7│ 9│17│ 3 │ 2 │ 4 │55 │
└──────────────────────────┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴──┴──┴──┴──┘