臺灣高等法院 臺中分院107年度再易字第79號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 107 年 12 月 17 日
• 法官: 許秀芬、顏世傑、簡燕子
• 法定代理人: 黄進財、陳茂盛
• 上訴人: 六星機械工業股份有限公司法人
• 被上訴人: 大任石材廠股份有限公司法人

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　 107年度再易字第79號再審原告　　六星機械工業股份有限公司

法定代理人　黄進財

再審被告　　大任石材廠股份有限公司

法定代理人　陳茂盛
上列當事人間請求給付貨款事件，再審原告對於中華民國106年8月14日臺灣彰化地方法院106年度訴字第104號民事確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。所謂再審之訴不合法，係指再審之訴不合程式，或已逾期間，或法律上不應准許者而言（最高法院27年抗字第622號及48年台抗字第188號判例意旨參照）。又第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴，民事訴訟法第496條第3項，亦定有明文。
二、經查，再審被告於前訴訟程序，對於再審原告提起給付貨款之訴，經臺灣彰化地方法院（以下稱彰化地院）以106年度
訴字第104號第一審判決後，再審原告不服提起上訴，經第
二審即本院以106年度上易字第451號案件為本案判決而告確定，業經本院調閱上開卷宗，核閱無誤。茲再審原告一併對於前開第一、二審判決，提起再審之訴，依前揭說明，顯不得就前開第一審判決提起再審之訴，是此部分再審之訴，顯非合法，應以裁定駁回。至其餘再審之訴另以判決駁回，附此敘明。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日民事第五庭 審判長法 官 許秀芬
法 官 顏世傑
法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 金珍華

中 華 民 國 107 年 12 月 17 日