臺灣高等法院 臺中分院107年度聲字第253號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　107年度聲字第253號

聲請人

曾金華

相對人

遠雄運輸股份有限公司

法定代理人

李憶青

相對人

李勝家

上列當事人間損害賠償上訴事件（本院民國107年度重上字第211號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人經臺中市南區區公所核列低收入戶，僅能勉強度日，致無力負擔第二審裁判費，且聲請人提起上訴，非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條第1項規定，聲請訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用，此有最高法院民國 43年台抗字第152號判例、107年度台聲字第863號裁定參照。又此項請求救助之事由，依同法第 109條第2項及第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨、107年度台聲字第503號裁定參照）。

三、經查，聲請人主張其無資力繳納本件訴訟費用，固據其提出臺中市南區區公所 106年12月18日公所社字第1060025000號函，載明其家戶經審查自107年1月1日起至107年12月31日止核列低收入戶為證。惟按社會救助法第 1條規定：「為照顧低收入戶、中低收入戶及救助遭受急難或災害者，並協助其自立，特製定本法」；第 2條規定：「本法所稱社會救助，分生活扶助、醫療補助、急難救助及災害救助」；第4條第1項規定：「本法所稱低收入戶，指經申請戶籍所在地直轄市、縣（市）主管機關審核認定，符合家庭總收入平均分配全家人口，每人每月在最低生活費以下，且家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定金額者。」，符合審核認為為低收入戶者，得依同法申請生活扶助、醫療補助等，是低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事，尚不足以釋明聲請人現係窘於生活，且缺乏經濟上信用，並無籌措款項以支付訴訟費用之信用技能，致無資力支出訴訟費用（最高法院107年度台聲字第1027號、第962號裁定參照）。聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依首揭說明，本件聲請為無理由，不應准許，爰裁定如主文所示。