lawpalyer logo

臺灣高等法院 臺中分院108年度建上字第63號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認工程契約不存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院 臺中分院
  • 裁判日期
    110 年 11 月 10 日
  • 法官
    楊國精陳正禧李立傑
  • 法定代理人
    詹雅惠

  • 上訴人
    昇奕營造股份有限公司法人
  • 被上訴人
    廖俊杰

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 108年度建上字第63號 上 訴 人 昇奕營造股份有限公司 法定代理人 詹雅惠 訴訟代理人 劉景旭 洪明立律師 被 上訴 人 廖俊杰 訴訟代理人 洪嘉鴻律師 上列當事人間請求確認工程契約不存在事件,被上訴人於民國110年3月4日以言詞表示,經鑑定人鑑定後,發現上訴人於施工前 未先申請鑑界,致需辦理變更設計,係可歸責於上訴人之事由,而主張解除契約;嗣於同年月24日具狀表示,因上開可歸責於上訴人未於施工前鑑界之事由,而主張依契約第13條規定終止契約,前後主張不一。又被上訴人於原審係主張依民法第511條規定 終止契約,於本院則主張依契約第13條規定終止契約,惟未說明何時、以何方式向上訴人為終止之意思表示,請被上訴人於一週內具狀陳明,並請上訴人提出原審卷㈠第16頁詳細價目表(標單)所列鄰房鑑定報告。本件因事實尚有欠明瞭之處,應命再開言詞辯論,並指定於110年12月1日上午10時40分,在本院第29法庭另行言詞辯論,特此裁定。 中 華 民 國 110 年 11 月 10 日工程法庭 審判長法 官 楊國精 法 官 陳正禧 法 官 李立傑 正本係照原本作成。 不得抗告。 書記官 李欣憲 中 華 民 國 110 年 11 月 10 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院 臺中分院108年…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用