臺灣高等法院 臺中分院108年度抗字第264號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　108年度抗字第264號

異議人

光軒食品股份有限公司

法定代理人

張竹蘭

上列異議人因相對人褚信昌間訴訟救助事件，對於民國108年7月30日本院108年度抗字第264號裁定提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議；前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2項、第3項分別定有明文。又依同法第484條第2項及第3項規定，異議程序，準用對於法院同種裁定抗告之規定；受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。次按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；又提起抗告，除別有規定外，應向為裁定之原法院或原審判長所屬法院提出抗告狀為之，民事訴訟法第487條前段、第488條第1項分別定有明文。如誤向其他機關提出抗告狀，須以該抗告狀經轉送到達原法院之日，為提出於原法院之日（最高法院106年度台抗字第1165號民事裁定意旨參照）。而提起抗告如逾抗告期間者，抗告法院應以抗告不合法裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項前段亦有明文。

二、經查：異議人不服民國108年4月24日臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）108年度救字第64號裁定，提起抗告，經本院以異議人之抗告已逾抗告之不變期間，於108年7月30日以其抗告不合法而裁定駁回抗告。本院駁回異議人抗告之裁定，於108年8月2日送達於異議人指定之送達代收人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第83頁），異議期間自送達裁定翌日起算，扣除在途期間8日，算至108年8月20日即已屆滿。而異議人雖於同年月12日向臺中地院提出異議狀，然該異議狀於同年月23日始經該院轉送到達本院（見臺中地院108年8月21日檢送異議人異議狀函文上所蓋本院收狀戳章），已逾上開不變期間，則依上開說明，異議人之異議自非合法，應予駁回，爰裁定如主文。