臺灣高等法院 臺中分院108年度聲字第98號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　 108年度聲字第98號

抗告人

黃戴寶

兼代理人

黃文潭

上列抗告人因聲請法官迴避事件，對於中華民國108 年5 月24日本院108 年度聲字第98號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495 條之1 第1項準用第442 條第2 項定有明文。

二、本件抗告人對於民國108 年5 月24日本院108 年度聲字第98號駁回其聲請法官迴避之裁定不服，提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於108 年7 月22日以裁定命其於收受該裁定後5 日內補繳（下稱系爭補費裁定），該裁定已於同年月30日寄存送達於抗告人，有送達證書可稽，依民事訴訟法第138條第2 項規定，及參照最高法院94年度第1 次庭長、法官會議提案二決議意旨，於同年8 月9 日午後12時生送達效力。惟抗告人迄未補繳，有裁判費或訴狀查詢表、答詢表在卷可憑。依上開說明，本件抗告不合法，應予駁回。

三、抗告人雖於108 年8 月19日向本院遞狀表示對系爭補費裁定聲明異議，並聲請本合議庭3 位法官迴避云云。然查，系爭補費裁定係程序中之裁定，依法不得抗告或異議，抗告人聲明異議，即於法無據。另抗告人前已在本件程序中，對本合議庭3 位法官聲請法官迴避，業經本院108 年6 月21日108年度聲字第141 號裁定駁回聲請在案，有該民事裁定存卷可佐，故抗告人於同一事件中，再次聲請本合議庭3 位法官迴避，即無理由，均併此敘明。

四、依民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。