lawpalyer logo
6 分鐘讀完 全文 2,067

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院民事裁定

108年度金上字第4號

損害賠償民事裁判日期 110 年 08 月 04 日

法官林慧貞王怡菁劉惠娟

上訴人
財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心
法定代理人
張心悌
訴訟代理人
曾禎祥律師
訴訟代理人
許德勝律師
被上訴人
康富生技中心股份有限公司
法定代理人
蔡瑞川
被上訴人
畢象藝術股份有限公司(原邦佑生技股份有限公司
被上訴人
、原甲宸投資股份有限公司)
法定代理人
李明儒
被上訴人
蔡明恭
被上訴人
古彩蓉
被上訴人
林庭安
被上訴人
林清榮
被上訴人
曾耀田
被上訴人
曾定岳(原名曾士祈)
被上訴人
巨原國際投資有限公司
法定代理人
林士翔
被上訴人
黃淑宜
被上訴人
林清福
被上訴人
蕭子誼
上12人共同訴訟代理人
謝任堯律師
被上訴人
林秦葦
被上訴人
陳國耀
被上訴人
單良
上3人共同訴訟代理人
常照倫律師
複代理人
高馨航律師
複代理人
莊惠祺律師
被上訴人
洪千惠
訴訟代理人
洪明儒律師
被上訴人
林耿宏
訴訟代理人
張慶宗律師
複代理人
彭佳元律師
複代理人
何孟育律師
被上訴人
寄生股份有限公司
兼法定代理人
蔡國洲
被上訴人
黃巧如
被上訴人
李成
上4人共同訴訟代理人
練家雄律師
上4人共同訴訟代理人
袁德蓓律師
被上訴人
台灣新光國際創業投資股份有限公司
法定代理人
林皓昱
被上訴人
盧守誠
上2人共同訴訟代理人
幸大智律師
上2人共同訴訟代理人
許雅婷律師
被上訴人
建智聯合會計師事務所
法定代理人
易昌運
被上訴人
黃祥穎
被上訴人
曹永仁
上3人共同訴訟代理人
林吟蘋律師
上3人共同訴訟代理人
羅閎逸律師
被上訴人
勤業眾信聯合會計事務所
法定代理人
柯志賢
被上訴人
成德潤
被上訴人
曾棟鋆
上3人共同訴訟代理人
張憲瑋律師
上3人共同訴訟代理人
林瑞彬律師
被上訴人
資誠聯合會計師事務所
法定代理人
周建宏
被上訴人
葉冠妏
被上訴人
許文冠
上3人共同訴訟代理人
李秀貞律師
上3人共同訴訟代理人
魏妁瑩律師
上3人共同訴訟代理人
張簡勵如律師
上1人複代理人
林若榆律師

上當事人間損害賠償事件,因上訴人財團法人證券投資人及期貨

交易人保護中心之各授權人買受股票時間、張數、價格,本院予

以整理如附件以利兩造比對,另試算如以每股9.66元計算持股價

值之結果,認有提示該資料請兩造表示意見之必要(此部分係基

於上訴人陳明由法院依民事訴訟法第222條第2項定其數額。倘兩

造認尚有其他適宜試算價格,亦請表明)。應命再開言詞辯論,

並指定於民國110年9月1日上午11時30分續行言詞辯論,特此裁

定。

上訴人請陳報(一)康富生技中心股份有限公司歷年收盤價(基於

本件授權人集中在附表四及附表七,得予著重在101年8月至102

年2月收盤價;及101年3月至102年5月9日收盤價)以及交易數量

變化趨勢;(二)查明財團法人證券櫃檯買賣中心於102年5月2日

預告同年月9日起停止該公司股票興櫃交易,是否為收盤前公告

。以及當日股價變化情形;(三)倘有某一時段股價變化是大盤市

場因素影響,請查明康富生技中心股份有限公司該時段股價漲幅

是否優於大盤。(繕本自行寄送他造)

正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 110 年 8 月 4 日

金融法庭 審判長法 官 林慧貞

法 官 王怡菁

法 官 劉惠娟

書記官 陳振海

中 華 民 國 110 年 8 月 4 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺中分院108年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)