臺灣高等法院臺中分院108年度聲字第184號｜法律人

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　108年度聲字第184號抗　告　人　海喬健康事業股份有限公司法定代理人　花錦綿上列抗告人因聲請法官迴避事件，對於中華民國108年8月19日本院108年度聲字第184號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告人誤繳抗告裁判費新臺幣壹仟元應予返還。理由一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。又該條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院民國74年台聲字第30號裁判參照）；次按民事訴訟法第36條前段固規定，聲請法官迴避經裁定駁回者，得為抗告。惟依同法第484條第1項規定，不得上訴於第三審之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。而同法第466條第l項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同） l00萬元者，不得上訴；又同條第3項規定：前2項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元；司法院乃於91年1月29日以院臺廳民一字第03075號函將之提高為150萬元，並自91年2月8日起實施。是就財產權訴訟而言，第二審所為駁回法官迴避聲請之裁定得為抗告者，須上訴利益逾 150萬元，而得上訴第三審之事件始可，非謂本案訴訟為不得上訴第三審事件，其衍生法官迴避聲請事件之第二審法院所為駁回裁定，亦得抗告（最高法院106年度台抗字第128號、102年度台抗字第997號裁判參照）。二、經查，抗告人前對本院107年度上易字第114號給付貨款事件，聲請該案之受命法官迴避，經本院於 108年8月19日以108年度聲字第 184號民事裁定駁回其聲請，因上開給付貨款事件，係由臺中榮民總醫院提起上訴，其上訴利益為77萬1593元，未逾 150萬元，揆諸上開說明，既不得上訴於第三審法院，關於此項訴訟由第二審法院所為之裁定，自不得抗告於第三審法院。雖該裁定正本末所附曉示文字誤載為：「如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀」，然不因此使該裁定變為得抗告。抗告人就此不得抗告之裁定，提起抗告，於法不合，應予駁回。三、按裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起 5年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第 3項定有明文。本件係因上開裁定正本末所附曉示文字誤載，致抗告人誤認而提起抗告並繳納裁判費1000元，本院爰依職權裁定返還抗告人誤繳之裁判費1000元。四、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第77條之26第3項，裁定如主文。中華民國 108 年 11 月 12 日民事第二庭審判長法官張恩賜法官李立傑法官陳得利正本係照原本作成。不得抗告。書記官廖婉菁中華民國 108 年 11 月 19 日

臺灣高等法院 臺中分院108年度聲字第184號

關鍵資訊

臺灣高等法院臺中分院108年度聲字第184號