臺灣高等法院 臺中分院109年度上字第633號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 111 年 09 月 23 日
• 法官: 楊熾光、戴博誠、莊宇馨
• 法定代理人: 張崇宏
• 上訴人: 汎歐國際車業股份有限公司法人
• 被上訴人: 彭水河

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
109年度上字第633號
上 訴 人 汎歐國際車業股份有限公司

法定代理人 張崇宏
被上訴人 彭水河
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國111年6月29日本院109年度上字第633號判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。又此規定，依同法第481條，於第三審程序準用之。
二、經查，本件上訴人對於本院第二審判決，提起第三審上訴，然未據繳納第三審裁判費，亦未依民事訴訟法第466條之1之規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人；經本院於111年7月29日裁定限期命上訴人於7日內補正，該裁定已
於同年8月4日送達，有送達證書可稽（見本院卷第297頁)。上訴人雖已補繳裁判費，但逾期仍未補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表足佐（見本院卷第303-311頁)。上訴人逾期迄未補正所欠缺之上訴程式，揆諸前揭說明，其上訴即不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，應依民事訴訟法第481條 、第442條第2項 、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　23　　日民事第六庭 審判長法　官 楊熾光
法　官 戴博誠
法　官 莊宇馨
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃粟儀

中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　23　　日