臺灣高等法院 臺中分院109年度抗字第67號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　 109年度抗字第67號

抗告人

朱襄陽

相對人

張淑晶

上列抗告人因與相對人間停止執行事件，對於中華民國108年12月17日臺灣臺中地方法院108年度聲字第360號裁定不服，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。惟不論何種情形，均須在強制執行程序終結前為之，始有停止強制執行程序之實益，如強制執行程序業已終結，自無再予裁定停止執行之必要。

二、緣兩造前因返還借款事件，經原法院107年度中簡更一字第9號、108年度簡上字第192號判決抗告人應給付相對人新臺幣（下同）11萬元確定（下稱系爭確定判決），抗告人於民國108年11月18日提起再審之訴，並於同日以提起再審之訴為由聲請停止強制執行，嗣原裁定以抗告人未陳報強制執行案號，且兩造並無強制執行事件繫屬中，駁回抗告人之聲請，抗告人不服，提起本件抗告，抗告意旨略以：強制執行案號為原法院108年度司執字第144144號（下稱系爭執行事件）；另再審之訴案號為原法院108年度再易字第33號（下稱系爭再審之訴），請求廢棄原裁定等語。

三、經查，本件相對人係於108年12月12日始以系爭確定判決為執行名義，向原法院聲請強制執行抗告人之財產，有相對人就系爭執行事件所提民事聲請狀可稽（系爭執行事件卷1頁收文章），然抗告人係同年11月18日即提起聲請停止強制執行事件（原審卷9頁收文章），當時相對人尚未提出系爭執行事件之聲請，自無聲請停止執行之客體可言。又抗告人雖以提起再審之訴為由聲請停止強制執行，並補陳報系爭執行事件之案號，然系爭再審之訴已於109年1月17日經原法院裁定駁回（系爭再審卷139至141頁）確定，則抗告人原聲請停止強制執行之原因已不復存在。再系爭執行事件強制執行程序業因抗告人於109年2月3日清償相對人而告終結，有原法院於同年、月4日及10日所發函可參（系爭執行事件卷），依前揭說明，系爭執行事件強制執行程序既已終結，自無停止之可能，抗告人聲請停止系爭執行事件強制執行程序，顯然欠缺權利保護必要。

四、據上論結，原法院駁回抗告人之聲請，於法並無不合；抗告人仍執前詞抗告，為無理由，爰裁定如主文。

民事第一庭