臺灣高等法院 臺中分院109年度抗字第97號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　 109年度抗字第97號

再抗告人

乾德宮

法定代理人

蔡明煌

上列再抗告人因與相對人田中鎮公所、洪麗娜間定暫時狀態之處分事件，對於中華民國109年8月26日本院109年度抗字第97號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。前揭規定於對抗告法院之裁定再為抗告者準用之，為民事訴訟法第466條之1、第486條第4項、第495條之1所規定。又再為抗告，應徵收裁判費新臺幣1,000元，民事訴訟法第77條之18定有明文。

二、經查，本件再抗告人於民國109年9月14日對本院第二審裁定提起再抗告，未據繳納再抗告費用新臺幣1,000元及提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，茲限再抗告人於收受本裁定正本後七日內補正，逾期不補正，即駁回再抗告，特此裁定。