臺灣高等法院 臺中分院109年度聲字第216號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　109年度聲字第216號

聲請人

賀姿華

上列聲請人因與相對人梁家茜等間請求移轉不動產等事件（本院民國108年度上字第594號），聲請退還溢繳裁判費，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。所謂溢收，係指訴訟費用因誤會或其他原因而有溢收情事者而言，例如當事人因誤少為多而溢繳、或未扣抵已繳納金額而有溢繳等情事屬之。是依上開規定及說明可知，必須當事人有溢繳訴訟費用，始得聲請返還之。

二、經查，本件聲請人因與相對人梁家茜等間請求移轉不動產等事件，不服臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）民國107年度訴字第1160號第一審判決，提起第二審上訴，經核定其訴訟標的價額為新臺幣（下同）469萬9374元，應徵第二審裁判費7萬1295元，經聲請人分別於108年10月7日、同年10月18日各繳納7萬1275元及20元，合計7萬1295元，並無溢繳裁判費之情事，有臺中地院之補正裁定、聲請人之自行繳納款項收據附卷可稽（詳原審卷㈢第55至56頁，本院卷㈠第161至163、190、201、204頁）。至於聲請人所提出最高法院109年度台抗字第927號裁定，則與本件無涉，自不得作為聲請返還之憑據。是聲請人聲請返還溢繳之第二審裁判費，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。