臺灣高等法院 臺中分院109年度重再字第2號

• 裁判案由: 返還所有物等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 109 年 03 月 04 日
• 法官: 黃玉清、杭起鶴、莊嘉蕙
• 法定代理人: 李瑩瑩、施鵬賢
• 上訴人: 濬紳企業有限公司法人
• 被上訴人: 成中恆營造股份有限公司法人

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　109年度重再字第2號再審原告　　濬紳企業有限公司

法定代理人　李瑩瑩
再審被告　　成中恆營造股份有限公司

法定代理人　施鵬賢
上列當事人間因返還所有物等事件，再審原告對於中華民國108
年11月13日最高法院108 年度台上字第1261號第三審確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
本件移送於最高法院。
理 由
一、按對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於第496 條第1 項第9 款至第13款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄，民事訴訟法第499 條第2 項定有明文。次按裁定已經確定，而有第496 條第1 項或第497 條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，同法第507 條亦有明定。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1
項亦有明文。
二、本件再審原告就最高法院於民國108 年11月13日所為108 年度台上字第1261號確定裁定（下稱系爭確定裁定），係與本院107 年度重上更一字第40號民事判決一併提起再審之訴，依民事訴訟法第507 條規定，應認再審原告就系爭確定裁定，係聲請再審。惟依首開規定，關於對最高法院確定裁定聲請再審部分，應專屬於最高法院管轄，本院無管轄權，再審原告誤向本院提起，應由本院依職權移送於該管轄法院。至於再審原告另對本院107 年度重上更一字第40號民事判決提起再審之訴部分，則由本院另依法處理，附此敘明。
三、爰依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日民事第三庭 審判長法 官 黃玉清
法 官 杭起鶴
法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 高麗玲

中 華 民 國 109 年 3 月 4 日