臺灣高等法院 臺中分院109年度家上字第54號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　 109年度家上字第54號

上訴人

葉潤美

被上訴人

葉純哲

被上訴人

葉聖通

被上訴人

葉瑞雲

上列當事人間請求確認和解無效事件，上訴人對於中華民國108年11月8日臺灣彰化地方法院107年度家訴字第5號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第444 條第1 項前段、第77條之16第1 項前段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法。

二、本件上訴人對被上訴人提起確認和解無效之訴，經原法院107 年度家訴字第5 號受理在案，未據繳納第一審裁判費新臺幣（下同）35,155元，嗣經原法院於民國109 年4 月13日判決駁回上訴人之訴，上訴人不服，提起上訴，又未據繳納第二審裁判費52,732元，經原法院於109 年4 月13日裁定命上訴人於裁定送達後7 日內補正第一、二審裁判費（下稱系爭補費裁定），該裁定業於109 年4 月14日送達上訴人，有送達證書可稽（附於本院送達回證卷）。上訴人雖聲請訴訟救助，惟經本院於109 年5 月1 日以109 年度家聲字第8 號裁定駁回，並諭知上訴人應儘速依系爭補費裁定繳費後，復經最高法院於109 年9 月30日以109 年度台抗字第1154號裁定駁回其抗告確定在案，上訴人並已於109 年10月13日收受此裁定，亦有前開民事聲請案卷可參。上訴人嗣於109 年10月19日雖又具狀聲請訴訟救助，但業經本院於109 年10月27日以109 年度家聲字第19號裁定駁回其聲請，此有該案卷可佐。且按當事人起訴或提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，如其聲請經法院裁定駁回，並由聲請人對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力。故當事人倘不依限補正，法院自得以其訴或上訴為不合法裁定駁回之（最高法院109 年度度台抗字第350 、482 號裁定參照）。本件上訴人於109 年度家聲字第19號訴訟救助事件中，雖主張以其開設在臺灣銀行彰化分行之帳戶為擔保，但裁判費依法應現實繳納，無法以上訴人有存款之帳戶為擔保代之，自無法認定其已繳納本件第一、二審之裁判費。上訴人迄未依系爭補費裁定補正第一、二審裁判費，有本院收費答詢表查詢在卷足憑，其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。