最高法院109年度台抗字第1154號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 109年度台抗字第1154號

抗告人

葉潤美

上列抗告人因與葉聖通等間請求確認和解無效事件，聲請訴訟救助，對於中華民國109年5月1日臺灣高等法院臺中分院裁定（109年度家聲字第 8號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第 284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件抗告人對於臺灣彰化地方法院107年度家訴字第5號判決提起上訴，向原法院聲請訴訟救助，係以：伊現無職業，無資力繳納前開事件第一、二審裁判費新臺幣（下同）3萬5,155元、5萬2,732元等語，為其論據。惟其提出之民國 107年10月16日國民年金繳款收據、 106年度綜合所得稅各類所得資料清單、臺灣銀行彰化分行帳目明細等件，尚不足以釋明其於109年4月16日為本件聲請時，窘於生活且缺乏經濟上之信用，致無資力支出本件裁判費。原法院因認其聲請訴訟救助為無理由，以裁定予以駁回，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第495條之1 第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭